Fencer

Niente multi, esce l'11 Novembre http://www.everyeye.it/multi/notizia/assassin-s-creed-rogue-non-avra-modalita-multiplayer-e-co-op_199827

Primo stage: http://www.siliconera.com/2014/08/05/see-first-chapter-super-robot-taisen-og-saga-masou-kishin-f/

La serie col piccolo Pantani spigne.

Il metodo battezzato ZA LIBERATION HD WAY. Di fisso arriverà anche in versione next gen. In ogni caso hanno poco da bestemmiare, che ci sarebbe stato un titolo old-gen insieme a Unity era stato annunciato proprio insieme a Unity stesso.

Ma poi chi li fa i soldi veri col quotidiano? Il quotidiano o Yamato? Perchè c'è la simpatica possibilità che Yamato faccia solo da service e venda i diritti. Fatto quello, non vedrebbe più un euro.

Magari Artist First ha chiuso baracca o li ha mollati dopo i risultati non entusiasmanti e si sono ritrovati in braghe di tela.

E in verità vi dico: domani il sole potrebbe sorgere come potrebbe non sorgere. Aeeeeeee!

E' possibile che ci siano utenti che la pensano così. Ma è anche possibile che pure la seconda serie non concluda la vicenda. Insomma, non credo che in Dynit potessero stare ad aspettare che in Giappone finissero il tutto (manga e anime) o l'eventualità che la seconda serie chiudesse la trasposizione animata (magari con un finale originale), rischiavano di chiudere prima o comunque di smettere di distribuire anime (magari diventeranno una succursale della Asylum).

Anche secondo me ci sono alte probabilità che l'uscita sui giornali sia solo con la rustichella, di solito lì mettono solo audio italiano e sub per non vedenti (mi pare abbiano fatto così per tutto). La Yamato da sola magari avrebbe dovuto mettersi a novanta davanti ai nipponici, ma avendo alle spalle qualcuno con qualche soldo in più chissà, forse hanno potuto studiare delle soluzioni diverse. C'è anche da dire che pur mettessero tutto nei dvd della gazzetta, di solito l'uscita in edicola nel complesso costa di più dei box (certo, ci sono sempre quelli rimasti fregati dall'edizione D\Visual, e per loro converebbe l'edizione da edicola).... solo che adesso che non si sa se sti box escono oppure no (e soprattutto non si sa dove escono, dato che Artist First pare si sia defilata o sia sparita) il tutto si controbilancia. Se per qualche ragione ci mettono davvero il doppiaggio fedele, per me la gente non rischia e si piglia l'edizione da edicola alla faccia dei box.

E anche questo l'avevo previsto A questo punto però i box non hanno alcuna data d'uscita.

Per ora che sia un capitolo vero e proprio e non una versione scrausa di Unity lo definirei come qualcosa di positivo. Almeno dovrebbe (il condizionale resta sempre d'obbligo) essere ottimizzato e avere tutto quello che deve avere sfruttando al massimo delle possibilità delle console. Di sicuro ricicleranno parecchio da Black Flag, perchè vedo navi e assalti ai forti, ma la cosa non è necessariamente negativa (a me Black Flag non è dispiaciuto), c'è da vedere la trama. Un tizio che se ne frega di assassini e templari si è già visto in Kenway (che non è mai stato un assassino ufficiale), non si è ancora visto uno che prende a calci entrambi. Insomma, il rehash come meccaniche può andar bene, per la trama dipende come lo trascini (anche se alla fine è prestissimo per parlarne, per ora si sa solo che il tizio parla come l'orso Balù).

Pu****a Eva.

Macellai.

Macheccacchiocomprano?

INGEGNERE CANE! MILLE APPARIZIONI!

PILOTINI OVUNQUE

Ola scorpion. Benvenuto, chiunque faccia soffrire gionnino è benaccetto Oddio, mo calma. Essere schiavi della propria infanzia o comunque dare sostegno incondizionato a una persona senza sapere cosa è successo può essere segno di faciloneria o peggio, ma non è che devono essere fucilati per questo,eh. Non facciamo iperboli a caso come altri.

E che bagno.

Secondo me ci vorrebbe il trio Giggi Shiozaki, Oh Great e Inazuma. Lo spot sarebbe "Una Lucca a tutte tette". Decuplicherebbe il successo.

A me se fanno per bene Baldios e Goshogun fa solamente piacere. O almeno se ci mettono i sub fedeli. Ma la vedo dura. Però alla fine sì, mi pare un bel segnale.

Non era già doppiato? Anyway il punto era che trasmettere i robottoni vecchi con l'audi girellaro non è che sia sta gran cosa o sto grande passo avanti, eh. Fa solo sembrare Man-ga una filiale di Telenova.

Robothon o Girellathon?

Mi piace molto come, da quel che c'è scritto lì, il lasciare dire agli altri la propria opinione sul lavoro divico sia un po' come ammazzare un uomo. Come se un omicidio e un'opinione (negativa sul suo lavoro ad esempio) fossero anche solo lontanamente paragonabili. Wow. Nemmeno criticarlo di persona, lasciar criticare gli altri. Così come si rispettano gli spazi altrui, dove si deve controllare come si parla di lui. Anche se il forum non è il tuo. Wow. Se Renzi o Conte la pensassero come lui tutti i forum dove si parla di sport o politica chiuderebbero. Hai tutto la libertà d'opinione del mondo, finchè la stessa mi è affine e si assicura che gli altri mi siano altrettanto affini, non importa che il forum sia tuo o no. Wow. Vabbè va. Amen. Anche se ancora mi chiedo dall'alto di cosa fa la morale o paragoni iperbolici come il precedente visto quello che fanno i suoi chiuhuaha. Un moderatore comunque non è un'inquisitore (meno che meno un inquisitore divico). Il suo compito può essere anche solo assicurarsi che la discussione non vada fuori argomento, eventualmente spostando gli interventi. E' molto più affine ad un semplice spazzino. Al massimo può deprecare determinati eccessi (che però se dall'alto ti dicono non si cancella, non puoi comunque cancellare), ma non credo che avere un'opinione negativa sul suo lavoro o non mobbare chi ce l'ha (ricordiamo che per lui l'intero saintforum o pluschan sono ostili in toto) siano eccessi. EDIT: Ah, il commento sul diritto all'immagine. Mah. Non ne so molto. Che io sappia il diritto all'immagine implica il diritto, per l'appunto all'immagine. Alla propria immagine. La faccia. L'aspetto. Ritratti insomma. E l'utilizzo degli stessi. Per dire, se ad esempio un tizio commerciasse una maglietta con la faccia di DePalma senza il suo consenso (e senza pagargli eventuali diritti d'immagine), lederebbe il suo diritto all'immagine. Imho stanno, again, confondendo i diritti tutelati. Tra l'altro il diritto vale per tutti, soggetti privati e soggetti pubblici ed è soggetto ad un danno che si decide in via equitativa (e che io sappia non sono danni morali, ma esistenziali, non sono la stessa cosa, mentre qualche anno fa sarebbero stati semplicemente danni non patrimoniali), e deve di fatto esserci un danno (che è tutto da dimostrare considerando che per ora mi pare che gli affari di Divo vadano a gonfie vele). Poi per carità, qualcuno si prende le condanne a pagare un euro e stop. Ma non è che si possa dire a priori, specie non da uno che è tremendamente di parte. Poi boh, magari mi sbaglio. Non è il mio campo. Non quello specifico. Ma secondo me bisognerebbe avere qualche dubbio sulle uscite in materia legale del primo che passa. Ripeto, la legge non è scema. Problema comunque è che il discorso è anteriore. A parte che se uno sta dicendo che DePalma ha alterato l'originale di Hades o LoS, non sta ledendo nessuna immagine, sta dicendo una semplice verità. Se gli si è permesso di dirla, non si è fatto niente di male, ma in generale la situazione si situa semplicemente a livello diverso. Cercherò di essere più chiaro: una ragazza che di suo non ha mai detto niente di gratuito od offensivo contro una persona (il suo lavoro, ovviamente, è passibile di critica anche spietata, giacchè esiste la libertà di parola e il diritto di critica, altrimenti Grasso e Vendola sarebbero in galera da secoli, e in ogni caso se la persona commette un errore o un atto frettoloso e facilone che fa di tutta l'erba un fascio, chiunque al mondo può legittimamente dire che lo è, giacchè Depalma non sta per dio, almeno non per tutti) ma che in un forum non suo, seguendo le regole imposte da altri che il forum lo possiedono, lascia passare un'opinione, anche salace, di un utente, non è in alcun modo responsabile di nulla agli occhi della legge. Della legge italiana almeno. Della legge crociata non lo so. Ma anche quella non mi risulta essere riconosciuta come fonte del diritto. E senza che niente e nessuno possa permettersi di dire legalmente il contrario, nè che le balzane idee di qualcuno su cosa debba essere un forum (non è un luogo di culto della persona, checchè se ne dica) o chi sia appassionato o meno (e detto da gente che è contenta della deturpazione attuata ai danni di Saint Seiya, fa veramente ridere, visto che si parla di generici "appassionati", come se si avesse la verità in tasca) abbiano una qualunque rilevanza legale (ma anche quella intellettuale o etica lascia il tempo che trova, visto cos'hanno combinato di recente). Quindi no, non se l'è cavata con poco. Il provvedimento preso nei suoi confronti e nei confronti di chi ce l'aveva semplicemente tra i contatti è invece stato di fatto abnorme, ingiusto e ingiustificato, sia nei suoi confronti che in quello degli altri. Poco contano scuse varie, svariate interpretazioni di come dovrebbe girare il mondo secondo il crociato X e via di questo passo. Certo, è vero che alla fine si tratta solo di un doppiatore qualunque e che il suo contatto non è poi così importante. Ma non è che l'errore perda di magnitudo o certe iperboli siano giustificate, giacchè un simile atto messo in opera da qualunque essere umano provocherebbe il medesimo giudizio d'ingiustificabilità. Oltretutto non mi pare che la ragazza abbia pianto più di tanto. O affatto. Ha solo, correttamente, informato i suoi contatti delle cancellazioni che DePalma stava facendo e che lei ne era la causa, affermando addirittura che se volevano mantenere il contatto con il dio della religione crociata, era meglio che la cancellassero. Punto. Le reazioni dei suoi contatti sono state le più svariate, ma certamente non di unanime condanna verso la ragazza (che a oggi risulta ancora immacolata come blasfemie verso il divino). Evidentemente a qualcuno questo non è andato giù e si è volta continuare la querelle cercando di giustificare l'ingiustificabile. Mah. Che poi, ripetesi, basta dire che lo spazio è suo e ci fa quel che vuole. Ma voler far passare quell'azione per OGGETTIVAMENTE giusta è pretendere troppo. Almeno verso persone normali senza il suo santino nel portafoglio.

Mah. Di base sarei anche d'accordo con Divo (non che gli freghi che io lo sia, beninteso, ed è giusto che sia così) se avesse detto "Il profilo è mio e ci faccio il cazzo che voglio io", come ha detto prima. Quella parte della precisazione era inappuntabile di per sè, in quanto sicuramente vera e incontestabile. Se dovevi stare lì dovevi fare come dice lui. Un po' come succede ovunque. Problema è, credo, che qui è stata epurata gente che faceva come dice lui. Gente che a quanto pare l'aveva sempre rispettato (dico rispettato per dire che non aveva mai scritto niente di negativo) e non aveva la colpa di far parte di "community a lui ostili". Che poi già questo è il divertente in sè, da una parte perchè il Saintforum presentava semplicemente delle visioni eterogenee (la moderatrice implicata nel fattaccio sostiene di non aver mai scritto niente contro di lui prima della sorpresina, e per ora non vedo prove del contrario, oltretutto non ha la proprietà del forum ed è stata semplicemente SEGNALATA, non si è sprecato nemmeno a verificare) e dall'altra perchè il Pluschan è una community su anime e manga, non su SS in generale, a scrivere in questa sezione regolarmente saranno sette persone. Insomma, non è che ci sia "l'ostilità" della maggior parte della community, c'è l'apprezzamento zero da parte di qualcuno e il menefreghismo da parte di molti altri. In ogni caso ok, le diviche ci han segnati e amen. Chiusa la parentesi la cosa che potrebbe lascia perplessi è che lui ha brutalmente epurato senza motivo tot contatti, ammettendo anche che potevano essere in perfetta buona fede. Se lui ammette che sono in perfetta buona fede, evidentemente ammette di aver sbagliato. Ora, lui ha sbagliato, ma dice che sono gli altri a dovergli richiedere (per giunta mettendo la frase "tipo") l'amicizia. Tu sbagli e poi chiedi che siano gli altri a rimediare al tuo errore? Dice che se fanno spallucce evidentemente non ritengono quel contatto tanto importante. Ma non potrebbe (dico potrebbe) essere che magari quel contatto era importante ma dopo essere stati trattati come sono stati trattati poi non lo sia più? Che quei contatti possano essere delusi dall'essere stati incolpati di qualcosa di cui non avevano alcuna colpa solo perchè qualcuno ha la paranoia delle talpe o altro? Che qualcuno si permetta di dirgli con chi dovrebbero o non dovrebbero fare "amicizia" (nel senso facebukkiano del termine)? Per carità, immagino la risposta "Io non gli dico niente, ma non possono essere amici di chi mi da' contro"... che però è appunto un voler dire con chi devono o non devono parlare. C'è un mondo oltre Ivo DePalma, eh. Magari sono amici per motivi che non hanno niente a che fare con Saint Seiya\Cavalieri dello Zodiaco\Salcazzo. Magari sono amici perchè ci hanno dato giù duro a letto qualche anno prima, perchè vanno a scuola insieme, eccetera. Cos'è, adesso ogni volta che qualche cagnaccio indica chi secondo lui va contro il culto di divo si epurano lui e tutti i contatti che gli sono "amici"? La butto lì: non è che semplicemente alla gente girano i coglioni ad essere stata trattata come è stata trattata, a prescindere da quanto fosse importante per loro il contatto? Non so bene che s'intenda per sentirsi traditi (non so come ci si possa sentire traditi da un tizio che non si conosce personalmente e con cui non si ha un rapporto d'amicizia, io di solito non rispetto qualcuno perchè ha doppiato un cartone animato X anni fa nè credo che quel doppiatore si senta in dovere di richiedermi del rispetto umano, al massimo posso rispettare il suo lavoro se non è fatto male), ma magari è anche per quello. Non so, mi pare molto come dire "Io ho sbagliato, vieni a chiedermi scusa". Gli altri devono capire, lui invece non deve e caccia su segnalazione, gli viene il dubbio di sbagliare, ma devono essere gli altri a farsi perdonare. Che poi, se uno fosse un po' cattivo, potrebbe chiedergli come mai eticamente gli sembra sia peggio conoscere una moderatrice su una comunità "ostile", tanto da portare alla cancellazione dalla lista degli amici\contatti\salcazzo, rispetto all'adottare metodi squadristi e intimidatori nei confronti di coloro che hanno opinioni diverse sulla localizzazione dei CDZ e sulla voce da adottare per il protagonista, tanto che quest'ultimo atteggiamente viene "capito" e giustificato. Ma come detto, non avrebbe molto senso perchè "a casa mia io sono dio e solo a me si deve rendere conto" (parafrasando), magari poi sono quelli i valori che trasmettono i CDZ. Poi per carità, magari i personaggi pubblici fanno tutti così. Magari tutti i doppiatori dei CDZ fanno così. Boh, io non faccio il doppiatore. Sul senza chiederle nulla in cambio, effettivamente è una stronzata. L'hanno chiesto qualcosa in cambio, la sua voce. In un mondo ideale dove la pagnotta sul tavolo non si deve mettere in qualche modo, lui poteva benissimo fregarsene. E' chiaro che DePalma ha lavorato con SSDS e ha fatto certi annunci pubblici per avere un' arma in più da portare al committente del lavoro (che male non fa), dando loro esattamente quel che volevano in cambio: lui su "Pegasus". Lui ha avuto quello che voleva, loro hanno avuto quello che volevano. Oddio, poi NON l'hanno avuto, ma sticazzibus, chi è causa del sul mal pianga se stesso. E' arrivato addirittura a mettergli i copioni sulla rete, più disponibile di così si muore. Infatti Saint Seiya è morto di nuovo, ma transeat. Che poi, si tratta di gente che chiaramente non ha chiaro di che parla. I Cavalieri dello zodiaco non insegnano certo spirito di sacrificio o altro, è Saint Seiya ab origine a farlo: di conseguenza perchè lo devono seccare con queste affermazioni? Sono sbagliate. Restando nell'ambito di cosa i CDZ hanno aggiunto, al massimo gli può aver insegnato a citare (male) Dante, parlare arcaico in contesti in cui la nostra lingua NON lo richiede (giacchè chiariamoci, la nostra lingua non si è inventata i registri linguistici per il piacere di farlo, lo ha fatto per adeguarlo ai determinati contesti in cui le persone si trovano o gli autori desiderano situare le loro opere... certo, conoscere questa semplice verità imporrebbe capire che lo stesso vale per le le lingue straniere e che le opere straniere quindi andrebbero adattate col registro corrispondente, senza trasformare i personaggi in boriose primedonne che pur essendo giapponesi e quattordicenni improvvisamente hanno studiato i poeti italiani e parlano in modo totalmente pretenzioso in situazioni che non lo richiedono, ma si sa, nessuno guarisce dall'infanzia) e ripetere a pappagallo le filastrocche a memoria. In pratica ha reso i burini che lo seguivano dei burini che sanno recitare a memoria. Per carità, sempre un merito. Non sono così sicuro però che niente debba ai fan, salvo il piacere di sapere di essere apprezzato e beccarsi le lodi. A prescindere dal curriculum e dalle capacità (che again, ha, peccato che su Saint Seiya, almeno come adattatore e direttore del doppiaggio non le abbia mai messe in pratica e faccia un po' come viene) che il loro peso ce l'hanno (anche perchè nè Mediaset nè Lucky Red immagino possano affidare i doppiaggi a gente a caso, altrimenti avrebbero mollato direttamente tutto a SSDS), sorge la domanda: perchè fare i CDZ? Per quale motivo una casa come la LR, che ha sempre fatto le cose con fedeltà (per pura fortuna, visto che hanno combinato con SS), decide di commissionare un adattamento che deturpa l'originale alterandone registro linguistico e di conseguenza caratterizzazione ai personaggi (giacchè in giappoese un personaggio viene caratterizzato anche mediante il modo in cui si esprime, Seiya parla diversamente da Misty ad esempio), con voci errate e tutto il cucuzzaro annesso, tanto da andare persino a rischiare il cambio di sesso di un personaggio perchè sì? Per motivazione filantropiche? Non so, ne dubito. Non è che forse, dico forse, il muoversi di quei quattro pazzi armati di insulto e moti al limite del criminale ha determinato che Lucky Red pensasse molto semplicemente a delle motivazioni commerciali per richiamarlo sul prodotto? Non che forse, dico forse, a far balenare queste motivazioni commerciali ("meglio avere i dieci biglietti in più di questi esagitati, tanto agli altri non frega niente") sono stati gli stessi fan, piuttosto che il curriculum di Divo DePalma, dato che, magari, a LR del suddetto Ivo DePalma frega relativamente e far lavorare lui o un altro sarebbe stato lo stesso senza i fanZ di cui sopra? Insomma, non sono così sicuro che basti il fatto di aver doppiato "Pegasus" con direzione e dialoghi altrui trent'anni fa per garantirgli il posto: potrebbe essere stato necessario quel lavoro che SSDS e i vari divisti hanno fatto ai fianchi delle due aziende, i secondi dopo il suo stesso messaggio su FB. In fondo, non si può creare una maestà e un susseguente delitto di lesa maestà senza che vi sia in primo luogo una maestà... e per creare una maestà servono i sudditi adoranti. E credo che in fondo il primo a saperlo sia proprio lui. Altrimenti perchè glissare su atteggiamenti a dir poco opinabili pubblicamente tenuti da alcuni degli esponenti di questa fandom? Perchè dovrebbe prendersela o "non avere paura" di quel che compariva in un filmato di satira sugli atteggiamenti di quegli stessi fan? Che gli frega, direi? Filmato che è durato sulla bacheca Facebook di Lucky Red molto più di quanto sono durati gli insulti che un certo barbaro vivisezionista faceva a chi quel giorno riteneva fosse la sua pilotinica nemensi, con tanto di offerta di protezione testimoni per la moderatrice tanto vituperata se avesse fatto il nome del malvagio Gino Pilotino. Pare tra l'altro che l'abbia chiesto provandoci pure con la suddetta, la quale poi è stata segnalata come moderatrice troppo permissiva e quindi epurata. Ma non è che il barbaro vivisezionista rosicava perchè non gliel'aveva data e l'ha segnalata per quello? Non per qualcosa, ma visto il tipo io il dubbio l'avrei. Che poi, ci sarebbe anche da discutere sul fidarsi ciecamente di certe segnalazioni, tanto da fare uscite che alla riprova dei fatti potrebbero rivelarsi infelici. Comunque, alla fine dei conti leggo che "capisco il momento, la situazione e lo stress". Lo stress? La situazione? Ma perchè? Ha dei fan adoranti che si butterebbero nel fuoco per lui, sta "adattando" un'altra opera del brand che continua a stravolgere a piacere suo da anni, avrà la visibilità cinematografica, sarà mica stressato per un po' di satira nemmeno rivolta solo a lui? Per le solite chiacchiere su forum che a detta dei suoi stessi bravi non legge nessuno (bravi che a suo dire hanno aprioristicamente ragione, tanto da bannare una moderatrice che non gli ha mai detto niente contro solo sulla loro parola)? Per un filmatino? Tanto cosa rischia? Che qualcuno gli levi l'amicizia su facebook? Insomma: #IVOSTAISERENO

Quella gnoccona là c'ha 22 anni? Comunque si potrebbe anche fare un totovoci. Dove lo doppiano, Milano o Roma?