Fencer

Anche la mela alla fine non sembra che avrà sto gran impatto sul futuro (anche vista la fine di Revelations) se non farti capire quanto erano avanti gli "altri". Desmond ha il problema di essere rimasto sempre in ombra rispetto agli antenati (addirittura due sempre in Revelations), per questo mi pareva azzardato tirare fuori un nuovo antenato se davvero si voleva chiudere col III il suo ruolo. Anche perchè questo antenato andrà anche lui "presentato" al pubblico. Per ora si sa solo che è il protagonista raccomandato per via del "regalino" che ha per nascita (quello che non si può dire senza spoiler).

Anche l'Aquila? Ma....ma..... ma era giusto un nome. Anche le Surplice in teoria sono cotte liturgiche anglicane ma comunque corazze restavano. In più queste sono tutine modello club di Madoka in Lagrange. Anzi quelle coprono di più. RAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAGE. Nel manga c'erano delle parti "pieghevoli" in corrispondenza delle giunture che in teoria permettevano comunque il movimento basilare (che in Saint Seiya è "piega il braccio e dirigilo verso il tipo che vuoi picchiare", alla fine non so quante volte li ho visti piegare le gambe o le braccia) nell'anime mi pare che ci fossero pure anche se la maggior parte aveva proprio il pezzo diviso col bracciale leggermente più largo. Tra l'altro sempre parlando delle Gold e qualche Silver, le Bronze erano a prescindere senza copertura per la parte alta del braccia. Marin poi aveva giusto quattro pezzi qua e là. Ma poi, la cosa veramente grave è che sta roba non è facile da mettere in Myth. Non è giusto.

Il protagonista di Omega? Così senza manco sapere se la serie avrà un minimo successo?

A me va anche bene il sistema di gioco già presente, anche se non vado matto per la den defense e novità similari. Giusto il combattimento alla fine è veramente facile, tant'è vero che spesso conviene fermarsi e trucidare piuttosto che scappare, e alla fine lo stealth lo si utilizza quando si vuole (o quando è scelta obbligata). Quello che dopo un po' può diventare monotono sono i compiti secondari, mentre alla fine dei conti la storia vera e propria (almeno in Revelations e Brotherhood) era un po' breve. La storia hanno detto che dovrebbero chiuderla nel 2012 per far coincidere gli anni, quindi questo dovrebbe essere l'ultimo titolo dedicato alla vicenda principale di Desmond e i satelliti, e ormai le cose da chiarire credo siano poche (credo restino due punti narrativi, ovvero i piani degli "altrI" e Desmond stesso, il resto alla fine dei conti mi pare risolto, mi spiace un po' che gli "artefatti" diciamo alla fine abbiano un ruolo diverso da quello immaginato in Brotherhood) così come la questione degli effetti dell' "osmosi". Secondo me non sarà facile tirare fuori un protagonista migliore di Ezio che aveva anche il ruolo "terminale" dal punto di vista delle interazioni Desmond-passato (infatti avrei scommesso che stavolta sarebbe toccato a Desmond essere protagonista assoluto), ma chissà.

Il problema è trovare qualcuno che sappia gestire Lulu senza fargli sovrastare chiunque dovrebbe essere il protagonista dell'altra serie. O anche solo trovargli qualcosa da fare, visto che quello a cui puntava l'ha ottenuto.

Cloth veramente scrause. A parte che sono povere di particolari e divisione tra i pezzi (per dire, la cloth di Pegaso non ha giunti sul braccio, indi se fosse rigida non potrebbe piegarlo), non si capisce come possano essere corazze protettive. Ma i totem? Ancora non si sono visti? E' anche strano che Seiya sembri vestire una cloth standard. Mah. Spero che almeno spiegheranno il perchè di questo nuovo design (magari con Mu andato e orihalcon finito han dovuto ricorrere ad altri materiali o qualche altra minchiata) perchè se questi sono semplicemente in uniforme stile maghetta senza motivo apparente il facepalm rischia di essere quintuplo. EDIT: Tra la morte di Saga e l'inizio di Poseidon non passa un mese nel manga? Mi pare lo dicesse il dottore quando Saori riporta Seiya all'ospedale, indi la corsa alle dodici case o è finita il 15 Settembre o qualche giorno dopo.

Il poUero Djibril aveva fatto una faccia da primato quando gli avevano detto che Jiron s'era fregato la bomba nucleare che dovevano usare per far saltare la base.

Lo sanno tutti.

E' vestito simile a Seiya ma ha la faccia di una pretty cure. Almeno questo li dimostra i tredici anni che ha però (perchè ha tredici-quattordici anni vero?).

Altro video di tutorial per P4 : The Arena Annunciato anche un personaggio esclusivo per le versioni casalinghe: si tratta di Labrys, un'altra ragazza robotica stile Aegis, brandisce un'ascia bipenne, veste l'uniforme della Yasogami High (quella dei ragazzi di P4) ed è doppiata da Ayana Taketatsu (a fuoco). http://www.siliconera.com/2012/02/24/persona-4-arenas-ex-attacks-in-action/ http://www.siliconera.com/2012/02/28/persona-4-arena-has-a-new-robotic-challenger-on-consoles/ http://www.siliconera.com/2012/02/29/meet-labrys-persona-4-arenas-other-mecha-girl-fighter/ Notizia ancora più interessante, è di ieri l'annuncio dello sviluppo di una versione PSP di Persona 2 : Eternal Punishment. Prevedibile ma non scontata come cosa, il remake avrà tutte le migliorie già presenti in Persona 2 : Innocent Sin e una storyline tutta nuova basata su Tatsuya scritta dall'autore originale di Persona 2. Probabile che arrivi come arriverà The Arena. Entrambi acquisti sicuri col portafoglio che piange lacrime di sangue. http://www.siliconera.com/2012/02/28/persona-2-eternal-punishment-coming-to-psp-with-new-scenario/ http://www.siliconera.com/2012/02/29/persona-2-eternal-punishments-new-scenario-focuses-on-tatsuya/

Screen di Barbabianca, Boa Hancock, Aokiji, Portgas D.Ace e Magellan. http://www.siliconera.com/2012/02/29/one-piece-pirate-warriors-ands-ace-robin-and-whitebeard-to-the-crew/

Final Fantasy XIII-2 (Ps3\X360) http://www.siliconera.com/2012/02/27/a-quick-look-at-chrono-bind-in-final-fantasy-xiii-2s-sazh-dlc/ http://www.siliconera.com/2012/03/01/lets-see-what-sazh-can-do-as-a-monster/ http://www.siliconera.com/2012/02/29/gilgamesh-and-other-final-fantasy-villains-are-coming-to-final-fantasy-xiii-2-as-dlc/

I Jam project si occuperanno di nuovo sia della canzone d'apertura che di quella di chiusura. La Op è Hagane no Resistance, mentre la ending è The Advent of Genesis. http://jamjamsite.com/news/archives/346.html Singoli in vendita il 23 Maggio. Fonte SRWG.

The Last Story (WII,trailer) http://www.siliconera.com/2012/02/24/a-new-the-last-story-trailer-directed-by-hironobu-sakaguchi/ Shin Megami Tensei : Devil Survivor 2 (DS, presentazione personaggi) http://www.siliconera.com/2012/02/24/so-who-am-i-saving-in-devil-survivor-2-anyway/ Kingdom Hearts 3D : Dream Drop Distance (3DS, nuovi sbrodolamenti di Nomura+il mondo di Tron Legacy) http://www.siliconera.com/2012/02/24/nomura-teases-a-first-ever-surprise-during-kingdom-hearts-3ds-end-credits/ http://www.siliconera.com/2012/02/29/kingdom-hearts-3d-visits-tron-legacy-world-the-grid/ Ciel no Surge (PsVita, dive system) http://www.siliconera.com/2012/02/27/the-ruined-world-in-ciel-no-surges-heroines-mind/ Etrian Odissey IV (3DS, le prime sette classi) http://www.siliconera.com/2012/02/27/etrian-odyssey-ivs-first-seven-classes-detailed/ Bravely Default : Flying Fairy (3DS, nuovi screen) http://www.siliconera.com/2012/02/27/bravely-default-demo-introduces-agnes-guardian-of-the-wind-crystal/ http://www.siliconera.com/2012/02/28/3d-dot-game-heroes-developer-silicon-studio-working-on-bravely-default/ Guild 01 (3DS, data di uscita) http://www.siliconera.com/2012/02/28/level-5s-4-in-one-title-guild-01-locked-and-loaded-for-may-release/ http://www.siliconera.com/2012/03/01/grasshopper-manufacture-and-yasumi-matsuno-come-together-in-guild-01/ Labyrinth Tower Legacista (Ps3, cameo da Disgaea 3) http://www.siliconera.com/2012/02/29/raspberyl-makes-a-cameo-in-nippon-ichis-next-playstation-3-game/

http://kotaku.com/5889489/is-this-the-star-of-assassins-creed-iii Sembra definitivo il setting della guerra civile americana.

Di sicuro si resiste fino alla fine: Saint Seiya Omega (ebbè); Uchuu Kyodai; Eureka Seven Ao (ebbè); Kore ga Zombie Desu Ka Again; Zetman; Tasogare OtomeXAmnesia; Medaka Box; Jormungand; Prova: Accel World (che mi sa di nuovo Rolling Stone senza la sciarpetta rossa) Hyouka (mistero) Acchi Kocchi (mah, però chissà che non sia spassoso) Tsuritama (sembra una stronzata divertente) Nyarukosan (giusto perchè non riesco a credere si possa concepire qualcosa del genere)

Quindi la previsioni del 15 Marzo per l'11 non è definitiva?

Non è esclusiva del Saint del Pegaso, che per quanto riesca a ferire Hades non riesce a farlo seriamente, tant'è vero che si rimette in piedi quasi subito. Tra l'altro, non è un potere deicida dato che di fatto non è lui ad ucciderlo. Lo atterra una volta e poi viene ridotto ad un puntaspilli. Serve il cosmo congiunto dei quattro saint rimasti più quello di Atena per uccidere Hades. Anche prendendo in considerazione il Canvas, dove sono i tre a scacciare Hades (senza ucciderlo). Anche il pegaso mitologico aveva solo ferito il corpo originale. Molto semplicemente, Seiya potrebbe essere vicino al Big Will, ma non è una sua esclusiva. Gli dei greci non potevano morire. Potevi farli a pezzi e comunque il corpo continuava a vivere. Qui se gli distruggi il corpo di fatto non possono crearne un altro. Sono uomini. Non sono nati divini da altre divinità. In più, sia gli dei greci che queste versioni saintseiyane sono ben lontani dalla perfezione. Anzi, ci sono miti che ne mettono in evidenza proprio le mancanze, mentre tra gli dei di Saint Seiya l'unica che ci fa una figura decente è Atena che però più che la dea della guerra sembra una dea della pietà (tempo fa la si definì una specie di Kanon Bosatsu). Hades è un tracotante bastardo che si permette di giocare con le anime dei defunti, Poseidon ritiene che la specie umana sia merda, eccetera. E Ares, Hades e Poseidon si giocavano con Atena il dominio della terra, cosa che agli olimpici originali fotteva poco o niente (erano troppo impegnati a darsele tra di loro, e in ogni caso si divisero la terra dopo la guerra con i titani). Tutta la storia dei dodici dell'Olimpo è messa lì per fare figo, mentre la vera religione di fondo è il buddismo. Tant'è vero che è un elemento che ricorre nelle opere di kurumada (c'erano anche in Ring ni Kakero). ? Thanatos nella mitologia ellenica non è mai stato ucciso da un uomo. E' stato sconfitto una volta da Eracle (semidio) per la questione di Alcesti ed è stato fregato da Sisifo per non ricordo cosa. Il fatto è che in Saint Seiya la differenza la fa il cosmo. Il motivo per cui può pareggiare il confronto con lui e dargliele poi di santa ragione è che Seiya ha bruciato al massimo il suo portandolo ad un livello superiore a quello del dio della morte. In più, a darle ad Hypnos sono stati gli altri bronze, cosa che suffraga la cosa. Hades è semplicemente più potente dei due fratellini messi insieme e molto più difficile da buttare giù. Spazio, sì. Nel senso che il sottofondo è ispirato alla mitologia ellenica. Però a me sembra che l'unica religione presa davvero in considerazione come religione e non come elemento di figaggine sia esclusivamente il buddismo.

Il dio che pregano non è quello cristiano, è il budda universale. Le due religioni principali sono il buddismo e la vecchia religione politeista greca. Comunque non è errata come affermazione. Nel senso, se non ricordo male tra ipermito e discorsi con Garion nell'universo di Saint Seiya convivono delle vere divinità nate col big bang e del buddismo insieme a uomini ascesi al ruolo di dei grazie al fatto che hanno acquisito il nono senso. In pratica, Urano e Gaia sono divinità vere e proprie nate appunto durante l'esplosione primordiale, mentre gli dei dell'olimpo altro non sono che uomini che hanno raggiunto il Big Will (o nono senso, l'ultimo e più potente tanto che ne deriva la loro potenza) diventando a tutti gli effetti dei budda ed essendo in grado di controllare a piacimento la propria anima immortale. Per questo hanno la scelta se possedere un corpo umano con la loro anima (come nel caso di Poseidon, che tra l'altro predilige i membri della famiglia Solo perchè noti armatori, e Hades, che possiede sempre il corpo dell'essere più pure nato in quell'epoca, se questo vuol dire che ha la passione dei bishonen verginelli lascio deciderlo agli altri), scelta tra l'altro obbligata se ti distruggono il corpo originale, o se "incarnarsi" completamente ogni volta come pare fare Atena (cosa che sembra avere il non indifferente problema di non permettere subito il pieno utilizzo dei poteri bensì un risveglio graduale delle potenzialità divine, Saori infatti anche se non pare è molto giovane e non utilizza ancora completamente i suoi poteri). Certo non si capisce come abbia fatto Hades a morire. Questo punto non è mai stato chiarito (non era previsto nemmeno dai Saint, infatti Dohko diceva che una volta distrutto il corpo originale Hades avrebbe rinunciato alla conquista della Terra, ma non che sarebbe schiattato). Tra l'altro, queste divinità sono fortemente spocchiose proprio perchè si ritengono superiori agli uomini, e s'imminchiano con Seiya sia per il peccato di aver ucciso un essere superiore sia per il peccato di essere quasi diventato come loro. Un essere umano dotato di Big Will è a tutti gli effetti loro pari (o un dio, se si preferisce). Se poi sto sparando vaccate, Garion mi correggerà, purtroppo non è mai stato terminato il Tenkai (dove Seiya da solo feriva un dio, e questo per evitare casini gli sigillava la memoria) e il Next sorvola abbondantemente lasciando Hades per morto nel 1900 e probabilmente reincarnato in Alone nel 1700. Per quanto riguarda il buddismo, si pensa che ci sia primo perchè Shaka (l'uomo più vicino agli dei ed anche lui un budda, è arrivato all'ottavo senso ma mai al nono) parla direttamente al budda universale (oltre ad essere lui stesso una reincarnazione di Zaakya, ergo di sicuro il buddismo c'azzecca qualcosa), secondo perchè si parla a più riprese del circolo della reincarnazione presente nel buddismo. Come detto su gli stessi dei "greci" sono degli illuminati che hanno raggiunto un livello superiore all'uomo. In più, l'inferno e il sistema di punizione delle anime (mutuati da Dante, non so se nel Vecchio o Nuovo Testamento si parla di Inferno) sono invenzioni di Hades, che ha deciso di interferire nel normale ciclo della reincarnazione cercando di obbligare gli uomini a rigare dritto per paura della punizione infernale dopo la morte (lo dichiara lui stesso nel duello finale contro Atena). Andato lui, l'inferno e i campi elisi sono crollati e le anime sono state liberate tornando al precedente sistema.

Stanno spingendo i BR altrui

Altra gente è brava a piangersi e fare pubblicità. A ognuno il suo. Ma per carità, ti ho già detto che puoi eccepire finchè vuoi. Semplicemente con i tuoi trascorsi è qualcosa di un filo ipocrita. Quindi il fatto che il tuo forum per qualche ragione (che dubito siano le tue invettive) sia sparito improvvisamente cancella tutto l'atteggiamento che la tua fandom ha avuto verso gente che non la pensava come loro (vorrei ricordare, non atteggiamenti tuoi verso invettive rivolte a te, bensì atteggiamenti di tuoi utenti verso altri tuoi utenti tollerati perchè tuo fandom, dodo in testa), le invettive contro gente che nulla sapeva nè poteva sapere delle gesta dei fake sul tuo forum fatte nonostante ti fosse stato detto che erano fake, gli insulti diretti verso gente di cui non ti sei disturbato a leggere attentamente l'intervento e similare? Improvvisamente tabula rasa? Alla faccia. Mi sembra anche questa una bella pretesa. Prenditela con me. Non con l'intero forum accusandolo di marciarci e similari. Così facendo te la sei presa anche con gente che nulla c'azzecca e che quando sei arrivato ti ha anche bene accolto e ha discusso con te. Per la cronaca, io tollero tutti. Compreso il fagiano che ne spara di ogni sul suo amore o il demone quando da' del nazista intollerante cacasotto eccetera a tutta l'utenza. Semplicemente rispondo per le rime o lascio che chi è oggetto dell'invettiva risponda per le rime. Se non ti piace, piuttosto che farti pubblicità facile potevi tranquillamente rivolgerti all'amministrazione del forum. Ma immagino che l'occasione di prendersela con un forum di "prevenuti" (perchè poi ?) fosse troppo ghiotta per lasciarsela scappare. Come detto su, se non gli piace sono liberissime di starsene alla larga. In fondo è molto più comodo stare in comunità protette dove c'è un opinion leader a cui tutti si adeguano e non si deve dimostrare di saper sostenere un discorso. Difendere le proprie posizioni avendo anche le radici per farlo immagino non sia facile. Ma in ogni caso, non ha nessuna importanza. Specie quando l' "intollerabile" va a piacere di chi amministra e i peggiori insulti (seri, non fatti da un pazzo) sono tollerati a seconda di chi li fa. Esente da critiche? Mai detto. Ho semplicemente detto che se sei tu a farle appaiono un po' ipocrite, di comodo e alquanto strumentalizzate. Io ho sempre spiegato perchè modero come modero e ho sempre detto "Se non piace, rivolgetevi all'amministrazione, non so che dirvi". Vedi, io sono fallace come tutti gli esseri umani. Ma non mi sono MAI permesso di andare in altri posti o anche solo in altre sezioni del forum a dire a qualcuno come deve moderare. Nè postavo le critiche o gli insulti su facebook sperando nella solidarietà altrui. Se ci sono problemi, io mi limito a contattare l'amministrazione del forum nel caso saltando il moderatore che ha lasciato passare la cosa SE poteva accorgersi del problema e l'ha lasciato lì. Lasciando poi il tutto all'amministrazione di quel forum SE riteneva di intervenire. Punto e stop. Se c'è una cosa che non mi si può dire è di aver amministrato in modo ipocrita le diviche. Di cosa poi pensino fuori di qui ripeto : è esclusivamente un problema loro. La maggior parte delle critiche le ho viste da parte di persone provenienti da altri ambienti che per forza di cose non possono non avercela con me o col pchan (crociati e girellari). Però non si capisce come mai chi in questo forum non ha mai scritto o si è mai cimentato si senta in dovere di parlare della moderazione. L'ho sempre detto: non ci sono opinion leader su questo forum, e ognuno deve difendere le proprie idee con le proprie capacità dialettiche. E' semplicemente quello che tiene lontana la gente con le idee più astruse (infatti un qualunque girellaro a invito su sostenere qui la propria posizione dice "Là non mi iscrivo, è merda"). Se non si vuole "litigare" non si "litiga", se si vuole si "litiga", ma sempre nella piena libertà. Non piace? Beh, amen. Non piacciono le idee? Beh, amen. Ci sono altri posti.

Acrimonia? E' un pazzo che non si rende conto di quel che dice. Sul quale tu stesso ridi sopra. Non è che l'acrimonia la vedi solo quando ti viene comoda per criticare? E ripeto: chi usa un unico pazzo per criticare l'intera utenza e amministrazione di un forum sta agendo a convenienza. Ma per carità, per me puoi criticare e nasconderti dietro ad un dito per tutta la vita. Semplicemente, non puoi pretendere di fare la lezione a nessuno dato che tu stesso hai applicato un metodo simile a seconda della convenienza della tua fandom. Fandom=sì, altri=no. Uno che ha moderato a suo convenienza e regola quando più gli è parso non può certo dire qualcosa ad altri riguardo a come moderano. Io invece non ho mai censurato nessuno quando s'è parlato di Saint Seiya, come si può ampiamente vedere. Delle altre persone, beh, problemi loro. Se non gli piace il forum, amen. Sono liberi di starne alla larga. Per conto mio all'ipocrisia della continua leccata al potentato di turno preferisco affrontare uno scontro diretto, sincero e anche accorato se serve con chi ha idee diverse dalle mie. Ma veramente la gente qui si è beccata dell'imbecille senza manco parlare di te ma limitandosi a parlare della sua fandom. Per la cronaca, l'ingiuria verso anonimi non sarà reato ma resta comunque un insulto, cos'è va bene da parte di uno e non da parte dell'altro perchè sì? Non è che come atteggiamento uno sia meno grave dell'altro, comunque hai insultato delle persone. C'è anche una foto nella gallery di questo forum (più d'una, almeno c'era prima dell'upgrade). Come puoi tu chiedere la punizione di queste invettive quando tu non ne hai mai fermato altre nel tuo forum, di cui la maggior parte fatte da te? E' questo che è ipocrita. In più, sei liberissimo di insultare tancredi e compagnia cantante dove ti pare. Usarlo invece per riprendere l'amministrazione di un forum e di riflesso l'intera sua utenza è semplicemente strumentalizzare un povero pazzo per i propri comodi. Quindi io sarei tenuto a rimuovere certe cose se non rivolte a me, mentre tu all'epoca del tuo forum eri libero di lasciare che la gente si automoderasse o peggio che gente come il dodo e fake o compagnia insolentissero la gente con frecciatine che mettevano in dubbio il loro intelletto? Eri libero di insolentire certi utenti di questo forum nonostante fosse chiaro che si trattasse di fake e te lo avessero pure detto, continuando anzi nella tua invettiva? No perchè la cosa qui è ampiamente documentata. Serve un reminder? Invettive che tu stesso non levavi ma ANZI mettevi in evidenza. Pretendi comportamenti che tu in prima persona non facevi, e pretendi anche che si dica "Sì padrone"? Ma? La cosa bella è che da parte mia non c'è alcun motivo particolare per lasciarla o toglierla. Anche perchè quelle invettive sono dirette contro di me quanto lo sono contro di te. Restano lì perchè le trovo divertenti. Se non ti piace, beh, rivolgiti alle alte sfere. Io applico lo stesso regolamento del forum a chiunque. Diversamente da come tu facevi sul tuo ai tempi. Ma io non mi sono mai permesso di scrivere che tu marciassi sopra quell'atteggiamento o di insolentire l'intera comunità, me la prendevo con specifici obiettivi ogni volta. Le invettive rivolte al mio indirizzo sono appunto rivolte al mio indirizzo e come tali li tratto. Non le uso come mezzo di propaganda. Ma non è che sarai un po' monotematico?

Ma per carità, per me il tuo pubblico lo puoi invitare anche a cena tutti i giorni. Figurati facendo un po' di fanservice che ti permetta di deprecare un forum che lì è generalmente mal visto causa lavoretto sui Fanti dello Zodiaco. Semplicemente ho detto che vorrei evitare un po' dell'ipocrisia sul fatto che non ti piaccia parlare di questo o di quello. Credo invece che fare le tue invettive non ti dispiaccia affatto (ricordo quella sui fake di Garion e dell'Halman che usasti come scusa per le stesse, pur essendo i tizi quasi irriconoscibili rispetto agli originali). Detto questo: Prima cosa, non hai citato gli amministratori del forum, dici? Vediamo. Gli amminsitratori di questi forum ci marciano alla grande e non censurano né la "sinistra" di cui anche loro fanno parte, né la "destra" (pur criticandola, a onor del vero). Questo per un molto malinteso senso della libertà di parola, in cui i toni accesi, per non dire gli insulti, vengono considerati come prova di genuinità dell'interlocutore e non di colossale e becera maleducazione (come minimo...). A me pare che si spari nel mucchio. Per quanto riguarda la questione dell' "ipocrita" (comodo rifugiarsi nel "Mi insultano, cattivi"), io ho semplicemente chiesto (ed è stato accuratamente evitato di rispondervi, a proposito di sorvolare) se non è un po' ipocrita pretendere che la moderazione di un forum attui gli stessi comportamenti che si è scelto di non attuare al tempo del vecchio forum, lasciando che i tuoi "fan" se la prendessero con chi all'epoca la pensava diversamente da solo. Due pesi e due misure? Ho chiesto anche se non è un po' ipocrita incazzarsi per degli insulti (arrivati da chi tra l'altro? Da un noto malato di mente?) quando fino a qualche tempo prima non si è lesinato a dare dell'imbecille in giro anche a gente di cui si è letto poco o niente. Ho chiesto se non è un po' ipocrita pretendere che una moderazione prenda sul serio un determinato utente quando TU per primo gli hai riso in faccia dopo il suo primo vecchio intervento e quando TU stesso liquidi le uscite di queste persone come appunto "le uscite di questi pazzi" ridendoci su esattamente come tutti. Tutte domande senza risposta. Hai parlato di nascondersi dietro a un dito. Parliamo di nascondersi dietro a un dito. Usare un unico esempio di pazzo e usare SOLO le sue folli uscite a cui nessuno darebbe credito giusto per deprecare un forum e chi lo amministra facendo di tutta l'erba un fascio e dire che ci si marcia su è nascondersi dietro un dito cercando di squalificare l'opinione e la capacità di rapportarsi di un' intera utenza. Citare poi sempre le uscite di quel pazzo (più qualche scritto famoso per darsi un tono) per evitare di citare appunto quell'utenza da cui si è stati anche ben accolti e stimolati al discorso è di nuovo nascondersi dietro a un dito. Vuoi dire e ripetere che per te si tollera l'intollerabile? Okay, obiezione segnata. Personalmente anche a me è capitato di ricevere le minacce del fenomeno, ma più che riderci sopra non ho fatto, figurarsi prenderle sul serio. Nè ho riportato in pubblico i suoi pm per avere un po' di solidarietà dai "fan" e qualche lode facile (almeno finchè il fenomeno non ha cannato e ha risposto in pubblico ad un pm e in privato a un messaggio pubblico, poi è sparito). Avrò una soglia di sopportazione molto più alta della tua (recentemente ho preso anche del maniaco ossessivo compulsivo). Ma prima di criticare dovresti avere un carnet di amministratore immacolato se non vuoi fare appunto la figura di chi è veloce a vedere la pagliuzza negli occhi degli altri ma si è tranquillamente astenuto dal vedere quella nel proprio. EDIT: Esattamente dove si sarebbe messo in dubbio che il nick non appartiene all'originale Ivo De Palma?

Certo, ma io non dico che non ho piacere eccetera nel commentare gli atteggiamenti dei crociati e del loro profeta. Il topic è nato apposta, eh. Di conseguenza non pretendo che tu non ne parli. Non mi dispiacerebbe evitare l'ipocrisia di chi dice che non ne ha piacere nascondendosi dietro il fatto di doverlo spiegare ai suoi "fan". Se non ne hai piacere eccetera, perchè dovresti farlo? Perchè dovresti commentare "altro" o preoccuparti di cosa si dice in un forum sul quale per giunta ormai ti si fila poco o niente? In più, magari certa spazzatura (via pm per giunta) nel tuo vecchio spazio non la ospitavi finchè non ti faceva comodo (per dileggiarla). Non hai avuto problemi ad ospitarne altra solo perchè non rivolta a te. Pensi davvero di essere nella posizione di criticare chicchessia? Domanda ulteriore poi: è davvero meno grave dare scientemente dell'imbecille a qualcuno sul proprio forum (proprio spazio, eh) perchè non la pensa come te e lasciare che si mortifichino delle persone solo perchè non sono d'accordo coi tuoi metodi rispetto al farsi quattro risate (esattamente come hai fatto tu sul tuo forum) per i deliranti deliri di qualche finto utente che ti è tanto comodo cercare di strumentalizzare per far passare un'opinione negativa su un forum nel quale a tuo stesso dire all'epoca non trovasti altro che argomenti e stimoli interessanti? Perchè all'epoca per i tre o quattro che ti criticavano (di cui due vorrei far notare essere fan dello scempio e del vecchio doppiaggio della serie) hai avuto una tranquilla conversazione con tutti gli altri. Ripeto: pensi davvero di poter criticare la moderazione di chicchessia? Il problema è che la tua "spiegazione" è solo una visione di parte di chi accetta certi comportamenti quando li mette in pratica lui, ma li depreca quando li utilizzano gli altri. Oltre agli esempi già fatti non ti sei ancora sprecato a considerare perchè Tancredi dovrebbe essere considerato più utente di questo forum rispetto al tuo forum personale (dove magari aveva altro nome) o di qualunque altro forum in cui ha scritto (e ha scritto in tutti). Non hai spiegato perchè dovrebbe essere considerato più grave l'atteggiamento di chi ti ha trollato rispetto a chi tempo fa si mise a tirare frecciatine e a mortificare l'opinione di chi non la pensava come loro. Non spiega perchè dovrebbero essere più gravi i vari insulti che tu hai rivolta a chi non la pensava come te basandoti solo su richiami a gente che poi hai bannato. Nè si spiega perchè quando hai ricevuto un tale pm hai preferito farne un uso che ti permettesse di ricevere del facile elogio dai tuoi fandom piuttosto che rivolgerti davvero agli amminstratori del forum (io modero solo qui, e in ogni caso non rappresento il forum e non ho il potere di controllare i pm, nè vorrei farlo dato che sarebbe un'invasione del privato)? Ne' si spiega perchè la "libertà di parola", visti gli esempi già fatti, tu dovresti essere in grado di gestirla meglio di noi. Chi non ha "piacere" di parlare, non lo fa. Chi sa che certa gente non gli manda altro che penosi e deliranti messaggi di minaccia come li scriverebbe un bambino di quattro anni, non li apre proprio o li ignora. A meno che non gli vengano comodi per farsi un po' di pubblicità a spese di chi ritiene suo detrattore.

Tancredi non è un utente vero e proprio di questo forum. Si è iscritto appositamente per fare proclami o "minacce" via pm a quelli che ritiene i leader della "minaccia purista". Considerarlo come tale è come considerare utenti il dodo che si è iscritto per fare dieci messaggi (giusto il tempo di postarli poi sul tuo forum e farti dare dell'imbecille al prossimo) e poi è sparito col "Non ti curar di loro ma guarda e passa" o il fagiano che viene solo a divertirsi un po' attaccando chi gli capita. L'altra fazione, il demone, non è utente fisso nemmeno lui. Scriveva solo nelle diviche e solo per tirare un po' di notorietà gratuita presso altri lidi come il "redentore del pchan". Fatto è, mi sorge una domanda: com'è che è incredbile che si dia ospitalità a gente come Tancredi qui, tanto da usarlo per squalificare il forum, mentre sul tuo ti eri fatto un intero topic dove perculare i messaggi di questi tizi? Qui questi tizi vanno presi sul serio, mentre sul tuo ex forum no? Non è che è solo un modo per fare lo splendido presso i tuoi sardaukar che di fatto non possono vedere questo posto? Ma veramente ad esclusione del tuo passaggio di qualche tempo fa di te non si parlava affatto ormai. Da mesi. Anche su quello che postava Ombra, che a onor del vero era molto più incentrato sul dodo che su di te. Questi commenti sono stati conseguenza del fatto che hai parlato del pchan su facebook, cosa che nessuno ti obbligava a fare. L'hai fatto perchè...ti hanno sollecitato? Ma se non hai nè interesse, nè piacere, eccetera, bastava un comodo "No comment". Sei stato tu a parlare del pchan senza che questo ti filasse da un bel po', dato che di nuovi lavori su SS non è uscito niente. Altra cosa. A me va pure bene che come detto su ti piaccia fare lo splendido col tuo pubblico. Ma uno che a domanda sul fatto che lasciasse fare durante gli scontri tra appassionati a crociati in soldoni diceva "Eh, io vi lascio lo spazio voi dovete moderarvi da soli" non è che si possa mettere a criticare moderatori e amministratori. Certo non si minacciava, ma le frecciatine e tutto il resto non mancavano mica. E quelli non erano malati di mente come Tancredi. Quando conviene si lascia fare ma quando si attacca l'augusta persona di DePalma è peccato mortale?