Final Vegeta

Qualche giorno fa ho visto pure io TLJ. A questo punto direi che non serve più lo spoiler tag. Premetto che a me TFA ha fatto cagare per vari motivi, tra cui il riciclaggio da ANH e il protagonista Mary Rey. Rogue One in realtà non fu meglio, seppure perlomeno avesse una trama originale (ma priva di direzione). Qui si nota il problema che hanno tutti i seguiti (incluse la trilogia prequel e questa nuova Disney), quello di introdurre qualcosa di nuovo che non contraddica o rovini le opere precedenti. Nello specifico Darth Vader vede la nave di Leia scappare e poi in ANH lei finge di essere in missione diplomatica con una faccia di bronzo colossale. Per non parlare del difetto della Death Star, che dipende dal fatto che l'ingegnere che la progettò odiava apertamente l'impero, e sperava in cuor suo che qualcuno rubasse i piani di costruzione ultra segreti e li trasmettesse ad una flotta di piccoli caccia armati di torpedini a protoni. Premesso ciò, posso dire che TLJ mi ha pure divertito. Mi aspettavo qualcosa di talmente negativo che per contrasto sono rimasto meno deluso da quello che in realtà è un enorme pastrocchio guardabile solo spegnendo il cervello. Enumeriamo alcuni punti: -Leia che vola nello spazio. Ok, ci può stare, ma negli altri film a molti avrebbe fatto comodo il potere di volare, uno su tutti Palpatine alla fine di episodio 6. -Leia che vola nello spazio fino ad una porta che viene aperta senza causare una forte decompressione. In effetti la tecnologia per trattenere l'aria probabilmente c'è visto che la usano negli hangar, ma allora perché non la mettono anche in plancia? Questo tralasciando il fatto che se l'esplosione fa saltare una paratia esterna ci sono dei pezzi che vengono lanciati verso l'interno come shrapnel, ma tanto nei film le esplosione le si schiva stando a due passi di distanza. -C'è una perfetta situazione tesa con l'impero che insegue l'ultima nave ribelle. E' come essere in una gabbia con un mostro. Ciò che rovina la situazione tesa è il poter muoversi liberamente al di fuori della gabbia. In questo caso la soluzione al problema è... andare su un altro pianeta ad anni luce di distanza e raccattare un tizio e poi infiltrarsi a bordo dell'incrociatore imperiale. E magari poi pure scappare dall'incrociatore imperiale e riuscire a tornare a bordo della nave ribelle. Ad un certo punto questo piano diventa una presa per il culo. -Poe Dameron doveva morire in TFA subito dopo l'inizio, ma JJ lo salvò. Come sempre succede in questi casi, l'arco per il suo personaggio è stato raffazzonato alla bene e meglio ed è tutto fuorché soddisfacente, ma vabbè. Tanto nemmeno nel prossimo film sapranno cosa fargli fare (se non un attacco kamikaze, magari). -Schiantarsi contro un'altra nave a velocità luce sembra molto efficace, perché non l'hanno mai usato negli altri film? Perché non esistono tattiche e controtattiche militari contro ordigni che viaggiano a velocità luce? -Onestamente non so perché la gente si sia lamentata così tanto dei midiclorian, ma adesso il lato oscuro oscuro è diventato un buco nel terreno dove la gente entra e dentro c'è una casa degli specchi. -Personalmente posso lasciar correre l'arco narrativo di Luke, ma nei fatti ne Il ritorno dello Jedi Luke si rifiutò di uccidere suo padre persino quando da ciò dipendeva la vita di tutti i suoi amici e il futuro dell'universo libero, anche perché sentiva che c'era ancora qualcosa di buono in lui. Da qui a venirgli l'idea di uccidere un nipote nel sonno perché aveva Snoke tra i contatti di Facebook il personaggio ne viene alterato. -Ma perché Chewbacca consente ai porg di stare all'interno del Millennium Falcon? Perché fanno entrare le volpi di cristallo nella base ribelle? Non pensano che potrebbero distrarli mentre combattono? Capisco le esigenze di merchandising, ma non serve forzarli nelle inquadrature. Tralasciando questo, il film perlomeno fa alcune cose buone. 1) Meno Rey nelle scene chiave. Il che è sempre bene. 2) Un Luke finalmente figo, che non a caso muore subito dopo. Che poi si sa che la Disney vuole eliminare il trio originale, il problema è che tutti sono migliori protagonisti di Rey. A parte l'ammiraglio Holdo, forse. 3) Il bizzarro triangolo amoroso Ren x Rey x Finn. Una cosa talmente assurda che mi è pure piaciuta. Al tempo pensavo che tutti sarebbero stati meglio come regista al posto di JJ Abrams e la trilogia si sarebbe potuta salvare. Poi ho saputo che Rian Johnson è quello che diresse Looper, e si nota nella mancanza di logica nella trama, però almeno qualche divertimento Johnson è riuscito a salvarlo. Adesso per il terzo film ritornerà Abrams. Onestamente mi sa che questa è l'ultima trilogia di Star Wars che guardo.

Onestamente faticherei a trovare una qualche opera tra libri, fumetti, film e serie TV che definirei perfetta. Hanno tutti qualche magagna. Magari ci sono personaggi trascurati, plotline dimenticate, pacing troppo lento, finale anticlimatico... Il fatto è che una storia la segui non per i difetti, ma per ciò che vi è di buono.

Da un lato in realtà la cosa mi piace perché nei battle royale i protagonisti tendono a mantenersi puri vincendo senza uccidere mai nessuno. Dall'altro lato in realtà la cosa ha senso perché per le regole del torneo non basta sopravvivere fino allo scadere del tempo, bisogna anche essere la squadra con più uomini rimasti. Attaccare l'universo 7 è una mossa molto logica in realtà.

Si commenta tutto tranne che Apocrypha, comunque nella 22 hanno messo il budget.

Ma secondo voi qual è il messaggio di Giant Robo? Perché forse la chiave di lettura è errata. Io dire che il senso si può afferrare meglio nella domanda leitmotif "Può esistere felicità senza alcun sacrificio? Può nascere una nuova era senza alcuna tragedia?". Come messaggio in sè è realistico, anche se chiaramente ogni storia ha bisogno di un qualche conflitto, quindi lacrime e sangue è facile vederle qualunque sia il tema della storia (anche se Imagawa tende a barare e usare molte finte morti, il che inficia un po' quel messaggio). Al confronto la relazione tra il protagonista Daisaku e suo padre è toccante, ma non si tratta di un vero messaggio. E' un conflitto spirituale. L'amore di Daisaku per suo padre è rispecchiato dal suo rivale Genya, che ama suo padre anche se suo padre sembra volere la distruzione del mondo, cioè la versione negativa dell'amore per i genitori (è giusto seguire il proprio padre quando questi è malvagio?). Genya è l'ombra di Daisaku. Si può fare un parallelo con Nadia, dove Jean ama la scienza perché consente di fare molte cose come viaggiare, mentre Gargoyle ama la scienza per le armi di distruzione di massa. Il cattivo contamina gli ideali del buono. E similmente a Nadia, anche qui nel finale vi è quella che Tolkien definiva una "eucatastrofe", cioè il buono non uccide il cattivo, il cattivo si rovina da solo e tutto finisce bene (anche se con un finale lievemente "agrodolce"). Ma del resto in una tragedia classica il protagonista si porta alla rovina da solo per via del suo "difetto di carattere"; in questo Genya rispecchia molti personaggi tragici. L'ultima volta che ho visto GR è stato un po' di tempo fa. Mi ricordo di aver notato una certa artefazione qua e là, come se non tutta la storia fosse stata pianificata nei minimi dettagli. Inoltre il fatto di essere stato pensato come parte di una storia più ampia non giova molto. In ogni caso la carica melodrammatica è molto buona.

In realtà non credo che nessuno abbia mai provato a farlo. Al governo ci va chi vuole governare, non chi è bravo a governare. Nessuno fa test di intelligenza per scegliere il leader. Come tante citazioni storiche molto note, queste parole non sono mai state pronunciate. Similmente Maria Antonietta non ha mai detto "Se non hanno più pane, mangino brioches", Voltaire non ha mai detto "Non sono d'accordo con quello che dici, ma difenderò fino alla morte il tuo diritto a dirlo", Galileo non ha mai detto "Eppur si muove". Falsi storici che girano. Per la cronaca, Lavoisier oltre che scienziato era stato anche un esattore fiscale in appalto al regno di Francia. Era per questo che era malvisto. Era un po' come se fosse un ex gerarca nazista. Ma Lavoisier non cercò mai di sottrarsi alla giustizia sostenendo di essere troppo prezioso per venir giustiziato, il che sarebbe stato una mossa arrogante da parte sua. Miyazaki disse che la fase peggiore di una dittatura è quando cade il dittatore. Non sono sicuro a quale dittatore si riferisse, ma in molte rivoluzioni gli stessi capi rivoluzionari originali vengono uccisi da altri rivoluzionari. Una volta che si mostra alla gente che con la violenza si può conquistare il potere, più di qualcuno è disposto a provare a continuare a usare la violenza per mirare al jackpot. In questo senso, nonostante i capi rivoluzionari possano essere buoni e dotati di buone intenzioni, alla lunga tendono a venire soppiantati da altri individui più spregiudicati. Ma ciò non toglie che molte rivoluzioni alla lunga abbiano giovato più di quello che hanno nociuto. Ci sono diversi modi possibili per arrivare a un ordine. Non è che un sistema che non funziona ogni volta sia automaticamente fallace. Logica e buone intenzioni non sono certo nemiche dell'ordine, anzi. Piuttosto è l'ideologia il problema. La realtà è in continuo cambiamento, ma una ideologia tende a rimanere sempre inflessibile, diventando via via inadeguata ad affrontare la realtà. Ho una citazione migliore. Non dire: «Come mai i giorni passati erano migliori di questi?», perché non è saggio fare una tale domanda. (Ecclesiaste, 7:10) Scritto nel quarto o terzo secolo avanti Cristo, l'autore dimostra di comprendere come la memoria umana filtri selettivamente le sue esperienze, tenendo a dare una connotazione positiva al passato. A dirla tutta, il catastrofismo di questo Amiel non sembra affatto profetico. Similmente molti altri individui hanno sostenuto che non si dovesse dare il voto alle donne perché intellettualmente inferiori all'uomo, o che il matrimonio gay avrebbe distrutto la famiglia. Con il senno di poi, uno dovrebbe sentire vergogna per aver creduto a tali stronzate. I catastrofismi sono belle narrative ma non si avverano mai. E le masse non sono al di sotto della media, le masse sono la media. Le masse sono i normali. E' una visione negativa che non corrisponde alla realtà. Mi sembri prendere casi ecclatanti ed elevarli a norma di natura. Questo è il limite della logica, l'induzione. La logica non può dire che se A e B sono uguali allora C sarà con certezza uguale ad A e B solo perché prossimo in sequenza. In realtà ci si è accorti fin dall'antichità che lasciare un uomo solo al comando può essere dannoso, per cui esistono "checks & balances" nelle democrazie. Il problema è se degli sciocchi li rimuovono (il che non succede così spesso, perlomeno). Affermazione che lascia il tempo che trova. Ci sono vari modi per dare un senso alla propria eistenza, come credere ad una religione. Alla fine non è il dolore che dà senso all'esistenza, è il piacere. Il dolore crea traumi deformando le personalità in maniera innaturale. D'altro canto, ci sono persone che riescono a vivere di schadenfreude, i paranoidi. I paranoidi cercano un padre sadico perché chi sa essere terribile con loro sa essere terribile anche con i loro nemici. Per una persona normale però la mancanza di una vera fiducia con i paranoidi alla lunga pesa. Mi sembra di notare comunque che stiamo esplorando filosofie proprie al pensiero di destra (come ad esempio il mito della passata età dell'oro menzionato prima). Lo faccio notare solo per far notare un possibile pregiudizio cognitivo. Le risorse sono in numero finito, e può capitare di dover competere per essere. La vita civile fa dimenticare questa verità di fondo, che nessuno è ancora esentato dalla selezione naturale. Desiderare di più del necessario però è legittimo, perché le scorte consentono di affrontare il futuro con meno preoccupazioni. Solo perché non si può risolvere un problema definitivamente non si può sostenere che gli sforzi per risolverlo siano illusioni. Per dirla tutta, nessuno può evitare di morire, ma alcuni tirano avanti anche cent'anni. Anche la diseguaglianza può essere stagnante, omeostatica, mortifera. La diseguaglianza economica ne è un esempio. Trovare sempre le stesse persone al potere vuol dire trovare leggi contorte che hanno consentito loro di mantenere il potere nonostante i cambiamenti. Ma per dirla alla Psycho Pass, non è l'uguaglianza a proteggere le persone, sono le persone a proteggere l'uguaglianza. In altre parole l'uguaglianza è una finzione comunemente accettata che ci consente di trovare un terreno comune tra le persone. Sospetto si tratti di persone che non hanno mai combattuto una guerra. Nella realtà il PTSD ha sempre accompagnato tutte le guerre, anche se storicamente lo si è chiamato in nome diverso. Ad esempio nella prima guerra mondiale era noto come "shell shock". Nella guerra civile invece credo fosse "sindrome del cuore irritabile", o qualcosa del genere. E' una delle realtà che si tendono a non trovare nelle opere di finzione (come il fatto che rischi di perdere l'udito ogni volta che spari una pistola).

Dies Irae non è davvero niente male. Nella VN originale si potevano scegliere route per varie eroine, quindi di fondo potrebbe avere un aspetto harem, però per il momento l'anime si concentra più sulle mazzate. Meglio di tanti battle harem che girano.

Questa serie è quello che Space Dandy voleva fare e non è riuscito.

Anche quelli che si lamentavano della CG non sono spariti mica subito, eh. Lo "show, don't tell" è uno consiglio stilistico che viene spesso frainteso e meriterebbe un capitolo tutto suo. In generale nelle scene di azione sono meglio dialoghi più concisi, ma in ogni caso pure le scene di azione devono scene di caratterizzazione e/o sorpresa, altrimenti pure una "festa visiva" può diventare noiosa. Lamentati con Shaft, non con Nisio. Stai parlando di Kizumonogatari o di altri anime? E' una storia di vampiri dove i vampiri uccidono esseri umani per nutrirsene. E' un soggetto buono. Ho visto di peggio sui vampiri. Nisio non è un così gran scrittore, ma nel campo basta essere bravi abbastanza. Non tutti i suoi libri sono capolavori, ma tendono ad essere perlomeno discreti. Se non altro lui cerca di metterci dei twist alla storia, non è tutto solo ragazze pucciose e stronzettini.

Prima di tutto, sono oltre dieci anni che ci sono adattamenti di light novel in giro, quindi vedersi lamentare di dialoghi troppo lunghi mi fa "rotolare gli occhi" come mi faceva rotolare gli occhi quelli che si lamentavano della CG negli anime. Poi ovviamente ci sono light novel e light novel, ce ne sono di più cinematiche e altre più verbose. Nisio non è un autore che dovresti seguire per l'azione. A Nisio piace sembrare di essere un autore di storie d'azione, ma in realtà non lo è. Se si segue Nisio per un po' lo si capisce. Io i libri li ho letti. No, l'adattamento Shaft non è meglio dei libri. Nisio come autore sa sfruttare il libro come medium. I dialoghi lunghi funzionano in un libro. In un anime funzionano peggio. Shaft invece di tagliare qua e là avrebbe potuto azzardarsi a rimaneggiare un po' i dialoghi (un po' come è stato fatto con i film del Signore degli Anelli), ma hanno preferito la fedeltà. Ai tempi di Bakemonogatari si erano inventati qualche scena, ma probabilmente hanno preferito smettere per non fregarsi con la continuity con i libri. In ogni caso, la colpa è di Shaft e non di Nisio. Ma anche tralasciando questo, come storia funziona abbastanza bene pure in anime, salvo il fatto che è uscito due season dopo dove doveva uscire.

Nuovo anime di Kawamori. Penso sia un prodotto tappabuchi fatto tanto per dare un stipendio agli animatori Satelight. Sembra totalmente anonimo. Potrebbe essere peggio persino di M3. Tra le altre cose aprendo il sito di The Next ( http://www.project-the-next.com/ ) mi si apre Jushinki Pandora, quindi o ha cambiato nome o The Next è stato cancellato, il che sembra più probabile purtroppo.

Ma Kizumonogatari è bello, anche se la trilogia di film è stata molto stiracchiata. Il problema è vedere Kizumonogatari nel contesto storico. Questa storia è la prima in Monogatari dove si vede Shinobu/Kissshot parlare. Il personaggio misterioso in background rivela il suo impatto sul protagonista. E' una delle storie più belle della prima season. Kizumonogatari non è un titolo "sclerato", l'adattamento Shaft lo fa sembrare tale.

Ah già, reliquia lo hanno già usato. "Sacro cimelio"?

Io ci vedrei bene "reliquia".

Eh, Nisio è noto anche per gli anticlimax. Tra parentesi, ho sentito che sta scrivendo il seguito, mi pare si chiami Juuni Taisen vs Juuni Taisen o qualcosa del genere.

Credo di avere capito l'ordine in cui muoiono. E' quello dello zodiaco cinese al contrario. Sì, tocca alla scimmia ;_;

Dies Irae 00 / 01 La puntata 00 è un prologo che racconta la genesi del cattivo. Sarà perché è un adattamento da light novel, ma la posizione dei personaggi all'interno di una location mi appare confusa. Al di là di questo, c'è del fascino in questa serie che mi ricorda Ninja Slayer. Persino un'animazione alla Ninja Slayer non sarebbe fuori luogo. Il primo episodio parte con il vero protagonista, un normale liceale con una normale ragazza della stanza accanto. Questa serie mi ha interessato. Garo: Vanishing Line Non ho mai seguito molto Garo nemmeno quando era live action, comunque questa serie dove il protagonista è un omaccione (invece che un fighetto) non mi sembra male.

Il trailer sa molto di L'impero colpisce ancora. Probabilmente sarà un riciclone anche questo, anche se senza Abrams forse Rey soffrirà un pochetto. Comunque Rey è probabilmente figlia di Luke e una qualche parente di Obi-Wan Kenobi, da cui la probabile rivelazione che lei e Kylo Ren siano cugini.

Suppongo sia quello che Miura chiama "stampo". Hai un ragazzo che non ha mai conosciuto suo padre che si mette a intraprendere la sua stessa strada. Descrive ad esempio Harry Potter, Guerre Stellari, Kingsman. I giapponesi ne hanno creato una propria versione particolare. Il padre del ragazzo è un leader. Il ragazzo desidera diventare un leader, ma ciò sembra essere impossibile per via di un handicap fisico, il quale però si rivela essere un effetto collaterale del suo grande potere innato, le origini del quale all'inizio sembrano avere una connotazione sinistra. Descrive non solo Naruto, ma One Piece. Black Clover ci aggiunge il rivale su cui la gente ha molte aspettative, e questo lo rende affine a Naruto. Poi da come hanno messo le cose a me sembra palese che il protagonista sia il figlio del maoh di turno, mentre l'altro è figlio dello yuusha (o magari uno dei due era femmina e si sono innamorati). Magari il resto della storia diverge da Naruto, ma l'inizio è molto simile. Juuni Taisen 02. A differenza di Fate, dove all'inizio i partecipanti si studiano ritirandosi subito, in Juuni Taisen continuano a saltare fuori morti. Per il momento mi sembra un Nisio in piena forma. Nonostante il design improbabile, i personaggi sono caratterizzati ottimamente. Io tifo per la scimmia, che è il mio segno zodiacale.

Black Clover 01. Sembra un clone di Naruto ambientato nel classico universo fantasy nipponico con maoh e yuusha. Magari provo a seguirlo, ma sembra proprio una shonenata.

Juuni Taisen è un classico battle royale però firmato da Nisio Isin. Il design dei personaggi è basato sullo zodiaco cinese e sono tutti improponibili, e una storia di fondo sul torneo non so se ci sia, però si preannuncia interessante.

L'adattamento del primo libro di Zaregoto è concluso. Chi vuole recuperarlo può farlo.

Apocrypha non ha forse iniziato benissimo, ma mi sta prendendo e gli ultimi episodi sono stati belli.

Persino gli horriblesubs hanno sentito il bisogno di commentare Made in Abyss: http://horriblesubs.info/2017/09/made-in-abyss-ep-10/ What the fuck Purtroppo però il manga, che è mensile, per il momento sembra essere andato in pausa.

Tu pensa che Monogatari è il motivo per cui mi sono messo ad imparare il giapponese. Ho letto tutto fino a zokuowarimonogatari, 18 libri, poi mi sono stufato. Segui l'ordine con cui sono usciti i libri, il che vuole dire che prima c'è Bake, poi Kizu, e poi Nise. Il resto è in ordine.