Final Vegeta

Vabbè, allora potevi lasciare perdere anche prima :-/ C'è tanto ovvio fujobait in questa serie, se non reggi i personaggi femminili che ci sono... Ora che cerco meglio comunque l'autore è in effetti uno scrittore di light novel, che qui lavora in collaborazione con un illustratore e uno storyboarder. Il progetto principale è il manga, poi l'autore ci ha anche scritto delle novel spin-off.

Oh, comunque c'è molta speranza per la ship Yuu e Shinoa nel finale, quindi ciò lo rende salvabile.

Novel? E' tratto da un manga. Io sto andando avanti a leggerlo, e non mi dispiace. Nell'anime certe cose sembrano spiegate peggio che nel manga (quello che succede a Guren). Comunque è una di quelle serie dove forse c'è un cannovaccio ma magari i misteri li inventano anche mentre si va avanti con la trama. Comunque, come detto, non mi dispiace.

Mai? Magari non sarà eccezionale, ma è sufficientemente divertente come shonen. Arrivati al megatorneo è diventato l'anime che più attendevo ogni settimana. Hollywood fa di molto peggio con i suoi sequel/prequel/sidequel/reboot. Leviamoci dalle palle Guerre Stellari, piuttosto.

Veramente non si dice che Adrian sia omofobo, e nemmeno che lo sia Batman.

Adrian nemmeno lo guardo, ma per essere memetico è memetico.

I criteri di eligibilità stanno qua: https://www.oscars.org/sites/oscars/files/91aa_rules.pdf L'eligibilità non è una questione di contenuti, è una faccenda tecnica. Il film deve essere passato in un teatro commerciale nella contea di Los Angeles per almeno sette giorni consecutivi, più altre clausole varie. Ammetto che non sono un gran cultore di film, ma il film di Black Panther l'ho visto e di quello su Freddie Mercury e su Lady Gaga almeno ne ho sentito parlare, perché sono biopic su persone di cui alla gente frega qualcosa. Ma gli altri? Sono tutti film sconosciuti. Ed è così in ogni oscar oramai. Di Caprio è un esempio lampante di oscar bait, il che è diverso da essere eligibile. E' come se stesse dicendo di votarlo altrimenti si ammazza durante il lavoro. La dedizione è ammirabile, il ricatto morale molto meno. Ma del resto ormai sugli oscar bait ci scherzano sopra pure nei film: Lazarus: "Everybody knows you never do a full retard." Speedman: "What do you mean?" Lazarus: "Check it out. Dustin Hoffman, 'Rain Man,' look retarded, act retarded, not retarded. Count toothpicks to your cards. Autistic, sure. Not retarded. You know Tom Hanks, 'Forrest Gump.' Slow, yes. Retarded, maybe. Braces on his legs. But he charmed the pants off Nixon and won a ping-pong competition. That ain't retarded. Peter Sellers, "Being There", infantile? Yes. Retarded? No. You went full retarded man. You never go full retard. Don't believe me? Ask Sean Penn, 2001, I am Sam. Went full retard. Went home empty handed." (Tropic Thunder) La fantascienza e il fantasy non vincono mai niente se non gli effetti speciali, con l'eccezione del Singore degli Anelli che è basato su un libro un troppo vecchio per essere ignorato. DOPO che gli oscar danno loro pubblicità guarda caso, mentre i film normali la pubblicità debbono pagarsela a caro prezzo. E non sono così solo gli oscar. Anche negli altri premi come gli Hugo vince il progressismo. I premi sono diventati una barzelletta oramai.

Sì beh, in realtà gli oscar non premiano esattamente film artistici, premiano film fatti per gli oscar. Typical criticism of the Academy Awards for Best Picture is that among the winners and nominees there is an over-representation of romantic historical epics, biographical dramas, romantic dramedies, and family melodramas, most of which are released in the U.S. the last three months of the calendar year. Un volta gli oscar li prendeva il film più popolare. Adesso le cose funzionano al contrario. C'è chi si è reso conto di come funzionano gli oscar e ha iniziato a creare film con una distribuzione appena sufficiente ad essere eligibili per gli oscar, poi se si prende un oscar o perlomeno una nomination allora ne sfrutta la pubblicità per farlo diventare popolare. La strategia non sempre rende perché non sempre si riceve una nomination seguendo una formula, però quando funziona funziona. Il succo è che alla gente non piacciono i film da oscar, piace il prestigio degli oscar. Il barbatrucco è che alla gente comune viene vietato di farsi un'opinione critica del film prima che venga candidato agli oscar, perché anche i critici avrebbero dei problemi a votare un film che tutti ritengono una ciofeca. I film da oscar perciò tendono ad essere praticamente inediti, nessuno li ha mai sentiti nominare prima delle nomination. E' dopo le nomination che iniziano ad essere commerciali. Comunque i critici hanno due vulnerabilità. La prima è che sono vecchi, e quindi guardano film da vecchi, cioè tutto quello che contiene dramma. La seconda è che sono di formazione liberal, e quindi premiano contenuto progressista. Ti dicono che gli oscar sono troppo bianchi? Ok, i prossimi anni cercano di votare qualche nero. In questo senso, Black Panther può realmente prendersi un oscar. Del resto pure i critici sanno riconoscere l'odore di oscar bait quando è troppo evidente, e BP non è in nessun modo un tipico film da oscar. Votarlo sarebbe una buona mossa per sorprendere.

Non lo vedo come un allungare il brodo, è di sicuro un colpo di scena che l'autore aveva previsto da tempo. Del resto l'autore aveva previsto tra i 20 e i 30 volumetti.

http://textsfromsuperheroes.com/image/182071580424

No, non si sa. Itsuki è chiaramente la scelta più prevedibile all'inizio, ma nulla vieta all'autore di finire la storia in maniera imprevedibile.

“Sarà una cosa completamente diversa, lei non è Mary Jane Watson, non lo è mai stata. Ma darle le iniziali che vi ricordano quel personaggio certamente vi fa interessare a come andrà avanti. Ovviamente, lei dice che non è ossessionata da Peter, è solo un’osservatrice. Ma lei è lì e possiamo divertirci con questo, ma allo stesso tempo facendola diventare un personaggio diverso possiamo offrirvi una dinamica diversa” “Peter ha avuto tanti amici nei suoi anni fumettistici, e un sacco di compagni di classe con cui ha interagito. Non c’erano sono Mary Jane, Gwen Stacy o Harry Osborn. Quindi siamo interessati a nuovi personaggi, così abbiamo riportato la nostra versione di Liz e abbiamo creato Michelle” - Feige “Non abbiamo pensato che potesse essere necessariamente una grande rivelazione ma solo un piccolo omaggio alle sue avventure e amori passati. Lei non è Mary Jane Watson. Non lo è mai stata. Lei è sempre stato un personaggio delle superiori, Michelle, e sappiamo che c’è una M sia in Michelle che in Mary. Quindi abbiamo pensato fosse carino darle le iniziali MJ. E questo ha fatto partire speculazioni sul fatto che lei fosse davvero MJ , ma la cosa è diventata una piaga per Zendaya. Questa non è una grande rivelazione. Lei non diventerà mai Mary Jane Watson” - Amy Pascal Hanno detto che non c'entra con la MJ classica, ma ciò non esclude che non diventi eventualmente un love interest o un qualche supereroe. Comunque hanno fatto tre film con MJ, due con Gwen, forse volevano tirare fuori qualcosa di nuovo con lo Spider-Man Sony per differenziarsi.

Sì beh, avere un trio di protagonisti è una soluzione usatissima in tutto il mondo, non solo in Giappone. Io li divido più in quello "caldo", quello "freddo" e il normale.

Ho visto la prima della terza stagione di Date A Live. Magari non ricordo tutto quello che è successo nelle altre stagioni, ma guardando l'episodio capisco perché la seguivo.

Film divertentissimo con vari momenti geniali. Però pure questo film tecnicamente presenta un tipico problema, che comunque lo inficia in maniera solo abbasta lieve, e si tratta dei soliti personaggi femminili. La storia passa da Ralph che cerca di aiutare Vanellope a Ralph che lascia andare via Vanellope, ed è un po' un non-sequitur ma ci può stare che un protagonista debba accettare un qualche sacrificio. Lo stesso sarebbe dovuto succedere per Vanellope. Gli autori si sarebbero potuto inventare qualcosa di meglio, tipo che Vanellope intendesse rinunciare ad andare via per non ferire Ralph, con Ralph che la incitasse invece ad andare e seguire il proprio cuore. Questo sarebbe stato un arco apprezzabile per entrambi i personaggi, e pure coerente con l'inizio. Così come l'hanno messa invece Ralph viene fatto passare interamente dalla parte del torto, come se fosse lui il cattivo. Che la cosa non regga diventa particolarmente evidente quando Shank modifica il codice del gioco per permettere a Vanellope di restare in Slaughter Race, in altre parole le regole dell'universo stesso sono state alterate tramite un deus ex machina per consentire a Vanellope di agire come le pare e piace. Non mi ricordo nemmeno se Vanellope abbia mai detto grazie a Ralph alla fine, perché se non fosse per lui il suo cabinato sarebbe diventato pezzi di ricambio. La trama è un po' come Casablanca, ma almeno in Casablanca lo trattavano meglio il protagonista.

Sono contento per la DC che il film abbia successo perché mi facevano pena, anche se è un po' troppo successo rispetto alla caratura del film. Aquaman non lo promuoverei proprio a pieni voti, ma è leggero e divertente, un po' in stile Thor, e tutto sommato passabile. Finalmente tornano di moda le storie d'amore dopo finali femministicamente corretti, C'è ancora qualcosa che manca nei film DC, e forse è il modo di affrontare la parte morale, ma ci stiamo avvicinando.

Concordo che sono polemiche idiote, ma "inutile che posti"? Non si può fare lo struzzo e infilare la testa nella sabbia. La realtà è questa. Questi sono i tempi che girano. Che gente che scrive un libro e poi chiede in rete cosa fare perché si è accorto che tutti i personaggi sono bianchi. E questi sono gli Stati Uniti, ma con il tempo arriveranno anche qua. Per esempio femminicidio è un termine diffuso da femministe americane negli anni '70, e oggigiorno non c'è un telegiornale che non lo usi. Ti darei anche ragione, ma non è del tutto falso che la finzione non possa influenzare la realtà. Più che altro il punto è che le opere di finzione hanno una natura intellettuale, e i criminali non sono gente di pensiero, quindi i due raramente si incontrano a livello statistico. Guarda che quelle non sono le mie opinioni, sono opinioni di altri che riporto qui per darvi una maggiore ampiezza di vedute. Pure nel nuovo Star Wars il sesso forte è il femminile, e vedi quanto mi piace. Avere un personaggio dotato di grandi capacità combattive è diverso da avere un buono personaggio. In un harem quello che conta è la simpatia. La forza al massimo dona carisma, che è diverso. Raphtalia è il companion principale, e quindi ha la parte del leone. Il fatto che proprio lei sia una schiava ha un peso non indifferente. Ma ripeto, trovo le schiave poco attraenti.

Ho letto il manga di Yakusoku no Neverland e Gotoubun no Hanayome e li consiglio. Per quanto riguarda il primo, il riassunto spiega tutto quello che c'è da sapere. Per quanto riguarda il secondo, il riassunto non spiega che la prima cosa mostrata nel manga è un flashforward con il protagonista che si è sposato una delle cinque gemelle, ma senza che venga mai spiegato quale. E in effetti, visto che il manga è ancora in corso, non lo saprete neppure nell'anime. Comunque per il resto una commedia romantica carina. Di Date a Live mi ero recuperato le prime due stagioni anni fa e mi era piaciuto, la terza stagione la seguo volentieri. Mahou Shoujo Tokushusen Asuka mi interessa. C'era qualche capitolo del manga tradotto, comunque è una storia di maghette un po' in stile Watchmen, dove le maghette collaborano con eserciti e agenzie governative. Non so quanto potenziale abbia, ma gli darò un'occhiata.

Io non ho visto nessuno dei due (!) anime con lo smartphone. Ma ci sono sempre più isekai in giro, specie se uno guarda un po' anche ai manga che adattano light novel. E cosa particolare, aumentano gli isekai in cui il protagonista possiede delle schiave, specie se non umane. Onestamente il concetto di schiava non lo vedo funzionare. Intuitivamente sembra essere molto erotico, anche se il tipico protagonista non può mai approffittarne. Nei fatti però le schiave mancano generalmente di personalità e varietà, il che le rende meno attraenti rispetto ad altri tipi di harem. Forse in un videogioco funzionerebbero meglio.

Ma che cazzo stai a dire? E' la solita storia della bella stronza che incastra lo sfigato di turno, non c'è niente di scandaloso https://www.sankakucomplex.com/2018/12/28/false-rape-accusation-anime-tate-no-yuusha-no-nariagari-already-controversial/ Nel mondo reale c'è chi sostiene che tante donne non vengono credute quando vengono stuprate, perciò vedere in un'opera di finzione una donna che grida allo stupro quando lo spettatore sa che non è vero può suggerire idee sbagliate e pericolose. Quindi non sai tutta la storia, ok Non serve sapere tutta la storia, le premesse sono autolimitanti. E' un po' come Goblin Slayer, dove un twist all'inizio stabilisce che i goblin sono più pericolosi di quanto la gente creda. E' fico, ma poi che altro twist ti puoi inventare andando avanti? Che i goblin sono ancora più pericolosi di quanto la gente creda... perché hanno un hulk dalla loro? In Shield Hero il twist iniziale è che il protagonista è trattato ingiustamente con disprezzo. Ora mi si dice che c'è un altro twist: il protagonista è trattato ingiustamente con disprezzo... per via di un complotto. Riesci a vedere quanto cambia la storia? Più si va avanti e più diventa evidente che i cattivi sono monodimensionali e il protagonista non ha mai nessuna vera colpa. Alla lunga diventa noioso. Questo ce lo vedi solo tu, eh. Ok, fammi fare un controllo. No, google mi dice che c'è gente che la pensa come me. Peraltro comunque l'opinione comune è che la storia inizia bene ma poi degrada col tempo. Il che è comunque l'opinione che avevo anche io. Mi rendo conto che ne ho dato un'impressione molto negativa, quindi preciso che ho letto anche di molto peggio come isekai. Comunque questo è un anime invernale, ci vorrebbe un altro thread.

L'eroe dello scudo li nel regno non viene "odiato perch3 si". Se non ricordo male c'è dietro un motivo religioso zizi Appunto, una ragione esageratamente pretestuosa e convoluta. Il tutto è un metodo "artificiale" per cercare di creare simpatia per il protagonista. Ho mollato il manga quando il protagonsita è diventato troppo edgy.

Tate no yuusha no nariagari. Il solito ennesimo isekai, ma uno in cui l'eroe in questione viene odiato perché sì.

L'episodio in cui la ragazza mente dicendo di essere stata stuprata dall'eroe scudato. Quello dà fastidio quanto uno stupro vero.

In realtà i puristi del fantasy non lo vogliono nel fantasy, e i puristi della fantascienza non lo vogliono nella fantascienza. Tecnicamente la classificazione più adatta sarebbe "spada e pianeta", un genere nato prima della fantascienza.

La faccenda della città che dovresti vederla arrivare a 100 chilometri di distanza fa ridere. Sappiamo tutti che il realismo deve cedere il passo alla drammatizzazione. Del resto gli inseguimenti nei film seguono le loro regole: uno parte in anticipo anche di parecchi minuti, ma poi lo raggiungono fino ad entrare a portata di tiro e a quel punto, nonostante le differenze tra i rispettivi mezzi, si procede andando tutti alla stessa velocità. Succede così anche in Mad Max Fury Road, in The Last Jedi e persino in John Carter dove si usavano i cavalli. Piuttosto le critiche alla trama sono sensate. Ho visto anche il film di Spider-Man ed è un gran bel film, ma trovo Miles Morales poco interessante come personaggio. Come sembra oggigiorno succedere con minoranze etniche e sessuali (!), gli autori li dotano di capacità extra per dimostrare che anche loro valgono qualcosa. Eh, magari succedesse anche ad altri che quando becchi uno 0 il professore ci pensa su e deduce che hai preso un brutto voto apposta. Il problema di Miles è che non ha bisogno di "migliorarsi", gli basta ascoltare il solito discorso sentito e poi tutto funziona come per magia. Per me Peter B. Parker avrebbe funzionato meglio come protagonista.