werner

A me basta che non mettano la Mari su Eureka...

Non direi proprio che il problema sia stato del tutto risolto, invece. A giudicare dai vari trailer che ho visto finora, incluso quello qua sopra, la tecnologia è interessantissima ma non penso che copincollare delle espressioni umane su un viso alieno sia la miglior scelta possibile. Proprio nel caso della ragazza, trasferire i movimenti dell'attrice su quegli occhioni enormi e una struttura ossea e muscolare non terrestre per me è sicuramente espressivo, ma tanto evidentemente artificiale quanto l'animazione: anzi, un animatore avrebbe deformato quelle espressioni per adattarle al viso alieno e avrebbe ottenuto un insieme soggettivamente "più umano". Francamente trovo più interessante e riuscita la full motion capture del resto del corpo, che è sempre stata un bordello da animare e in fondo richiede meno precisione. In un altro making of ho notato che l'effetto sulla faccia del maschio in certi momenti era anche peggio, saltava all'occhio il punto dove finiva la mesh deformabile e iniziava il resto del modello. Per quanto riguarda il 3D, io ho la sfiga di avere una soglia di flicker fusion molto alta, dunque per ora probabilmente posso vederlo solo nei cinema dove usano gli occhiali polarizzati incrociati; ho provato gli shutter-glasses con Up! e per me le carrellate scattano come un videogame troppo nuovo per la mia scheda video. Un fastidio...

No. Resta però una posizione estremamente arrogante, non supportata dai fatti, e stupida. Specialmente per chi, lavorando su entertainment di nicchia, dovrebbe sapere bene quanta poca verità ci sia negli stereotipi e magari aver imparato un po' di rispetto per i gusti differenti dai propri.

Ti sei perso Coliandro?

Piccola avvertenza: a volte dipende dalla direzione in cui sono puntate le antenne. E' capitato in varie zone che durante il periodo "sperimentale" i segnali digitali venissero emessi dalla stessa torre dove c'erano i vecchi trasmettitori PAL, per venire poi spostati su un altro ripetitore (e quello vecchio forse dismesso, immagino). Se ne avevi due a portata, magari l'antenna ai tempi era stata puntata su quello "sbagliato".

"YES, MY LORD!" OK, ok, me ne vado adesso....

Il film l'ho registrato e devo ancora vederlo, dunque ovviamente non commento. Ma... ...a parziale difesa di Shito, io sono sicuro di averlo visto dire dal buon vecchio PdP su Topolino :) (Probabilmente in storie di Cimino o di Scarpa, è logico...) Questo non vuole affatto essere un commento sull'adattamento, eh, me ne guardo bene, ho già dato a sufficienza in quel genere di thread negli anni ;D

Non è esatto: blacklistato pure da Fastweb.

Macchè Hermione, Luna è già moe di suo. E' un po' come Hinata per Naruto, sarebbero stati così bene insieme che non poteva accadere. Leggendo l'Ordine della Fenice non riuscivo a evitare di immaginarmela con i capelli blu dalla movie version, invece, mi aspettavo da un momento all'altro sentirle proferire frasi tipo "attenzione, potrebbero essere pieni di nargilli, signor Sagara"... Ma in entrambi i casi, fatto più unico che raro, restava EPIC WIN.

:aahh: LA MIA GIRELLA MAXIMA (in versione Disney) :pazzia: Rivisto oltre 9000 volte da picciotto, recuperarlo l'anno scorso con doppiaggio cockney originale è stata una delle cose più nostalgicamente divertenti della mia vita :lolla: E comunque, va bene il narratore per l'infanzia, ma Miyazaki prima di andarsene definitivamente in pensione deve farmi il piacere di ritornare a Porco Rosso. Anzi, per la gioia mia e di Dairon, deve fare un film sugli aerosiluranti del Gruppo Buscaglia adattando parola per parola il capitolo "Pauci Sed Semper Immites" di "Staccando l'ombra da terra" di Del Giudice. Chi l'ha letto (OK, nessuno, lo so) SA di che cosa parlo. Dairon accattatelo. NOW.

Conoscendo il tuo affetto per Dark Schneider, non ho dubbi che la cosa non ti dispiacesse

Naah. about:internets di Chrome era peggio. (Non c'è più, andatevi a cercare gli articoli che ne parlavano sui blog se non ve la ricordate)

Ci avrei scommesso che saresti arrivato So bene che su questo mi ripeto ma sai, uno forse non si sarebbe fatto illusioni eccessive se per trenta e passa puntate tutto non avesse puntato decisamente in un altra direzione... E il bello è che Seyla... cioè, Talho al cinquantesimo è saldamente al suo posto in plancia, e anzi, tutte le coppie si sviluppano come è sensato che facciano se non i protagonisti. E poi uno non si deve incazzare :P Ah, domani se avrò avuto notizie confortanti per la tesi potrei trovare un minuto per il mio papiro

Il problema, IMHO, è che... appunto, non saprebbero distinguere. La morale è sempre quella che cita Sirtao... e io la riposterò completa perchè è giusto così :P Però come mio solito su questo mi ripeterò, caro D. Che lavorino allo stesso modo, certamente no. Ma che siano identificabili e uniti da un ben preciso filo rosso, sinceramente direi di sì. Fra questi che hai citato, soltanto di Hojo e Hara non potresti dire a colpo d'occhio, guardando una sola tavola, "è un giapponese". Potevi anche mettere in lista Jiro Taniguchi e sarebbe stata ancor più significativa, ma ehi, ricordiamoci che guardacaso ha lavorato con Moebius

Abbastanza vero. Ma Sky ha mandato pure Lain e Soul Taker, non so quanto siano amati dai girellari

Shuji, mi pare di aver visto parlare di questo e lamentarsene da quando sono arrivato su questo forum (anzi, da quando sono arrivato sul Plusnetwork.) Dunque possiamo dire che anche questo mio post e il tuo fanno parte dell'avvitamento autoreferenziale?

Oh, su questo non potrei essere più d'accordo. Infatti non sono pregiudizialmente contro, semplicemente non ritengo la tecnologia ancora abbastanza matura. Lo diventerà. Temo però che l'effetto collaterale sarà che le uniche edizioni fisiche reperibili diventeranno davvero quelle in pelle umana, e anche nell'era dell' e-book io qualcosa di solido ogni tanto lo vorrò avere. :| Certo, non i manualoni tecnici da 800 pagine, quelli sarò contentissimo di potermeli portare in giro in una comoda tavoletta col bottone "search" :) La cosa che non condivido è l'aspettativa di un DRM sicuro e non invadente. Tutto ciò che posso vedere su un computer, in qualche modo lo posso copiare, tutto ciò che posso vedere senza serie rotture di palle lo posso copiare con facilità ^_^

Stiamo parlando di manga, non di fumetti Bonelli (e nemmeno loro sono più fatti di 2x3 quadrati per pagina...) E comunque modificherebbe radicalmente il ritmo della lettura e l'impressione d'insieme anche per delle vignette a formato fisso, isolarle l'una dall'altra direi che forzerebbe la narrazione nei modi delle vecchie strip. Oltre al fatto che personalmente detesto leggere qualunque cosa su uno schermo troppo piccolo. Sotto l'A5 per me non esiste. Si tratta solo di aspettare un pò, tra 10 anni scommetto saranno pieghevoli e grandi come fogli di giornale. Ma anche quando saranno così grandi e maneggevoli, continuo a non vedere soluzioni per la questione DRM. Qualunque schema che permetta i backup sarà in qualche modo aggirato e soggetto a pirateria massiccia, e comunque un libro in libreria finchè non prende fuoco resta dov'è, mentre la responsabilità e la rottura di coglioni del preservare un documento digitale nel tempo resta mia. E non vedo proprio perchè dovrei spendere soldi per un prodotto che NON permette il backup. A meno che non sia un manuale tecnico che mi serve per un periodo limitato, un quotidiano o magari un'enciclopedia. (Tutte applicazioni, queste, che inoltre beneficierebbero enormemente dall'esistenza di una funzione di ricerca nel testo, al contrario dei manga)

Io no, finchè non gireremo tutti con un ebook-reader almeno di dimensione A5 nella cartella/borsa/valigetta. (Meglio sarebbe A4). E ovviamente dovrà essere possibile il backup dei documenti, e le licenze non dovranno essere depositate in un server remoto di una ditta che può fallire l'anno dopo l'acquisto. (ogni riferimento alle varie vicissitudini editoriali italiane è voluto)

Io con Chrome mi trovo molto bene. Ho Firefox 3.5 installato ma non l'ho praticamente mai usato dall'ultimo aggiornamento.

Io ho smesso di aspettare Linux da un po'. Intendo dire, si può usare e certe cose le fa meglio di Windows, ma ormai mi sembra un accrocco disorganizzato di features incollate una sopra l'altra esattamente quanto la concorrenza. Se volete farvi delle risate amare, potreste andarvi a recuperare un po' di articoli di Kernighan, Pike e Ben Thompson (i creatori di UNIX, nientemeno) dove argomentavano con dovizia di particolari sul tema "ragazzi, UNIX è stato una bella esperienza ma ormai è inadatto alle necessità moderne e andrebbe ripensato alla base"... più di venti anni fa. "Not only Unix is dead, it's starting to smell really bad." (Rob Pike, 1991 ) "I mean, sometimes it's a bit sad that we are definitely not the streamlined, small, hyper-efficient kernel that I envisioned 15 years ago...The kernel is huge and bloated, and our icache footprint is scary. I mean, there is no question about that. And whenever we add a new feature, it only gets worse." (Linus Torvalds, LinuxCon 2009) Inoltre, le "GUI per utonti" secondo me andrebbero molto rivalutate, visto che siamo tutti utonti di qualcosa. Io per esempio lo sono nei confronti delle impostazioni di rete di Windows che tocco una volta ogni otto mesi, così come per il compilatore di VHDL da 5000 verdoni che sono costretto usare in questi giorni senza aver fatto nessun corso. In entrambi i casi (e ce ne sono mooooolti altri...) per mancanza di tempo, che devo dedicare ad altro. Windows è un accrocco anche peggiore di Linux come architettura, ma perlomeno Microsoft un po' di esperti di ergonomia e disegnatori di interfacce li paga full time. (con risultati ALQUANTO discutibili, siamo d'accordo.) Apple ne ha fatto praticamente il suo core business, e francamente col passare del tempo apprezzo sempre più la loro scelta.

Sciuggi, è troppo facile con te :P

Uhm, direi nel senso che renderla progressivamente inutile da poco dopo metà serie in avanti, per lasciare tutto lo spazio a Renton, non mi è parsa una grande idea in un cartone che non faceva altro che parlare di rapporti di coppia....

Perchè quella sottrazione è a due decimali in... decimale, ma NON in binario Gli unici numeri razionali che NON sono periodici in binario sono quelli che corrispondono a una frazione del tipo a/2^b; nel tuo caso, 10 lo puoi scrivere in quel modo[*], ma 314/100 no: ecco dunque che 3,14 non può essere memorizzato perfettamente. Il vero problema è che tu stai chiedendo al computer più precisione di quella che hai bisogno, arrivando a superare quella che ti può dare: anche con un umilissimo float, l'errore se c'è si presenta al settimo decimale, con un double al quindicesimo. Tu hai davvero bisogno di così tanti decimali? Ne dubito. Ti sei accorto del problema perchè hai fatto stampare il risultato come 6.859999999999999, con SEDICI cifre. Se ne avessi chieste "solo" dodici, il numero sarebbe stato arrotondato e il computer ti avrebbe tranquillamente restituito 6,86. Quindi se fai dei calcoli semplici non ti devi preoccupare, basta scegliere un numero sensato di decimali nelle stampate a video. I guai seri possono arrivare se devi scrivere dei cicli che rimasticano milioni di volte gli stessi numeri floating point, dove gli errori potrebbero sommarsi fra loro a ogni giro. La soluzione a questo genere di problemi, se si presentano, non è affatto banale e va valutata caso per caso, con l'aiuto dei molti tomi di analisi numerica che sono stati scritti nel corso degli anni. Comunque non è frequentissimo nemmeno in ambito scientifico, quindi non credo che incontrerai situazioni simili, visto che per fare matematica userai probabilmente librerie scritte da altri che a queste grane ci hanno già pensato Ah, ultima cosa: tutto questo è il motivo per cui le applicazioni finanziarie NON usano numeri in virgola mobile, ma grossi interi a 64 bit. [*] Posso dirti al volo che quel numero sarà memorizzato in hardware come 8 x (1 + 1/4), dunque esponente 3, mantissa (1)010000000000..... (il primo 1 è sottinteso.) La miglior rappresentazione di 3,14 se la vuoi te la trovi da solo con questa applet :P http://www.ajdesigner.com/fl_ieee_754_word/ieee_32_bit_word.php

Invece è normalissimo, fidati E' che ormai la gente si fida così tanto dei computer che non te lo insegnano più se non all'università. A me l'hanno spiegato in prima liceo, ma il mio prof di informatica era un figo ^^ Il problema è che i numeri floating point non hanno nessuna corrispondenza diretta con l'aritmetica decimale: sono dei numeri in notazione scientifica in base due, a dimensione fissa. Fissa e non molto generosa, in singola precisione: un float a 32 bit ne dedica 8 all'esponente (da 2^-128 a 2^+127), uno al segno e i restanti 23 alla mantissa, cioè alle cifre significative. 23 cifre binarie (più una in realtà, recuperata rinormalizzando l'esponente, ma questo è un dettaglio) corrispondono a 7 cifre decimali. Dunque puoi scrivere all'incirca tutti i numeri del tipo A,BCDEFG x 10^N, con N compreso tra -37 e +37. Ne segue che un miliardo più tre, in singola precisione, fa.... un miliardo. (1,000000 x 10^9 + 3,000000 x 10^0 in sette cifre non ci sta....) Ti sembra che faccia schifo? Sì, in effetti lo fa; i single precision sono sempre stati un tipo di dato un po' del menga. Non per caso il "mio" vecchio, carissimo Turbo Pascal 7 usava dei "real" da 48 bit E adesso, con l'esuberanza di memoria che c'è, credo che si tenda quasi sempre a usare direttamente i double precision e via. Con i double non hai quasi mai problemi di precisione (52 bit di mantissa = 16 cifre), ma ti resta un problema ineliminabile: l'arrotondamento dei risultati intermedi. Quando fai un'operazione, tutti i bit che non ci stanno nella mantissa devono essere troncati. E molti numeri che in decimale hanno una scrittura banale, in binario sono periodici. Dunque NON POSSONO essere rappresentati esattamente... ecco perchè prima ho scritto "all'incirca".