Erik

Bridge of Spies in USA è stato proprio schifato. Io lo devo ancora vedere.

Ora mi lancio in una digressione, abbiate pazienza... La fissa del PG-13 è dovuta al gigantesco bacino d'utenza che questo comporta: cioè famiglie CON bambini. Deadpool è un'anomalia, un personaggio estremamente particolare, che fa del suo essere personaggio fittizio (e politicamente scorretto) la sua arma numero uno. Questo, complice una campagna marketing davvero memorabile, lo ha reso un successo inatteso, persino per la Fox. Bene, Ora, però, c'è da dire questo: non è che il "modello Deadpool" sia facilmente esportabile, in realtà. La campagna marketing basata sullo scorretto, l'assurdo e il metacinema non si può applicare ad altri personaggi. Questo comporta una difficoltà effettiva di riuscire a promuovere un personaggio fondamentalmente sconosciuto, tanto da renderlo un successo commerciale, pur rinunciando alle famiglie come target d'utenza. Di certo il suo successo porterà gli studios a considerare nuove proprietà, ovviamente R, con maggiore apertura mentale. Ma sarà possibile stabilire un trend? O Deadpool resterà l'unico esempio di supereroe R-rated di successo? Sarà interessante scoprirlo.

58 milioni. Addirittura? A me risultavano solo 40 milioni. Forse 58 marketing incluso...

Allora, il fatto è questo: nel pupazzame vario legato al film che è già stato presentato, il Batman con il trench marrone e la camo da deserto è chiamato "Knightmare". Per questo, e per via di una dichiarazione di Snyder, si è pensato finora che quella sequenza dosse un incubo di Bruce Wayne. Ora, tutto plausibile... se non fosse per quel simbolo lì e per i PARADEMONI che si vedono in uno dei primi trailer! Da qui le speculazioni infinite che si sentono in giro. E se fosse tutto un sogno premonitore NON di Batman ma di Wonder Woman? Se fosse quello il motivo per cui lei compare a combattere Doomsday? Perché in qualche modo ha previsto l'arrivo di Darkseid se dovesse andare male? Vedremo.

Con quanto è costato? La Fox starà facendo un festino à la Wolf of Wall Street! E pensare che hanno rimbalzato il progetto per dieci anni!

Ne parlavamo qualche tempo addietro. Quanto a Cavill, no, per me è un pezzo di legno che NON è giustificato dal personaggio. Superman ha una benevolenza e un candore che questo bulletto da strada sempre imbonciato non ha. Non ha, ma dovrebbe avere, visto che la sua storia delle origini raccontata in Man of Steel è disseminata di atti d'altruismo e di generosità spontanea (a parte quella volta che ha fatto volare via Kevin Costner, ma vabbè... ). Detto questo, ci sta benissimo che il film funzioni come un orologio su tutto, ma ha il grosso carico di essere un enorme imbuto: deve far passare un sacco di roba in un paio d'ore (e mezzo) di pellicola. Perché non è tanto un sequel a Man of Steel, ma piuttosto un gigantesco spot per tutto il resto dei personaggi che la DC/Warner vuole lanciare da qui al 2020. Per il resto non mi starei a porre grandi problemi. Dopotutto tra poche settimane lo vedremo. A quel punto ne potremo parlare per bene. P.S. Se la Gadotta fa più figura di Cavillo c'è di che ridere per giorni. O piangere. Dipende.

Quando lo vedrò recitare vi farò sapere...

Poco prima. Un paio di settimane più o meno. Ma sostanzialmente sì. Anche perché la Warner c'ha buttato, tra budget e marketing, qualcosa intorno ai 400 MILIONI di dollari... non è che è ansiosa di floppare, eh!

Esatto, ma infatti parlo solo degli screening per la stampa. Che vengono fatti, tu lo sai ma lo dico per chi magari non sa bene come funziona, dopo gli screening per lo studio e dopo i test-screening con il pubblico a campione. Anche perché gli screening per gli studios sono del tutto inaffidabili: al primo X-Men tagliarono il budget in corsa, tanto credevano sarebbe stato un bagno di sangue. Dal lato opposto, la Warner registrò una totale ed entusiastica standing ovation, allo screening per lo studio, per Green Lantern, tanto che un paio di settimane prima che uscisse, lo script del sequel era già in lavorazione. E tutti abbiamo visto com'è andata a finire.

Questo è il commento di un articolista di Hitfix, riportato da Badtaste. Screenrant dice l'esatto contrario: che gli screen-test siano stati un grande successo. Allora, ultimamente sapete come si fa a sapere con un minimo d'anticipo com'è un film? Anche prima delle twitter reactions? Vedere QUANDO il film viene mostrato alla stampa specializzata. Anche se c'è un embargo, se la stampa è ammessa ad un early screening significa che, se anche il film non è necessariamente un sicuro successo, lo studio è ottimista circa il progetto. Per il nuovo Fant4stic Four, ad esempio, non c'è stata nessuna proiezione speciale per la stampa. Per Deadpool c'è stata già due o tre giorni fa. Quindi attendiamo di sapere quando saranno organizzati gli special screenings per i giornalisti e vediamo che succede. Ogni altra cosa, per ora, la ritengo troppo inaffidabile. EDIT: Qui il commento originale su Hitfix: http://www.hitfix.com/the-dartboard/batman-v-superman-could-dcs-entire-slate-be-in-jeopardy-fandemonium

Facciamo per l'X-Force dove Psylocke prima la dà a Phantomex e poi a Cluster Penso anch'io vogliano fare quello, sì. Però se dovessero inserire Cable nel prossimo film di Deadpool, come si rumoreggia, ci sta che stiano pensando ad una X-Force un po' mista, tra il gruppo storico e quello più recente.

Posto l'opinione di un signore che si chiama Steven Spielberg riguardo a tutta questa faccenda, perché vedo con piacere che il buonsenso esiste anche di là dall'Atlantico. "I do think that what the Academy is doing, in a proactive way, to open up the membership to diversity, I think that's very, very important," Spielberg said. "But it's not just the Academy, and I think we have to stop pointing fingers and blaming the Academy." Spielberg suggested its larger than just the awards show—"it's the people that hire, it's the people at the main gate of studios." The director was adamant that diversity "starts on the page," and that the industry in general should be "more proactive in getting out there and just seeking talent." Direi che qui siamo tutti d'accordo, Steven.

PARLA!!! ELLA PARLA!!! :lolla: Oddio, incespica un pochino, ma una frase UNA, almeno, la spiccica (oltre che sbraitare). Comunque Cavill è sempre di legno. E tutto quanto è talmente patinato che sembra uscito da Playboy. Poi oh, ci sta benissimo che mi piaccia, eh! Dico mica di no! Sicuramente questo è il trailer migliore che abbiamo visto finora. Anche perché hanno tolto (dal trailer) quella zozzeria di Doomsday...

L'ho letto, l'ho letto. La Fox ha fatto tanti passi avanti negli anni... ma resta sempre IL MALE. Il progetto per Deadpool dovrebbe essere andare a finire in un film di X-Force (poi di quale X-Force parliamo, non saprei). Almeno nelle intenzioni di Ryan Raynolds.

Il prossimo passo è la Bella e la Bestia, il cui cast è anche stellare. Se lo vedi ti prende un colpo. Come mai? Perché dopo l'esperimento, di enorme successo, di Cenerentola (il live-action di poco tempo fa) la Disney è intenzionata a continuare a produrre questi live-action dei suoi cartoni classici.

The Jungle Book. Tutto green screen e CGI. Niente, NIENTE è vero. A parte il ragazzino.

Ah, ma qui sfondi una porta aperta. Ci sono due cose che mi fanno sempre apprezzare un film, anche quando è oggettivamente brutto: i mostri fatti bene e le bestie di qualunque tipo.

Ho letto che c'è lo spoiler in giro, ma non lo voglio leggere. Questione di 8 giorni e il film esce (la versione italiota, almeno). Intanto voglio vedere quello.

Oh, io c'ho riso! Chiaro che in Italiano verrà una merda inascoltabile, no? Chiaro.

Purtroppo sì, Erik: speriamo che in qualche sala lo diano in lingua originale con sottotitoli in inglese. Sennò mi costringono, ahem, a bypassare... Comunque spero sia premiato da un grosso successo di pubblico, per incoraggiare le major a produrre più film di supereroi rated R! Davvero! Speriamo che incassi bene. Anche se temo che questo porterebbe, probabilmente a tutta una serie di adattamenti molto rischiosi. Lobo anyone? Comunque sarebbe un buon modo per iniettare nuova linfa nel genere e offrire una ancora maggiore varietà di film. Vediamo. Perché noi ti ignoriamo, pur con rispetto ed amicizia. No, scherzi a parte, chiedo venia: ero convinto di averne già parlato in precedenza e non mi pareva il caso di ripetermi come i vecchi pazzi (ai quali in realtà mi sono ormai unito da tempo). Potrebbe comunque darsi che ne abbia parlato, ma non qui. In ogni caso sì, il doppiaggio italiano, ma soprattutto l'adattamento, sembrano davvero agghiaccianti.

Qui la parola d'ordine è "vacca"...

No, spè, intendevo l'attrice, Olivia Munn. Mica il personaggio.

Mi sa che sarà un bagno di sangue, in Italiano. E non in senso buono...

Ti sbagli: è proprio asian. Madre cinese (per altro cattivissima e picchiatrice) e padre americano (di cui non parla mai, quindi non dev'esserci più).

:lolla: Allora rilancio con un'atra perla, ormai storica: