-
Numero di post
8217 -
Iscritto dal
-
Ultima visita
-
Giorni Vinti
13
Tipo di contenuto
Profili
Forum
Blogs
Gallery
Calendario
Tutti i contenuti di Dairon
-
Il livello intelettuale dei pony
topic ha risposto a Dairon in una Zio Sam nella sezione Libri&Fumetti
Credimi, Endri. Ti farebbe malissimo, altro che. -
Il livello intelettuale dei pony
topic ha risposto a Dairon in una Zio Sam nella sezione Libri&Fumetti
Il fatto è che ti insegna come andrebbero fatte le moeshit per renderle non shit. Tuttavia, temevo molto di segnalarlo qua: se Endrino vede 2 minuti di Fluttershy, non ci sarà un maneggio sicuro nel raggio di 500 km. -
Il livello intelettuale dei pony
topic ha risposto a Dairon in una Zio Sam nella sezione Libri&Fumetti
Sì ma allora voglio il ridoppiaggio filologico. Che Applejack senza accento da farmgirl nun se po' sentì. (non esiste l'accento da farmgirl in italiano? 'AZZI LORO!) -
Il livello intelettuale dei pony
topic ha risposto a Dairon in una Zio Sam nella sezione Libri&Fumetti
Per quello rivolgersi alla Mediaset, è roba loro. Enjoy your Pacotto Sparkle -
Hume rulla, come è giusto che sia.
-
Mi fai venire in mente i tempi del liceo, in particolare il latino. All'epoca non ho mai amato molto il latino, e ho avuto sovente difficolta'. Ricordo un anno, il secondo, in cui prendevo dei gran 3 e 4, ma poi recuperai nel secondo quadrimestre. Il professore di quell'anno (l'ho cambiato a ogni anno scolastico), mi massacro' particolarmente, e si creo' uno strano rapporto conflittuale, rapporti cordiali fuori dall'aula, scontro epico in aula. Anche in italiano era una battaglia campare, io avevo sa sempre enormi difficolta' con i temi. Comunque, alla fine recuperai e non venni rimandato. L'ultimo anno di liceo partecipai a un concorso interno di critica letteraria, io commentai un estratto da Borges e un secondo di cui ora mi sfugge l'identita', mi piazzai anche bene vincendo un premio. Quell'anno avevo anche avuto un professore che mi aveva "sbloccato" sui temi, e mi ero messo a scrivere dei papiri veri e propri :) Comunque alla festa di fine anno ci fu anche quel famoso professore, che venne da me, complimentandosi per i miei scritti di critica e per i progressi che avevo fatto in quegli anni. Abbiamo continuato a starci sulle palle, ma se sono migliorato, lo devo anche a lui, che non mi ha dato tregua. :) Mi sa che questo c'entra pochissimo con l'educazione in senso stretto: questa è istruzione, e perdipiù fuori dalla scuola dell'obbligo... Certo, il ragazzino si cucca alle medie la geografia anche se la odia, ma penso su questo siamo tutti d'accordo.
-
Togame si merita solo il meglio, sinceramente la figure non mi gusta. Forse si salva solo il garage kit: http://myfigurecolle...ame_flower_shop EDIT: questo è anche meglio ma è post taglio. EDIT 2 dico fregnacce, ci stanno anche i capelli giusti! :bancio:
-
Rispondevo a Eyemerich, mi pareva ovvio. Non so bene chi abbia equiparato homo sapiens a qualsivoglia altra specie. Mi parrebbe nessuno. Per il resto, non si può parlare dell'indefinito. O almeno, non ne ho interesse.
-
Non mi piace!
-
In realtà non è affatto vero che l'aggressività non sia insita negli animali sociali. Specie l'aggressività tra gruppi diversi quando non siamo di fronte a erbivori; la relativamente scarsa (oh sì!) aggressività tra Homininae è un'eccezione anche tra i primati. Dei babbuini che avessero la possibilità di usare tra loro armi nucleari scivolerebbero in nemmeno una settimana nel post-apocalittico più spinto. Bisognerebbe definire concetti come quiete e progettualità per vedere se siano caratteristiche intrinseche di homo sapiens. Certamente la soggettività come concetto cognitivo non lo è.
-
A quando il videogame?
-
Non è ovviamente un giudizio finale, ma mi si conceda:
-
Sunto della storia per noi ignuranti?
-
Perché? Non c'è nulla di sottobanco, è palese. Come lo deve essere nell'anno 2011, e nel 111 doveva esserlo il ragionare con la sofistica dietro (nell'area d'influenza ellenistica, ovviamente). Comunque se ti rilassasse potresti evitare d'offendere gli altri con un "misero" od un "qualunquista" qua e là. E guardatevi Paperino fare Heil Hitler, per intanto.
-
No, se ne debbono fare solo quando sono utili. In questo caso, così parrebbe (oddio, almeno parrebbe logico, poi sperimentalmente...). Altrimenti, attendo pacificamente una falsificazione, che può benissimo avere come corollario che la tua intuizione funzioni. La attenderei anche da Gentile, sia chiaro. E non credo affatto sia scientismo inconscio, perché dovrebbe? Per intanto, relax man, altrimenti ti si costringe a guardare Der Furher's Face in loop. Consigliato comunque a tutti. (no quello con Stalin non credo ci sia, se no lo mettevo)
-
There is no try, Luke. (comunque credo volessimo sapere in che senso era appetibile l'elemento fantastico; nel senso, la gggente lo preferisce o che?)
-
Già, ma qua siamo ad un passo dall'inneggiare al flogisto perché più "umana" come teoria. Anzi, forse qualcosa di peggio. Oi, posso sbagliare sull'ipotesi di cui sopra, eh, ci mancherebbe. Diavolo, è un'ipotesi chiaramente volante! Ma si mostri uno studio, no "così facevano in antico". In antico (prima era moderna) farsi il bagno era deleterio.
-
Sì, certo, e il modello planetario dell'atomo resta valido.
-
Seeeeh, un modello. Io non ho proposto alcun modello (diavolo, non ho proposto soluzioni!): ho fatto due più due da leggi scientifiche basilari. Siamo a Pavlov, eccheccazzo. Al massimo dovresti dirmi che tali leggi non funzionano qui perché in realtà avviene X con la letteratura del bambino; credo non avverrà e continuerai col modello che tu desideri. Non che tu non sia libero di desiderarlo, chiaramente. Comunque in caso ti interessi il tuo modello non sia solo tuo, ti suggerirei di quantificare la mancanza di educazione civile e simili, risulteresti un minimo persuasivo, penso.
-
No, è psicologia contemporanea, mi pare proprio nessuno l'abbia falsificata. Faccio notare che nessuno ha prima parlato di "capire il senso", quindi non ha molto senso introdurlo come risposta, direi!
-
No, nel senso che il tuo metodo è, psicologia minima alla mano, controproducente. Se al bimbo fa cagare Cuore (e per ragioni intuibili, eh: una mary sue e dei genitori ottocenteschi, anzi forse dei maestri ottocenteschi, ma che pretendi piaccia?) o qualunque altra cosa, farà cagare il suo messaggio, semplice associazione. Ora, se la cosa fosse un elenco di istruzioni, sarebbe probabilmente rischioso a parità di ipotesi fargli odiare... che ne so, l'aritmetica, ma insomma una volta imparata, ok. Però qui si parla di educazione nel senso di inculcare un pensiero autonomo, a me sembra ovvio il meccanismo di cui sopra. Questo che Cuore sia o meno un esempio encomiabile, è a monte.
-
Mah, se per te il risultato della letteratura a scuola può essere farsi odiare, buon per te. Secondo me in tal caso sono solo risorse sprecate. Qualunque fosse l'obiettivo che si voleva, non lo si raggiungerà mai. E in ogni caso ebbasta con epic fail tipo Manzoni, grazie. Almeno un romanzo palloso ma non scritto male, suvvia che si trova facilmente.
-
Ottimo sistema per farlo odiare di nuovo, in realtà.
-
No, casomai sono Rei e Gendo a ricordare Pinocchio e Geppetto.. Per citare Linus van Pelt sulla big pumpkin e Babbo Natale "è chiaro che ci separano divergenze dogmatiche".
-
No, è perché Rei è chiaramente la bella bambina dai capelli turchini e il Pesce-cane il mare di Dirac, eccheccazzo.