Roger

pare un'idea carina. tanto per proporre qualcosa di diverso ci sta, un po' come il film animato dei teen titans. the flash lo vedo bene posticipato al 2022

banalmente parlando, sarà stata una questione di soldi. magari gunn, visti i successi e gli investimenti precedenti, poteva/voleva chiedere un budget più alto per il terzo capitolo ma in casa gli hanno risposto picche perchè sarebbero gli stessi sacchi di un avengers. lui ha insistito. loro gli hanno detto "stai buono che abbiamo il tuo fascicolo", lui "ma signori miei, tanto abbiamo un contratto per tre film..." e loro "ok apriamo il fascicolo; intanto sospendiamo il film". una settimana fa GoTG3 NON era una priorità per disney/marvel. ora hanno già il nome di un regista (lo stesso dei precedenti capitoli LOL) il quale aveva pure già iniziato a lavorare alla sceneggiatura. è un barzelletta. barzelletta a parte, imo se si farà avrà però un cast in parte differente. cioè altri guardiani...

ogni volta che qualcuno dice 'costo' in una situazione simile mi viene in mente (poi sai mai che appaia galactus unicron...) cmq prima di tutto bisogna trovare thanos (a meno che non ritorni sulla terra per qualche ragione) se, non si sa perchè, gli si vuole dire qualcosa. e appunto... la missione dei nostri eroi quale sarebbe? pim pum pam vendetta è fatta?

però se il fury del caso fosse, che so, il super skrull allora sarebbe una bella cosa una bella secret invasion (che offre l'assist per recast e new entry insieme) e via.

sempre che l'angelo non sia la maicol del futuro di un'altra linea temporale... cmq l'8 è un buon episodio. simpatica la intro.

the fresh genius of bel air

che poi a pensarci bene... ci sono determinati modi di comunicare che effettivamente lasciano pensare non sia solo una teoria. i casi gestuali forso sono quelli più esplicativi. in ogni caso, tolti i comportamenti istintivi, quando un individuo nasce innanzitutto assorbe i metodi espressivi di chi gli è più vicino (genitori) e crescendo "perfeziona" il proprio linguaggio ma ciò avviene sempre all'interno di un sistema dominante nel quale un individuo si trova; dunque non è tanto campata per aria che il linguaggio possa determinare il pensiero. anch'io mi sento di dirti di no. il linguaggio di una persona, chiunque sia ed a qualunque categoria la si voglia ascrivere, è molto complesso. è proprio una questione psicofisica e il solo fatto che la parola non sia scindibile da un set di fattori corporei soggettivi, che entrano in funzione durante la comunicazione, fa decadere la tua affermazione.

batman vs shredder ok non fa parte della lista dei film del topic ma c'è BATMAN VS SHREDDER quindi da qualche parte andava assolutamente citato. almeno questo verrà doppiato in italiano?

magari lo snap di thanos ha eliminato quelli sbagliati cmq visto che finora nessuno se ne è lamentato, sembrerebbe che il villain della situazione sia migliorato rispetto a quelli dei film precedenti.

LOL complimenti per l'originalità del pezzo.

e questo è anche molto interessante perchè puoi sapere tutta la teoria di questo mondo, ma la parte concreta del meccanismo di produzione/realizzazione è ben altra storia (magari ogni staff, composto da livelli con rispettivi compiti, ha il proprio sistema e allora, al massimo, si può solo parlare di linee generali rispettate da tutti). è troppo complesso per discuterne con completezza ma per tornare al discorso di poco fa, comincio ad avere più di qualche dubbio sulle scuole (qualunque tipo di percorso sia) di formazione dei critici. sembra che chiunque possa diventarlo ma soprattutto noto che il più delle volte le recensioni non contengono spunti qualitativi o analisi pertinenti, e si limitano a giustificare un proprio gusto personale (che ci deve essere, ma è un extra e deve pure saper essere integrato al resto senza prevalere). non chiedo una recensione tecnica, ma qualcosa di imparziale fatto utilizzando le competenze esclusive tipiche di un recensore di professione (altrimenti ripeto: chi più chi meno siamo tutti buoni a scrivere due righe). per fare un esempio pratico. ho letto svariate recensioni di captain marvel, sia in italiano che in inglese. c'è chi gli piace il film per il solo fatto che in esso sono presenti precise tematiche (delle quali, nel topic, abbiamo abbondantemente scassato la m... parlato) ed in ciò trova motivo di dare un voto alto; c'è chi per recensione intende un riassuntino e dunque ci piazza un voto, che non importa quale sia ma non sarà mai compreso dal lettore; c'è chi apprezza/depreca per alcuni elementi (es: una certa cosa che riguarda gli skrull, quella cosina su avenger, cosa si propone di essere questo personaggio femminile in prospettiva futura se si parla di squadra, un certo occhio, eccetera) ma è raro trovare un parere oggettivo (inoltre non è che stiamo proprio parlando di un film standalone: lo può essere, ma gli agganci con una decina di anni di film lo inseriscono in una sequenza ed un contesto di ben più ampio raggio, ed anche questo deve essere rivalutato ad ogni new entry). raramente ho letto considerazioni puntuali sulla composizione del film (tempi, battute, ruoli, logicità e via dicendo) ed è ovvio che sia così... un lettore non ha tanto tempo e voglia di sbattersi a capire troppe cose. perchè in una recensione non si può mettere almeno un po' di tutto? se poi vogliamo dare importanza alla fredda percentuale/voto finale che un sito attribuisce ad un film, aggregando questo e quello ma sempre numeri sono, beh le recensioni non servono più. max intervenisci che voglio anche una tua rece quanto prima

per imparare devi pur sempre fare riferimento a qualcuno che ne sa più di te, e che nel tuo caso ha scritto dei libri. POI elabori a modo tuo le varie NOZIONI che hai appreso. direi che parliamo di ovvietà... certo. in quel caso c'è una formula. ma devi sapere interpretare in modo quanto più preciso il sentimento comune della maggior parte delle persone che dovranno vedere il tuo film. oppure quel sentimento puoi crearlo con il marketing. alle volte funziona (black panther) altre no (nelle pieghe del tempo). i critici, e non è nemmeno detto siano tutti competenti o sinceri, di default non escono dal binario di quello che potrebbe essere il 'buon senso comune' se non a posteriori e per salvare la faccia. avere una percezione corretta dell'audience normale non è facile quando le tematiche, come ad esempio quelle portate avanti ad oltranza e a muso duro dalla larson, soffrono di ridondanza, un'esposizione sbilanciata e la loro esistenza non è comprovata. dai per scontato che un film marvel sia migliore di qualsiasi altra cosa. come vedi il problema c'è. magari alita è un film migliore di cap marvel ma guadagna 1/4.

ahhhh no questi discorsi sull'uguaglianza ai neri interessa fare i recensori? tutti quelli bianchi riescono a diventarlo? perchè i neri possono criticare un film con/sui bianchi e non viceversa? perchè i neri, nei film, nella stragrande maggioranza dei casi sono dei saggi consiglieri potenzialmente geni e i bianchi tonti o malvagi? perchè qualcuno non vuole accettare che c'è un problema economico, oltre che culturale e demografico, che non si risolve con le belle parole e appellandosi alle donne? potrebbe pure essere l'unico nero recensore, ma questo dice che è chiaramente un film di propaganda e parla di poco ingegno, oltre che di una cosuccia sugli alieni e altre banalità presenti nel film... in ogni caso il film sta avendo un buon incasso.

mah... mi sbaglierò, ma considerando gli annunci degli ultimi anni mi sembra che il settore manga di panini non sia più interessante e ampio come quello di un tempo.

a me però, di qualsiasi film si parli, prima di tutto interessa l'opinione dei critici perchè presumo che solo un professionista abbia la possibilità di farmi comprendere qualcosa che a me sfugge. certo poi ci sono anche persone normali che sono in gradi di fare altrettanto, ma sono rari e non si trovano facilmente. internet è un puttanaio incredibile... perchè si dovrebbe ancora dare credito a quella fascia di opinione (in questo caso quella raccolta dalla percentuale di un sito) che potenzialmente è maggiormente popolata da cazzari, troll, hater e qualsiasi cosa tu voglia e che sostanzialmente ne vanifica l'utilità? mi dispiace per te. e allora un venditore di biglietti avrà tutto l'interesse a proteggere tutti quei prodotti che gli permettono di guadagnarci. che il comportamento non sia uguale verso tutti lo si è visto con il recente provvedimento in occasione di cap marvel. detto ciò, almeno per quel che mi riguarda, non è un problema di fine del mondo. ognuno può pensarla come vuole. se si ha voglia di parlarne e se c'è modo di confrontarsi decentemente, bene. altrimenti si vive lo stesso.

tipo queste: “I merely smiled at a TSA agent and he asked for my phone number. To live life as a woman is to live life on the defense.” “I don’t need a 40-year-old white dude to tell me what didn’t work about A Wrinkle in Time. It wasn’t made for him! I want to know what it meant to women of colour, biracial women, to teen women of colour.” o il fatto che i recensori sono prevalentemente bianchi. tutta roba che per mesi ha fatto il giro del web e le cui fonti originali sono facilmente reperibili. ripeto: alle volte uno se le cerca... ma troverei più interessante, trattandosi di marketing, il motivo a monte di tutto e cioè perchè esporsi così a muso duro e mettere su questo piano la pubblicità di un film (all'epoca) in arrivo oltre che promuoverne un altro nel quale non si compare. non molti anni fa qualcuno parlava di agenda politica sostenuta da disney; personalmente non è che ci creda, però se si guarda al tipo di promozione sostenuta per alcuni personaggi di TLJ, black panther, nelle pieghe del tempo e ora cap marvel qualche dubbio è normale che venga. immagina che TLJ esca tra il 1990 e prima che il MCU prendesse forma. difficile credere che i critici ne avrebbero parlato così bene (altrimenti film come independence day avrebbero preso 48 -meritati- oscar). la domanda è: cosa c'è veramente di autentico, se è chiaro che salvo qualcuno nemmeno i professionisti che valutano i film, specie se c'è di mezzo disney, dicono le cose come stanno? in una situazione come questa nella quale un voto viene taroccato in più (critici) e taroccato in meno (troll) e non è possibile conoscere la verità, è meglio starsene fuori. cioè tu preferisci contribuire al successo di un film che definisci mediocre (ma lo hai visto?) nel tentativo di rivalerti su una massa di troll non ben specificata? auguri. p.s. tieni presente che rotten è una proprietà di fandango media.

cmq ho a disposizione qualche trascrizione dei dialoghi. roba breve, ma se c'è qualche dubbio sulle traduzioni si può provare a darci un occhio. eh peccato. certo se era un nuovo episodio di cinderella boy(ata)...

scusami ma a me sembrano tutti discorsi da bimbominkia. non decidere con la propria testa il valore di un prodotto ma preferire stare di qua o di là per questioni simili non farà di certo bene a nessuno. e no, TLJ era un pessimo film con o senza l'intervento dei troll.

quindi oltre ai 3 film recenti, dei quali l'ultimo è uscito oggi in giappone, anche una nuova serie tv. beati loro che hanno tutte queste certezze.

shuji non è un caso se parto da qui e torno qui per cercare sia conferme che smentite altre cose: intanto vi ringrazio per le precisazioni.

più orichalcum per tutti

e se invece questa shitstorm se la fosse cercata, oltre che a pagare il prezzo della tanta clemenza che i critici professionisti hanno riservato ai titoli marvel (in tal senso è un po' vittima davvero)?

ho letto un riassunto del film ma non so se tutto quello che ho letto corrisponde a verità. tipo: esattamente in che momento degli anni '90 si svolge i film? vedo che c'è internet...

choco... siediti e parliamone

spè ma è quell'anime di 3 anni fa o una serie nuova?