Roger

topic a parte, và.

gran bell'episodio quest'ultimo. stesse identiche sensazioni di un episodio di ken dove il cattivone in realtà è una buon'anima che ha avuto la vita dura, quindi va come va e finisce come finisce. certo però che questi arco e freccia finiscono sempre nelle mani di un intelligentone (almeno questa è l'impressione che mi ha dato il misterioso nuovo possessore, "electro", quando parla con jotaro al telefono...)

se viene fuori che zia may indossa un'armatura di stark penso che sarò pronto per impazzire.

detta così sembra lo spidey degli inizi trapiantato nella "questione" civil war. spero non porti a risultati esagerati nei vari film marvel che lo riguardano perchè ok che è un ragazzino ma non per questo ci si può fare esattamente qualsiasi cosa passi per la testa (e civil war, per iniziare, IMO forse è un po' troppo visto che si saltano una marea di passaggi). prego? un me mettere paura... molto interessante quanto scritto su stark. resto curioso sulla risoluzione del dilemma su bucky e che naturalmente coinvolge direttamente cap.

se fanno una serie tv il più breve possibile al posto del film sono più che contento. ah, e si deve concludere con la scoperta che momoa è un impostore. quindi si potrà realizzare il vero film su aquaman.

tutti credevano che fosse una sagoma di cartoncino finchè... *batte viulentemente il pugno sul tavolo* >>>OVER JUSTICE!<<< si alza imponente e mettendosi in posa urla (con effetto eco) >>>JUSTICE IS OVER!<<< nel mentre si strappa gli abiti (sorpresa generale, sicuro, judge dredd ha perfino trovato il suo maestro di vita) e rivelando la sua scintillante putenza (ma non è tutto!!!11!!) esclama un sonoro >>>OVER JUDGEMENT GUN MORPHING!<<< (trasformazione!!!) e quindi un altrettanto pauroso >>>FIRE FROM FIRE!<<< e gnente, speriamo si sia segnato gli ossicini o rimetterlo in sesto sarà un'impresa assurda...

No, no, non mi sono reso conto di niente. Che la vita eterna non esistesse l'ho capito a sette anni, più o meno. ^^; Quanto al mio interesse per l'evoluzione sociologica dei miei tempi, quella credo ci sia sempre stata. Anch'essa non è una novità. Forse capisco cosa intendi, però anche no, perché a me fanno schifo un sacco di cose dei tempi miei, dei tempi dopo dei miei, e anche dei tempi prima dei miei (col beneficio del dubbio che , ovviamente, sono cose che non ho conosciuto direttamente). Ecco, per esempio odio la parola "amarcord" e la cinematografia del regista che ha popolarizzato quel regionalismo. XD ho parlato dei momenti per te felici; non ho generalizzato di proposito. anche ai girellari sta più a cuore qualcosa di qualcos'altro, mentre una certa parte finisce sicuramente nel cestino della spazzatura. è normale, vale per tutti. il problema è però l'estremizzazione che fanno certi soggetti di ciò che per loro è importante, in un certo qual modo perfino vitale, perchè ci devono trovare un idolo che deve essere riconosciuto tale da chiunque. per far sì che ciò accada, vengono appositamente creati dei costrutti mentali apparentemente logici e quindi esternati agli interlocutori come regole. lo stesso è evidente leggendoti. è tutto un processo di proiezione del proprio io attraverso un oggetto (materiale e/o non) personale/personalizzato, attuato per riuscire ad affermare senza remore, morali e non, ciò che si vuole essere (diverso da ciò che invece si è effettivamente; non è detto sia importante prendere in considerazione la variabile 'apparire'). è un cercare di preservare quel piccolo, semplice e puro io (il fanciullino) e, avendolo opportunisticamente posto sul piedistallo più alto della propria esistenza, lo si usa a proprio piacimento come chiave universale di interpretazione delle cose del mondo. un immenso paraocchi autoconfezionato, insomma.

ma è successo tipo che ti sei reso conto che la vita eterna non esiste e hai deciso che i momenti felici della tua vita devono esserlo anche per gli altri? no così, perchè questi amarcord piagnoni trasfigurati in wannabe dogmi puzzano un po' di girella ed ipocrisia, quando in parole povere la questione verterebbe sulla direzione che prende una certa evoluzione (di questo o di quello, ma qua si casca sempre sul "ah come si stava bene una volta signora mia, quando i tortellini erano sani, genuini e fatti a mano").

'noi' chi? cmq mai trovato da nessuna parte nè nell'internetto nè altrove l'espressione 'fake shit'. e, per non dimenticare: https://www.youtube.com/watch?v=pqh96H8hztY

buttato via quasi tutto, anche qualche vecchio plasticoso di bandai. ho tenuto solo una scatoletta dei primi revotech (perchè oltre ad una mini card con un disegno di ken ishikawa c'era anche una bustina per contenere vari pezzetti del modellino in avanzo) e la confezione del vf1s preso di recente perchè *quel modello deve restare puro*. da qui in poi dipenderà dagli acquisti... lo spazio a disposizione sta per finire e non c'è posto nè per vetrinette nè per scaffali, mensole e bignè.

ci stanno gentilmente spoilerando che cap prenderà il posto di occhio di falco (che quindi muore).

ci stanno i nazigirellari pure qui?

finalmente visto il due. a parte ikoma che corre come un treno, altrimenti non avrebbe raggiunto i fuggitivi alla stazione, direi che per ora mi sta piacendo come va avanti la serie e mi incuriosisce. detto alla spicciola si sta rivelando un'ottima serie action. inoltre è tutto realizzato dannatamente bene, c'è poco da dire su questo; sembra ci stiano mettendo la stessa cura con cui venivano prodotti alcuni dei migliori ova dell'epoca d'oro (un livello che oggigiorno sì e no si riscontra nei film o nei corti di animazione). lo staff sta facendo un lavoro grandioso (ce la farà a tenere botta per la s2 dei giganti?).

ragni fritti...

http://www.animenewsnetwork.com/interest/2016-04-25/godzilla-vs-evangelion-continues-with-art-by-kaiju-designer-yuji-kaida/.101460 e per chi se lo fosse perso: http://www.animenewsnetwork.com/interest/2016-04-18/godzilla-resurgence-fearsome-monster-gets-soft-vinyl-lottery-figure/.101114 al di là di tutto, stranamente mi è venuto in mente che certi artisti disegnavano un personaggio dell'opera che avevano concluso in compagnia di quello presente nella successiva. il disegno, in sè, rappresentava quindi il passaggio tra le due opere. però, appunto, signficava che quella vecchia era conclusa. sai mai che anno, in qualche modo sta dicendo che [completa questa frase! la migliore scritta su queste pagine verrà scelta, ed il suo autore premiato con un fantastico link ad una pagina internet! non perdere questa occasione! affrettati! il concorso scade alla prossima news su hideaki anno!]

qualcuno sta spappolando il proprio corpo fatto di persone sul faccione di (ma si chiama davvero così?) hiroshi.

ma che roba è il settimo soggetto?

mah, vedremo. vista la situazione editoriale di goen pre-annuncione credo sia lecito avere qualche dubbio... in effetti springald non era stato pubblicato da jpop? visto che la star lo pubblica in due volumi significa che c'era una parte inedita o è semplicemente la stessa opera divisa in due?

wow festa tutto l'anno.

Beh che altro devono fare questi poveri soldati ? D'altronde Amuro piangeva, prendeva sberle di continuo e finiva in gattabuia tra un combattimento e l'altro. capisco ma era tutt'altra cosa, costruita con delle motivazioni personali, e forse è proprio grazie al primo gundam di tomino che certe cose in thunderbolt sembrano giuste e normali. invece thunderbolt è un'esagerazione sconclusionata e lo noti soprattutto dal finale. tutto quel che accade altro non è che una probabile rappresentazione di quel che già sai dell'universo di gundam e questo aspetto può avere senso; è ovvio che siano presenti determnate caratteristiche dei personaggi quanto di ciò con cui interagiscono, per non parlare delle situazioni che vengono a crearsi. ma cosa resta di questi personaggi, di questi MS e della storia raccontata? una beneamata. è un racconto inutile, che ancora una volta sfrutta quel che già si sa, con dei personaggi WTF. l'unica "intromissione" sulla quale si può discutere sono gli innesti cyber; solo che... thunderbolt è ambientato nello 0079; magari non ricordo bene io quando questi innesti ricicciano fuori ma mi pare mai. quindi thunderbolt creerebbe un precedente che non trova riscontro nel futuro di gundam, a meno che non vi si rimetta mano in qualche modo. per il resto per me resta la fiera del già visto, con gente che piagne piagne piagne (perfino per la gioia di pilotare un MS perchè gli rida quello che ha perso... è una follia fatta passare per cosa sensata), 2 MS pompati come un coltellino svizzero e reativi piloti esaltati a modo proprio, tanti morti qui e lì. ah, e la musica, della quale in conclusione ce ne si dimentica (come i suoi personaggi, tirando le somme). è ben disegnato e sembra animato, ok. se la serie fosse stata di durata maggiore per permettere di sviluppare meglio personaggi e situazioni, meno pompato di cazzate e animato meglio, probabilmente sarebbe valso quanto uno 0083 (o di più, ma sotto di una spanna a ottavo plotone).

sì ma qua piagnono tutti...

MAMMA?! marika kato is back!

infatti. non è una recensione focalizzata sul film di per sè, quanto sul suo stile; per quel poco che è concesso di dire del film, beh parrebbe funzionare nonostante vi sia un cambiamento di genere rispetto ai primi due di cap. quindi sembrerebbe effettivamente un film sugli avengers, sebbene la premessa sia sul personaggio di cap. cmq: eppure a me l'idea di aver trasformato gente seria in simpaticoni mascherati, dopo anni, ancora non va giù... guardacaso i film di cap erano quelli un po' più duri e adesso mi tolgono pure quelli. meh. qua un'altra recensione, con tanto miele.

forse non mi sono spiegato bene. non mi aspetto la perfezione da questo film e non mi interessa che sia perfetto (fossero cose per me importanti, sarei uscito di sala dopo mezz'ora quando andai a vedere quella chiavica di ultron); non può nemmeno esserlo per principio perchè c'è qualcosa che si chiama *gusto soggettivo*. quello che mi sorprende, dopo le varie proiezioni limited, e mi fa dubitare di qualcosa è la massiccia diffusione di recensioni unanimi sulla meravigliosità che è questo film; unanimità su quanto sia fantastico in *ogni* suo aspetto possibile: è tutto ai massimi livelli. voglio dire, nemmeno una rece che faccia riferimento ad una situazione, ad una recitazione/battuta, ad un dettaglio per il quale esce una frase *timida* come "va bene MA". non un sacrosanto dubbio. è allucinante. sono cose che, se prese sul serio, uno si dovrebbe chiedere perchè non viene immediatamente organizzata una cerimonia per assegnare gli oscar (tutti) a questo film. e no, non sto esagerando. quel che sta accadendo è veramente folle e sembra che la lezione SvB non sia stata recepita (con buona pace dei russo, dei quali mi fido, ma pure whedon che non è esattamente l'ultimo dei cretini è stato fatto fuori). qualche giorno fa il buon erik mi diceva di imparare a scegliere i recensori. bè, vorrei iniziare. se solo sapessi da DOVE iniziare

o forse, sempre per restare nel campo delle supposizioni, proprio il contrario vista la natura del film (da una parte civil war, dall'altra il proseguimento di quel che accadeva nel film precedente). leggo sempre più recensioni, senza spoiler, che dire stucchevoli è veramente il minimo. è *impossibile* che questo film non abbia UN difetto. sembra una religione.