Roger

Vallo a spiegare ai giapponesi. XD if you've been touched that way don't be ashamed, tell someone you trust He-Man

ghiribizzo? chiedo per curiosità, non so di cosa si tratti e come sia saltato fuori...

visto il primo episodio e devo ammettere che mi ha preso molto. il modo in cui mulder e scully si ritrovano nei loro vecchi panni è forzato ma anche no; fosse stata un'altra serie con altri personaggi avrei detto che era una cazzata, ma in questo caso non poteva essere diversamente. tutto ciò che accade è proprio quello che dovrebbe vedersi in una serie di x-files, ma fatto meglio rispetto a quanto accaduto nelle ultime stagioni della serie. non è, per forza di cose, nello spirito delle primissime stagioni ma ci stava tutto. insomma un buon "riprendiamo da dove eravamo rimasti". buono anche il bilanciamento delle situazioni, molte per un episodio. dialoghi talvolta MEH, ossia ad effetto e così sparati da restare spiazzati (tipo da ritrovarsi con la nuvoletta sulla testa piena di puntini di sospensione). però è x files, un po' ci si era abituati.

forse intendevano 'il caso della rubrica chiamata spotlight' ma hanno dimenticato un pezzo o il titolo sarebbe stato troppo lungo XD il problema è che in italia, quasi con un certo automatismo, molto spesso si applica ad un testo (scritto o orale) una frase fatta; è indipendente dall'ambiente che si prende in considerazione (giornalismo, pubblicità, storico, eccetera) ed è effettistica aggiunta. magari anche in questo caso lo si è fatto nel malsano tentativo di conferire allo spettatore il "senso" del film già a partire dal titolo e nel contempo per incuriosire (un caso! giallo! thriller! gomblotti a destra ed a manca! -> talvolta a dispetto della realtà narrata, cioè il 'caso' vero del film). in pratica c'è un preciso set di vocaboli potenzialmente disponibile al quale fare riferimento...

episodio, il 22, di passaggio ma non per questo inutile. mi sa che son cazzi amari... shitstorm in avvicinamento (robocop a bordo di un robottone, carta sclererà, mikazuki apprenderà una verità, politici di 'sta ceppa...)

ma oggi i bambini non si arrampicano più sulle ciminiere delle fabbriche. è una cosa da adulti. magari fanno un episodio sulla caccia alle balene e il nostro lottatore mascherato, tra l'altro vegano, combatterà contro i marinai. oppure abbatterà a colpi di gomito le centrali nucleari. punto 100 su un suplex agli spietati speculatori edilizi di turno.

attendo fiducioso l'incontro tiger mask vs spaco botilia mask

spero arnold svuarzenegghe. altrimenti lo si fa in CG. seriamente... dopo decenni che quei personaggi mantengono una fisionomia grafica abbastanza costante, per me il passaggio al live action risulta difficile. possono anche prendere gli attori più bravi del pianeta ma la totale assenza di somiglianza con gli originali mi pesa.

http://www.mangaforever.net/288349/leo-ha-vinto-loscar-ma-poi-lo-ha-dimenticato-in-un-locale incredibile.

era ora!

https://help.netflix.com/it/node/306 non leggo '56k' quindi qualcuno potrebbe avere dei problemi.

ha ragione lo zio a dubitare del successo di servizi come quello di gazzaplay. alla fine il discorso deriva da lì più che da netflix o altre piattaforme che, al contrario, offrono un catalogo per il "noleggio" assai più ampio ed allettante ad un costo proporzionalmente inferiore.

Il problema è che Bats non solo non vuole ma ha proprio difficoltà psicologiche a usare le pistole. E' per via del trauma causato dalla morte dei genitori di cui ricorda principalmente proprio la pistola che sparava. Di conseguenza chi conosce il personaggio è abbastanza normale che storca un po' il naso a vederlo sparare. Già capitato comunque. Dipenderà appunto da come verrà contestualizzato. ho presente, per questo accennavo al fatto che potrebbe trattarsi di un proiettile il cui scopo NON è quello che sembra. sarebbe il massimo dell'autolesionismo diffondere la clip di un film attesissimo, avente coprotagonista batman, nella quale c'è bruce che spara ad altezza uomo per ferire/uccidere. cmq qui c'è una raccolta veloce di alcune scene, prese dai vari fumetti, dove il pipistrello impugna pistole e simili: https://www.quora.com/In-which-comic-does-Batman-use-a-gun se c'è veramente un richiamo a quel dark knight di miller e la scena della clip in questione vi si rifà... sì sto in qualche modo cercando di convincere me e tutti voi che non è la cazzata che abbiamo pensato.

magari l'ho già scritto quando se ne parlò, ma quel: italia = somma di francia e inghilterra fa... sorridere (per non dire altro) cmq aspettiamo i prossimi dati. forse con un po' di impegno raggiungiamo gli usa. per chi sa il francese c'è questo: http://www.mangamag.fr/dossiers/lediteur-black-box-se-confie/ in pratica, come è ormai ovvio, il simulcast è il nuovo terreno di gioco per gli editori. simulcast che tra l'altro (nemmeno questa è una novità) se la deve vedere con il fansub. ci sono molti più editori. si prediligono serie brevi da 13/26 eps. parlando di acquisizione delle licenze: 3500 noccioline per episodio (qualche anno fa ne servivano circa 2000); questo è grossomodo il costo per episodio adesso per quel mercato. risultato: gli editori pubblicano meno rispetto ad un tempo. c'è un altro passaggio interessante: le vecchie serie sono diventate troppo care, quindi è meglio indirizzarsi verso quelle nuove.

che culo. non hai mai pagato il canone rai.

io davvero non capisco perchè i dvd delle serie vecchie come il cucco che certi editori si ostinano a pubblicare, non li danno via gratis. contengono memoria storica appartenente a tutti, sono parte della nostra cultura, un tempo bastava accendere la tv per vederli. pagare un servizio? ma quando mai...

dipende da cosa spara. ma tanto bruce avrà sicuramente calcolato tutto, prevedendo che superman avrebbe bloccato quello che sembra un normale proiettile ma che in realtà è altro... cose così insomma (pistole, fucili e derivati non sono cmq mai mancati nelle mani del pipistrello... dipende da come li usa o, meglio, contro cosa).

mah, probabilmente non si può replicare ma sviluppare. del resto non si può chiedere ad un regista o ad un autore di rivoluzionarsi completamente ogni qual volta faccia un film. è un "nuovo" punto di partenza per un soggetto, quindi IMO la cosa migliore è costruire in modo adeguato e coerente su quello che si è visto con fury road. ciò per me non esclude l'inserimento di alcune novità qui e lì, delle sperimentazioni e perfino (esempio un po' lol) storyboard riciclati ma il mondo di mad max adesso è questo, ed ha una connotazione abbastanza precisa che lo fa riconoscere. quindi la mia unica aspettativa è che per eventuali sequel o altro resti grossomodo invariato questo stile che mi ha fatto divertire molto. magari si dovrebbe puntare a dare alla sceneggiatura una certa direzione per articolarla maggiormente.

alle 4:30 ho ceduto, mi spiace ero talmente assuefatto dalla caffeina che ormai non serviva più a nulla anzi conciliava. poco fa sentivo una considerazione in tv, non ricordo di chi, che partiva dalle grandi "attese" verso morricone e di caprio. è una cosa un po' strana che non vuole sminuire le premiazioni o il loro senso, anzi sarebbe pure logico. in pratica, in alcuni casi, gli oscar rappresenterebbero più un punto di arrivo nella carriera di un professionista che un riconoscimento effettivo per la sua partecipazione al film presentato nell'anno in cui viene premiato. detta breve: persone come morricone e di caprio hanno ricevuto un oscar perchè, dopo una serie di successi, era arrivato il momento di dargli il premio. ma il film per cui vengono premiati non è detto debba rappresentare la loro migliore performance di sempre (che cmq si deve distinguere). cmq voglio il sequel di mad max prima di subito. magari il prossimo anno si dia un oscar (non nalla carriera come di recente sennò fa brutto) a spike lee o gente come denzel washington, forrest whitaker eccetera così la si finisce di smenarla con il solito piagnisteo razziale.

indubbiamente nonostante alcune scivolate (come quella fatta da orga giù dalla camionetta... al massimo si sbuccia la solita spalla) ti viene voglia di vedere anche il prossimo episodio, perchè è vero che c'è del buono in questa serie. sarà pure per via di come chiudono ogni settimana, cioè con un cliffangerino. tipo, per fare un esempio, mikazuki che tiene la tizia matta nello schiaccianoci e ti aspetti che chiuda la morsa visto quanto appena accaduto... tuttavia nella preview non se ne fa accenno. non solo è di per sè un fatto strano, ma lo è ancora di più considerando COSA può fare mikazuki in una situazione del genere, avendo ucciso per molto meno negli episodi precedenti. essì, in un caso come questo la scimmia è più che autorizzata.

non ci credo.

tripletta per giorgino miller! edit: wait sono due, che caz... altro caffè. riedit: no davvero un altro a fury road? tre statuette?

ecco perchè ruffalo gongolava. se tanto mi dà tanto, non è che fasciobender...

ERA musashi sìsì mi spiace ma dal tekkadan non ne esci vivo. il fatto è particolarmente pesante per il gruppo... vediamo se ci mettono la solita toppa o se si inventano qualcosa di intelligente. cmq una morte abbastanza stupidotta. campo aperto. comunicazioni accessibili a tutti. il nemico ti sente e ti vede immediatamente. stai su un'ape cross col cannoncino lancia bolle. a 20 metri dal nemico e guardi dall'altra parte. eccheccazzo dai...

margot robbie. tutti gli altri fuori dalla sala, grazie.