Roger

feige non è ancora riuscito a mettere a posto l'MCU... immagino lo si citi pensando solo ai successi passati ma se lo mettono su star wars verrà sostituito dall'altra parte. filoni non è una garanzia visto che a parte mandalorian, nonostante i suoi alti e bassi, il resto non ha ottenuto grandi visualizzazioni; di quelle realizzate da lui, ahsoka è la serie andata peggio, book of boba ha fatto meglio e la precede ma non è che ci sia da rallegrarsi visto che ha totalizzato la metà di mando S2. il livello qualitativo della storia di mandalorian è anche molto discutibile e se continnuano a tagliare fuori quel pubblico che non ha visto i cartoni animati non andrà bene. altra incognita è: ha senso, considerato tutto, portare al cinema questi personaggi televisivi con il film di cui si parla? fare un retcon su tutto ciò che non ha funzionato? troppa roba ed avrebbe una risonanza distruttiva. non è come un retcon di terminator, che se ti rimangi una o due pellicole passando la palla ad un altro produttore fai pure felici i fan quando lo annunci. stiamo parlando di una marea di produzioni interconnesse e dando per scontato che lucas non venga venduta ad altri...

1 finchè non accade non è ancora successo nulla 2 se accade c'è da vedere dove la si rivedrà all'opera 3 però intanto lo spumante lo si mette al fresco

visto che nel film di superman c'è un personaggio di authority, il cui live sembra non vedrà la luce, potrebbero esserci (stati) dei cambiamenti significativi anche se piccoli nella trama del primo film dcu... a meno che angela spica non muoia dovrà per forza tornare in qualche altra produzione, magari in modo simile al rick flag sr di grillo che gunn dice avrà una evoluzione durante le comparsate (creature commandos, superman e peacemaker 2). spero se ne ricordino nel tempo... alcune precisazioni dato che ci sono dcu e battinson-verse, e non si fonderanno. il film delle origini di clayface diretto da watkins e scritto da flanagan, anche se prodotto da reeves, fa parte del dcu e perciò non interagirà con battinson. il battinson-verse sarà composto solo dalla trilogia di film su batman e lo spinoff sul pinguino; personalmente spero che i film 2 e 3 del pipistrello vengano girati insieme...

fa parte delle cose annunciate per i ragazzi. se vuoi le lanterne serie devi vedere la serie tv e le comparsate di fillion.

batman 2 si fa, sempre con pattinson, ma gunn e safran hanno confermato che non farà parte del dcu. tra le altre cose: Krypto Getting Seasonal Spin-Off Shorts Following Superman Movie Debut serie animate nuove: Super Powers, Starfire, My Adventures with Green Lantern (tutta roba per regazzini) e il prossimo anno forse blue beetle sempre in animazione: creature commandos 2 e dynamic duo (film sui robin dick e jason) confermati dei live: autohority è stato posticipato (forse verrà cancellato, cmq è rischioso perchè ci sono già altre proposte di quel livello come the boys e invincible), clayface è un body horror rated R le cui riprese iniziano questa estate e stanno per fare il casting; peacemaker 2 quasi concluso ed esce questo agosto, aspettano mangold per swamp thing e non hanno fretta. la serie tv delle lanterne arriva ad inizio 2026 ed è dark, guardabile a sè nonostante abbia qualche collegamento con altri progetti dcu; stanno applicando questa formula a tutti i progetti dcu, oltre a spaziare tra vari generi (vedi il film di clayface, questa live sulle lanterne, creature commandos e superman... hanno tutti un tono diverso). waller, paradise lost e booster gold invece non è chiaro cosa si voglia fare. generalmente si vuole proporre: 2 film live ed uno animato all'anno, più contemporaneamente due serie live e due animate per max.

confermato battinson fuori dal dcu gunn sta scrivendo un altro film dc

Marvel Pauses Development On ‘Nova,’ ‘Strange Academy,’ & ‘Terror, Inc.’ TV Series

meglio così, anche se vedere un film MCU posticipato lascia intendere che non è abbastaza forte da competere con un film storico che, francamente, non è detto sia un capolavoro preannunciato anche se fatto da nolan.

si è concluso nel migliore dei modi. non senza sbavature (comprese controfigure troppo evidenti) e un torneo che sembrava non finire mai, però è giusto che sia andata così e senza lasciare trame in sospeso. chi l'avrebbe mai detto che johnny sarebbe stato un personaggio infinitamente più interessante e complesso di daniel... poi mi si cita rocky, ci mettono acdc e guns in una storia dove il protagonista è in cerca di riscattarsi socialmente. manly tears

wè è finita la prima stagione dll'omo ragno. non sono riuscito ad abituarmi ai pupazzetti 3D ma da un certo punto di vista è stato fatto un buon lavoro di costruzione dei personaggi principali. non era necessario metterci le gang di ragazzini o un ottavio buontempone, e ancora meno cambiare colorazioni di pelle o sesso di qualcuno perchè OMG se non è il cartone animato famoso più inclusivo possibile allora è satana, ma posso capirlo (che è diverso da accettarlo, sia chiaro) perchè chi produce vuole parlare di quelle cose in quei termini. cmq peter è molto peter, pure troppo iperattivo in realtà tanto da sembrare continuamente ezra miller di flash a stomaco vuoto; gli altri dipende però lo scorpione gli è uscito bene. questa storia delle sue origini è molto diversa da quella classica ed è anche strana. si è voluto giocare con il tempo e, visto dove si voleva andare a parare con il simil venom del primo episodio, prendere la via più sbrigativa. d'altra parte, per tornare ai personaggi, ciò che riguarda osborn è efficace; dopo tutto peter qualche dubbio sulla bontà del suo mentore se l'è fatto venire sicuramente e quindi non credo ci sarà un drammone tra i due quando si arriverà al momento fatidico del goblin. may è quella dei live. tombstone ha una storia decisamente banale a cui si è voluto dare molto spazio. l'amica del cuore di peter e harry ha un segreto che non è ancora stato rivelato, mentre la filippina si aspetta di capirne l'utilità effettiva. comparsate brevi varie di ironman (accompagnato dalla musichetta degli avengers così laggente chiagne un altro po') e daredevil, in compagnia di una supertizia che non conosco. c'è anche cho, quello che diventerò l'hulk più intelligente. e altri che se mantengono questi ritmi non faranno in temp oa raccontare in 15 stagioni. niente gwen o altre. altra cosa strana che si è voluto mostrare è che peter ha un padre la cui voce è quella dello spiderman del 2008, ma l'aspetto quello del peter del cartoon vecchissimo. alla fine è stato solo piacevole, ma si poteva fare di meglio.

beh nzomma... il bond di craig agli inizi era un personaggio fighissimo, davvero azzeccato e che mi piacque moltissimo. come hanno deciso di chiudere la sua storia è stato però indegno. non mi mancano le tamarrate kitsch con brosnan, film da cassetta e null'altro, o peggio ancora il bond di dalton. nella storia cinematografica di bond non c'è davvero molto e spesso le fortune al box office sono per meriti del passato (connery e imo moore marginalmente). quindi, francamente, broccoli (eon) non mi pare 'sto santo che merita fiducia perchè di scelte molto discutibili ne ha sempre fatte. volevano la bond di colore ed altri trastulli; a questo punto che la facciano loro o amazon che differenza c'è?

ci pensa cavill, che si specula sarà nella miniserie tv di nova e nella quale il cattivone sarebbe quell'annihilus che ma va caghè nella zona negativa

non è che sia un problema vero e proprio, è che è un po' paracula e un po' un lasciare intendere troppo. due cose che se scrivi una storia non è che siano segno di saperci fare. considerando che hanno fatto numerosi reshot... poi appunto adesso sorge automaticamente la questione wolverine, personaggio che si è voluto riportare in auge con jackman. ma la lista di personaggi che hanno qualcosa in quella lega (nei fumetti, mentre nei film è dunque un materiale puro) è piuttosto variegata...

wolverine celestiale

sì il titolo nel link è sbagliatissimo, non spiega nulla anche perchè NON PUO' farlo. purtroppo c'è sta mania del "spiegato" che ancora impazza per fare views e in realtà afferma che c'è un paradosso nel processo narrativo scelto per cap 4. però se confronti il testo italiano e quello inglese noterai che è preso da lì, seppure saltando, semplificando e mescolando qua e là i pezzi (alcuni in grassetto di esempio). But how do the inhabitants of Earth know to refer to this location as “Celestial Island”? The Eternals lived their lives as normal human beings, keeping their true identities a secret. Gli Eterni vivevano le loro vite come esseri umani normali, facendo attenzione a mantenere segrete le loro identità: com'è possibile che si sia venuto a sapere che quei resti calcificati appartenessero a un Celestiale? Celestial Island plays a major role in Captain America: Brave New World as its calcified remains consist of a virtually indestructible metal that’s been dubbed adamantium. Obviously, this would be an incredibly valuable substance to countries around the world, which is why it becomes the center of a large controversy between the United States and Japan, a rivalry that could lead to an even greater global catastrophe. In Captain America 4 Celestial Island gioca un ruolo fondamentale come fonte di adamantio, materiale preziosissimo per i Paesi di tutto il mondo, e diventa il centro di una importante controversia tra Stati Uniti e Giappone che potrebbe portare a una catastrofe globale e altro. troppe coincidenze tutte insieme... cmq non ha importanza, tranqui. è solo che non è nemmeno la prima volta che si notano le corrispodenze e ok, ciò non inficia i contenuti, ma allora tanto vale che legga all'origine chi ha espresso quei pensieri. per il resto imo ci metterano una pezza in qualche modo.

intendevo che siccome il film nasce in digitale in quel formato, sarà difficile ottenere un 4K come se fosse fatto nuovo di zecca o rimasterizzato da pellicola (sono breve, probabilmente ho scritto una cosa fraintendibile). La sbatta consisterebbe nel fatto che per l'upscale obbligatorio nonostante tutto si sono impegnati a non cambiare le tonalità ed altre cose per rimanere il più fedeli possibile al film come dovrebbe essere ed era, mentre a quanto pare per i disegni ci sono degli errori (vedi screenshot).

whedon è quello che ha portato le battutine sagaci e le cazzatine, e che siccome hanno funzionato sono poi stati presi a modello per tutti i film a venire. altra faccenda sono le questioni personali, che in questo momento non consideravo perchè mi riferivo alla qualità dei film MCU. i russo sono forse stati gli unici a tenere un po' di serietà nelle storie ma in quanto a registi e scrittori, visto cosa hanno fatto dopo endgame, avanzerei ben altri dubbi... cmq li hanno richiamati e vediamo che combinano, ci sarà da vedere se sarà solo una reunion o se ci sarà qualcosa di valido.

https://forum.blu-ray.com/showpost.php?p=21909495&postcount=206

chapek si è fatto 3 anni (2020-2022) ed è arrivato lì dopo 26 anni di esperienza in disney. mi pare fin troppo strano che abbia le colpe di tutto, ma può essere. sarebbe il caso iniziare a pensare a feige prima che sia troppo tardi sempre che non sia lui il successore di iger e allora dovranno per forza trovargli un sostituto... in ogni caso riguarderei certi film MCU di quando c'era iger e non è che ci sia tanta differenza. antman e black panther, per dirne due al volo, se riproposti oggi non funzionerebbero. e pure dopo chapek, se volevano sistemare cap 4 potevano farlo facilmente: tra pausa per sciopero degli sceneggiatori e reshot che sono stati fatti di tempo e mezzi ce n'erano. detta semplice, c'è pur sempre una filiera da considerare e la differenza tra 10 anni fa ed oggi è che non c'è più quell'euforia e quell'entusiasmo, anche per le piccole cose ininfluenti, che trascina le masse. imo dovrebbero veramente tornare a fare film come ironman per dimostrare che hanno capito qualcosa. poi però basta con gente come whedon e waititi...

https://comicbook.com/movies/news/captain-america-4-eternals-connections-explained/ l'articolo originale, un po' più chiaro sugli argomenti sollevati. tra gli altri difetti c'è anche un problema di continuità con la serie tv https://comicbook.com/movies/news/captain-america-brave-new-world-who-funds-sam-wilson-explained/ in ogni caso film abbastanza sfigato visti i pessimi riscontri delle prime proiezioni, i reshot ed i recasting di alcuni personaggi (non per ross, ma esposito che ne sostituisce ben 2 cioè diamondback e king cobra...) https://comicbook.com/movies/news/marvel-captain-america-brave-new-world-reshoots-production-divas-harrison-ford/ (sempre lo stesso portale perchè ora sto leggendo là )

non è che se mi servi un minestrone improvvisato però sul servizio di lusso allora cambi la sostanza di quel minestrone. quanto al video, sono cose nuove o sempre le stesse che ormai qui si sono lette infinite volte?

se A+B = 1 se C+D = 1 allora 1+1 = 3 sì i conti non tornano

mh leggo che il film, nativo digitale a 720, è upscalato con l'uso di una AI e il risultato non è esente da problemi anche se chi l'ha rimaneggiato (sembra sia sony) si è sbattuto non poco.

spendere tutto in marketing per portare la gente al cinema in modo che gli incassi siano così stellari da coprire anche le spese del seguito. ah è quello che già stanno facendo... la storia di questi film non ha più importanza, perchè si bada al fanservice ed al merchandising. solo che se ti chiami disney hai delle possibilità; chiunque faccia film di questo livello (intendo soprattutto dal post thanos) e non ha quel nome finisce male. vedi i film sony, che non sono certo inferiori ma viaggiano in acque tremende. fossi in loro ripartirei da daredevil, mettendoci però le palle piuttosto che continuare a fare presenza perchè convinti di vivere di rendita. gli sarebbe utile anche per D+ visto che perde continuamente nonostante abbiano per mesi letteralmente regalato mensilità al mondo intero.

a me da 2/3 in poi il great mazinger ha deluso abbastanza. non parliamo poi del "finale"...