Shito

nevermind, errore mio

@Chocozell Ah. Credo che Endrino si riferisse soprattutto a prodotti su cui ho lavorato sino al loro doppiaggio completo, ma poi non sono mai usciti, come Saikano o Gunslinger Girl in primis. Anche Battle Royale si è visto poco e male. Ma anche Nasu e il film di Oh Mia Dea! e Kenshin Seisouhen si sono visti poco e male. C'erano poi i film Ghibli che avevo doppiato per BV, certo. E poi ci sono altre cose che avevo scritto (dico, i copioni dei dialoghi), o iniziato a scrivere, e in sala di doppiaggio non ci sono neppure mai arrivate. Altre fermatesi ancora prima, nel processo di lavorazione/produzione.

?

Ah, da Pied Piper mi dicono: >> I got an email from Andrea Massioli, so we are in touch directly, and I’ll make sure that everything works out for him. a cui ho risposto: > Andrea is a really wonderful person who's arranging this little bulk buy for some friends in an Internet community I am also part of. :-) insomma pluschan sempre avanti, über alles, e cose varie. ^^

Ti garantisco di no. Perché ci sono molti stadi a cui fermare una lavorazione.

Yubaaba/Zeniiba LIVE:

Oh, allora ce l'ha fatta? Ma perché gli asterischi? non si può dire? tanto si capisce lo stesso è già stato pure ipotizzato pochi post fa... Nel mio mondo professionale, il fatto che io lavori su qualcosa non è garanzia che poi quella cosa sia realmente pubblicata. Non vuoi una lista dei miei lavori fatti a vuoto, vero? -.-

Perché, come scrivevo, è un "Majin", in qualche modo vuole avere un idea di "essere demoniaco", "divinità brutale". Un po' tipo:

Già, e risparmiare l'IVA e la dogana non fa male... Credo che la società Pied Piper sia statunitense, ma il magazzino da cui spedicono in UK. ^^

No, viene spedito dallo UK. Ma, non so perché, si paga in USD.

Idem. Quando è apparsa quella il mio cervello si è stoppato sull'interrupt a livello kernel: /madonnacheccazzata. XD

Ieri mi sono reso conto (forse me n'ero dimenticato, in realtà) che il robottino adorabile di Masaki è un modello "THX", mentre l'ancor più adorabile scassone dell'episodio "Nameless", ovvero Katoran, è un modello "LUH". Credo nella mente del regista ci sia proprio questa continuità filmica tipo: (1984?) -> Alphaville -> THX -> Gattaca e pensavo che è un po' un altro dei 'grandi filoni' della fantascienza, ovvero quello del futuro distopico in cui la società umana rifiuta (o è soggiogata a riufitare) il sentimento verso la ragione sempre più pura. E' una cosa un po' affine a certe tematiche di Asimov (spesso con l'incontro in società tra umani e robot), ovviamente, sempre molto caro a Yoshiura. Un'altro grande filone della fantascienza è chiaramente "gli alieni che hanno innescato la vita umana nei primordi", di cui sono forse il primo fanboy11!!!! Ma anche l'altro filone mi interessa sempre molto. Il tema cardine del primo filone, ragione vs sentimento, senno vs sensualità (così Jane è onorata) fa spesso capolino anche in figure di "alieni evoluti", tipo che so i Vulcan, o i Taelons in Earth Final Conflict. ^^

Errato, non è così. E' disponibile per tutti.

con l'opzione "piego di libri" per la spedizione, imo se Wolf ha voglia conviene fare un ordine unico, romani compresi. ^^

Per spedire un BluRay intra Italia, vi consiglio di usare la dizione "piego di libri". In questo caso la spedizione ordinaria costa tipo un euro, e la raccomandata solo tre. :-)

Ah, io non ho ancora visto nessuna delle due edizioni (delacs e standard), ma il buon mirkosp, che era tra i backers di Kickstarter prima ancora che lo imbarcarssi nel gruppo del crowdsourcing, mi dice che la delacs ha così tanta roba in più che non ha alcun senso pensare alla standard. ^^

Toma: il gruppetto del nord credo lo stia organizzando LonelyWolf, ti suggerisco di piemmare lui. :-)

Fencer, il punto di Kin è discutere su: "una cosa piace, la si vuole possedere. E' semplice istinto umano". Non puoi passare questa come una verità di fatto, conclamata ed accettata. Sicuramente è così che va il mondo dei paesi industrializzati e consumistici. Ma non è affatto detto che questa sia la natura - e soprattutto il meglio - per l'uomo. Il discorso etico di Kin è appunto la "critica" di un simile punto, e ciò che ne determina sulla società [moderna e contemporanea] degli uomini. Voglio dire, lo stesso comunismo è una dottrina sociale, politica e in ultima analisi anche psicologica (per il singolo) che nega la proprietà privata come corretta attitudine umana. Se ne può quantomeno discutere. E lo si è fatto. Ci sono stati tentativi di analizzare il comportamento sociologico umano sotto il profilo etologico, e quindi giusnaturalistico animalista, per esempio. E' un po' un peccato che dei discorsi realmente seri e interessanti si arenino nella frizione, ma d'altro canto Kin non è il migliore comunicatore (ma neppure il peggiore) e forse questo non è il luogo adatto. In fondo è un forum sull'animazione giapponese. Nonostante tutto, benché ritenga fermamente che molte persone che bazzicano qui siano più "sveglie" di molti accademici o sedicenti studiosi, allo stesso tempo vi è la recalcitranza di chi non vuole mettere le mani nei "massimi sistemi" *discussi realmente per la propria vita* [è intrinsecamente una cosa a rischio di autocritica e riconsiderazione del sé molto profonde] e la tendenza a schivare quei rischi con la sxcusa del "eh ma questa è filosofia!" in senso denigratorio, con quell'atteggiamento di "torniamo al pane e al salame" che è concretezza di vita, sì, ma come scrivevo è anche alibi e fuga quando non si vuole neppure immaginare l'esistenza di una "idealità di vita" (ovvero: ideale vissuto nel quotidiano). Ovviamente l'accademia è anche peggio: perché sarebbe il luogo adatto, ma fallisce. Tipo seguire una lezione di demitizzazione biblica e analisi del testo aramaico, e poi vedere il docente che ti chiede "come mai mi guardava con quegli occhi?", e io "beh, stavo seguendo intensamente la questione", e lui "e come mai?", "beh, perché se mi convince ovviamente mi converto a questa religione e cambio stile di vita, certo". E vedere l'altro che si spaventa per la serietà, semplice e schietta, dell'asserto. Essenzialmente nessuno vuole davvero mettere in gioco sé stesso e men che meno prendersi la responsabilità di far mettere in gioco il prossimo. E' una cosa che ho visto molte volte nella vita, reale e virtuale, dove il dialogo è quasi sempre ridotto a un infertile stillarsi addosso di persone che non si sposteranno a vicenda neppure di una virgola. :-/ Ti ringrazio molto per l'apprezzamento delle mie intenzioni, che interpreti in maniera impeccabile. Del resto, non credo si apiù un mistero che la tua mentalità incarni quella che secondo me è la mentalità di un consumatore ben cosciente, e questo va benone. E' quello che ho sempre auspicato per il "nostro mercato", dai tempi della mia tanto vilipesa uscita sulla "dignità dell'acquirente" (= avere la forza di esentarsi dal comprare e fruire un prodotto malfatto). Detto questo, non penso davvero che Kin mi stesse criticando, ma che avesse preso spunto per fare un discorso generale. Un po' come spesso faccio io. ^^; Sì, avrebbe potuto mandarmi un PM. O farmi una telefonata. Ma del resto, a volte ci si motiva al dialogo nella convinzione che un tentativo dialogico possa essere di beneficio per molti. A me capita. Mi è capitato che mie corrispondenti mi scrivano in privato, o in mail, "perché tanto era solo per te" - e mi sento davvero coccolato, stimato, mi sento privilegiato. Mi è capitato che miei corrispondenti aprano dialoghi pubblici, "perché sarebbe per te ma potrebbe interessare ad altri", e allora mi sento invece UTILE, persino. E mi è capitato di aver conosciuto persone, spesso giovani, che sono stati toccati dai pensieri, dai ragionamenti. E' la cosa più bella di tutte. Sono sempre una minoranza, certo. Per 100 scimmioni che dicono "il vecchio doppiaggio di MONONOKEEEEEE" ne trovi uno che mi ha detto "sono andato a vederlo sette volte al cinema, e vorrei chiederti delle cose". E ne abbiamo parlato. E mi veniva quasi da piangere per quanto era bello farlo, anche se questo ragazzo non l'avevo mai visto e conosciuto. Oh, alla fine che dire? "La selezione è l'arma della sopravvivenza, anche la natura lo sa e la pratica". ^^;

C'è da dire che nel fatto puntuale, il post di Fencer è chiaro come il ghiaccio senza crepe. L'unica altra opzione, credo legittima, è che un amico abbia legittimamente acquistato il bene e te lo presti, o ti inviti a casa sua a vederlo insieme, insomma che un soggetto fruisca il bene di un altro -legittimamente acquistato- in sua compagnia fisica o ideale (prestito gratuito), che son anche cose belle, credo. :-)

A quel punto è come esserselo rippato e basta però. Come se io comprassi un biglietto per il cinema, te lo regalassi e poi pretendessi di andarci insieme a te. Una volta che ho rinunciato alla proprietà di un oggetto non ha senso che possa usufruirne come se nulla fosse. Hai ragione. E poi come si diceva anche l'oggetto immateriale è un oggetto, che si può "sentire di possedere" [avere a propria disposizione] e indi compiacersene. Quindi riformulo: comprare il BD, guardarlo, farlo guardare a chi potrebbe apprpezzarlo, e poi regalarlo a chi si voglia, o rivenderlo come bene usato. Quanto al thread, hai di nuovo ragione. Non posso farlo io, ma uno split precisino sarebbe una figata. Titolo suggerito: "Feticismo nei consumi: buono o cattivo?"

Ora hai completamente deviato. "la società" non è un individuo, non ragiona individualemente e non ha un proprio piacere. Si stava inoltre parlando dei modi personali di rapportarsi con quella, non di quella. Che cosa e come sia la realtà e la società è qualcosa che prescinde dal singolo che la popola, salvo derive da superomismo militante.

Sì, è vero. Come quando vai al cinema e basta per vedere l'opera, per esempio. O se noleggi l'HV ma non lo compri (né rubi XD ).

Credo davvero non sia un ptoblema attendere.

Hai focalizzato meravigliosamente il punto e ti ringrazio tanto per questo. E' raro essere letti con tanta attenzione, e io lo so. "Ovvio discordiamo sul feticismo." Perché intendiamo con feticismo due tendenze diverse. Tu -mi sembra- intendi il consumismo abulico di feticci. Ma quello non è feticismo, è droga endogena apparentemente legata "agli oggetti". Mazzarò non è feticista, Mastro Don Gesualdo neppure, capisci? Sono persone che stordiscono la loro autocoscienza di caducità circondandosi di oggetti - quali che siano. Anche un criterio di selezione "debole" non basta. Il feticismo, per me, è al contrario una funzione estetica elettiva profonda, che riesce a percepire la sustanzializzazione delle cose di significato - la loro quintessenza - in oggetti selezionati. Anche un'idea, anche una persona, un momento, o un significato. Feticismo è dare un nome per un senso preciso (il nome è un oggetto immateriale), feticismo è l'urna funeraria con le ceneri di un estinto, feticismo è un totem per ciò che rappresenta, e via dicendo. Blue Water. La Blue Water non è The One Ring di Gollum, che ne corrompe l'animo. La Blue Water, al contrario, è la Lapis Sapientiae che raccoglie e incamera e rappresenta le anime di una civiltà, e eleva la sostanza etica di chi la tocca tramite la sapienza che contiene.

Oppure comprare il BD, ripparselo e poi regalarlo a qualcuno. ^^ Chroniko: sì, hai ragione. Chiaramente estendendo l'idea di "debolezza del pubblico" alla totalità di quello, stavo surrettiziamente (ma non chiaramente) ammettendo l'esistenza di una minoranza davvero pensante dell'umanità. Il mio punto è che tra le molte influenze ambientali e sociali che tu citi -e giustamente- il mercato esso stesso, e il suo 2indotto psicologico"- è forse oggiì uno dei primissimi agenti. Che ne pensi? Su Kin: freintenderlo è molto facile, e non è che lui si sforzi per farsi prendere per il verso giusto. Ma lo conosco, dico anche personalmente, e so che è una persona che pensa, che si interroga, e cambia anche, Dico nella vita, nella vita reale. In base a quello che pensa. In effetti lo ammiro molto. Ma non biasimerò nessuno per non avere la spinta a scostare le mangrovie per vedere quel che c'è sotto: è uno sforzo che può essere motivato solo da una inclinazione personale, suppongo. A dire il vero credo che la sua vita sia molto piena, da qualche anno a questa parte, infatti la sua presenza qui si è fatta davvero sporardica - anche per cause di forza maggiore, ma soprattutto per cambiamenti interiori. Come sempre accade a parte per quelli che hanno un "titolo" come quello che porto sopra all'avatar. :( ******** Per gli interessati che mi chiedevano via PM "quale edizione ordinare tra quella UK e quella US/International"? Ho chiesto a Pied Piper, il publisher, e la risposta è: > The UK version has the BBFC rating, so that I can sell it domestically within the UK. So it is only for UK residents (unless you like the BBFC rating on the cover!) ^^