Shuji

A proposito di gusti particolari, mo' voglio proprio vedere che hanno combinato con l'anime di Litchi Hikari Club.... XD

Ma Chousoku Henkei Gyrozetter (robba Bandai) e' il seguito di Age? (mioddio, e' talmente farlocco a vedersi che si innalza al di sopra di un cumulo di monnezza urlando al mondo 'tresc'. Viene quasi voglia di vederlo. ma no dai)

Non e' che hai tutti i torti, il "problema" e' che concretamente c'e' tutto un settore dedicato ad un certo tipo di 'situazioni' (Yaoi/Shonen ai etc etc), che e' piu' che plausibile esista per un 'certo' gradimento femminile specifico. Del resto e' verissimo che dall'esistenza di questi 'canoni' e realizzazioni specifiche si tenda a 'generalizzare' in un modo rispetto che un altro. Quindi quando ci si riferisce a manga/anime dedicato ad un target femminile si va a pensare inevitabilmente a quei generi specifici.

Dairon, regolati.

Pero' Tenzo mi si e' sgonfiato proprio sul piu' bello

viral monamour.

Inizio ad essere un po' perplesso...

s/doppiaggio: Il popolo vuole sapere :pazzia: :pazzia: :pazzia: :pazzia:

Tonari no Kaibutsu kun, episodio 1 Il pirla, ieri, oggi e sempre, "reinventato". (alla prima puntata siamo troppo dalle parti di Karekano, vedremo) (per chi dovesse essere interessato (?), la prima puntata prende meta' del primo volume del manga, due capitoli su quattro).

E Pirandello?

(Qualcuno pensi ad un nome per un nuovo topic o a dove mettere questi qua ) Io chioso, facendo a mia volta danno, con un intervento di Vittorio Giardino, che credo fara' un po' di casino

A me incuriosisce, poi avevo trovato un altro trailer davvero "strano" come concept... L'avevate gia' postato questo? (cambio pagina) Si, l'ho postato io :lolla: Vabbe', c'e' anche nella nuova pagina

IO? ROTFL. Non direi. p.s. "curo" nel senso che ti tengo d'occhio.

Tancredi, ti "curo".

(Bella quest "intervista" che non accenna per nulla a cosa si occupa oggi l'intervistato, eh)

Vabbe' che e' il topic paninaro, quindi il masochismo e' d'obbligo, ma questo slancio improvviso alla 'voglio morire' da cosa viene?

Capitato pure a me, e quella e' la prima cosa cui ho pensato (basta ACCENNARNE eh, va' che potenza)

Intendo essere adottato da una famiglia ricca e potente e diventare il cocco del Boss della stessa, alla faccia dei parenti serpenti. Per poi sterminarla.

Maro' che outing.

Leggendo qua e la' credo sia un gran casino, proviamo a capirci qualcosa con quello che almeno sapevamo prima di questa puntata: Innanzitutto ci sono dei 'punti' immutabili, ok? Il Tardis non puo' tornare due volte nello stesso posto/tempo, giusto? Ma ovviamente spunta fuori l'obiezione che sarebbe sufficiente andare piu' avanti nel tempo, ok. Tralasciando il discorso interferenze etc e la necessita' che ci fosse un qualche punto di 'uplink' per arrivare in quel tempo specifico, si crea un bel problema: I Pond se ne potevano andare generando un paradosso che contemporaneamente avrebbe sistemato anche le statue, ok. Il problema e' che in realta' l'hanno gia' fatto, e quindi da quel momento il paradosso stesso fa parte del normale scorrere del tempo, visto che quel simpaticone di ultima statua li ha rimandati a sua volta indietro. Quindi, anche se non ci fossero 'innovazioni' sul meccanismo 'del tempo' (vedi da questa puntata il fatto che aver letto qualcosa di accaduto), in realta' non si potrebbe comunque piu' fare niente, perche' anche quello che si poteva fare fa parte del 'normale' scorrere del tempo. A sua volta 'scritto' sulle pagine di un testo. Che in se' poi, non e' neanche cosi' spuntata fuori dal nulla come pare, credo che Moffat (o chi per lui) si riferisca al discorso di 'no spoilers' che da anni fa River. pant.

Tristesse.

la questiome doppiaggi e' stata spostata e prosegue qui: http://www.pluschan.com/index.php?/topic/3951-di-sottotitoli-e-di-doppiaggi/page__st__320&do=findComment&comment=215658

E aridaje con "le intenzioni dell'autore". Senza intento polemico, eh, ma, quando entrera' in capoccia che e' una entita' che NON esiste? Le serie animate sono frutto piuttosto delle "intenzioni della produzione", con magari delle graziose consultazioni con l'autore. Se l'autore si disegnasse tutto, se la colorasse, la mettesse su pellicola, la riversasse su video (oppure e' in direct to video), si facesse le voci, etc etc finoa metterci soldi e non ad essere pagato per cio' che fa, allora, forse, si potrebbe parlare a pieno titolo di 'intenzioni dell'autore'. E no, il punto chiave e' proprio che il doppiaggio originale non puo' ne essere migliore ne' essere peggiore, e' parte stesso dell'opera. Una parte che non ti piace? Lo preferisci in italiano? Questione di gusti. Questo e' un po' uno dei punti su cui leggo che si insiste ogni tanto; non c'e' contrapposizione concreta tra chi apprezza il doppiaggio italiano e chi invece vuole fruire di un'opera in originale; a me il doppiaggio italiano puo' piacere come non piacere, non sono ne' contro ne' a favore, valuto come e' giusto che sia caso per caso, e sono piu' che consapevole che si parla appunto di gusti personali. Ma l'opera e' come esce dalla produzione, ne' piu' ne' meno.

Dopo aver introdotto millemila personaggi inutili, devono avere il tempo di ammazzarli tutti, senno' non c''e' gusto.