Shuji

come negli eroge? anche

ora sono i comics che hanno una fine (non ne leggo, ma da quanto ne so ormai si va a saghe..) Anche se poi ci hanno preso gusto e ogni tanto quasi azzerano e riprendono elementi introdotti (manco io seguo come un tempo ma ne ho letto di tutti i colori )

Salve, serpentegeneroso

Tipo ANGEL HEART.. Bono quell'altro Ma non c'era stata la decisione di mettere la parola 'fine' a sta benedetta serie?

@ochinchin Il "problema" che molti evidentemente non hanno compreso, e' che quelli che tu chiami "appassionati seri, smaliziati e informati", semplicemente, si sono rotti le balle, e la deriva verso lo scazzo e' sempre piu' marcata. Un tempo si cazzeggiava in fumetteria, quando ancora le fumetterie erano tali e non sempre piu' grossisti di materiali vari (certo, di 'quel' tipo ce ne sono ancora, ma numericamente sono mosche biache). Ora si cazzeggia sui forum o altri vari tipi di 'social'. Un tempo si cercava di far funzionare una sfigata vhs registrata in ntsc, migliaia di puntate viste malamente in bianco e nero o peggio, e per queste ed altro si organizzavano le 'maratone' (quelle su Maison Ikkoku erano ad esempio la testimonianza della crudelta' mentale diddio). Ora si cercano i decoder corretti, la release piu' figa, e da qualche parte gli 'incontri' per le maratone si faranno pure, ma non so ancora quanto. Non sono d'accordo sul sostenere che si stava meglio quando si stava peggio, o che le generazioni successive siano poi state tutte gioventu' bruciata. Quello che vedo invece e' un tipo di produzione che tende sempre piu' a riferirsi con fare autoreferenziale da parte di autori che da relativamente poco sono divenuti tali da spettatori e si riferiscono in pratica a loro stessi ed ai loro emuli attuali. In quest'ottica, se chiedi a quelli "piu' esperti" vedrai e sentirai fare una 'messe' quasi mortale di cerchi concentrici intorno ad alcuni tipi di vicende o di personaggi, e non 'sentieri' veri, talmente abusati e stra-abusati che risulterebbe chiaro e palese essere piu' pochi di quelli che potrebbe sembrare. Da qua il discorso iniziale.

Certo che... "ai miei tempi" una delle cose che ci faceva preferire i manga ad esempio ai comics era che questi 'avevano una conclusione', non erano cioe' 'eterni'. Considerando One Piece, NaRutto e altri...

(che poi a voler essere veramente, ma veramente rompipalle, un negozio 'di elettronica' sarebbe piu' propriamente ad esempio qualcuhe punto vendita o il sito online della catena GBC dove si trova, *di elettronica* veramente di tutto )

Annamo bene, mi sa che c'hai preso: 'TRON: Legacy" dazzles visually, but ultimately disappoints In almost every way, "TRON: Legacy" is a perfect sequel to that first film. It also is a visual marvel, with many good ideas in it, and yet somehow almost completely inert as a film. It is a truly terrible, sloppy, half-assed script by Edward Kitsis and Adam Horowitz, and no amount of spectacle can distract me from just how much the film disappoints as drama. Mah. A dirla veramente tutta, non e' che la recitazione del primo Tron fosse qualcosa di stratosferico. Tron e' sempre stato piu' ambientazione che concretamente sviluppo dei personaggi. Quindi, se il comparto tecnico e' all'altezza ed al mondo di 'Tron' e' stato dato cosi' tanto risalto, io resto fiducioso.

YAMATO, HASSHIN! :fash1:

Sono esplosioni ormonali. Non si vedono ma sono devastanti. Tocco di classe. Non so di cosa stiate parlando Io lo sto vedendo con estrema serenità

E la Sfiga scorazzo' e imperverso' garrula pure in questo topo

AAAAAAAAARGH! :porcodance:

Anche per me W7 e' la migliore, ma non "butterei via niente" salvo magari la saga di Skypeia

(Anche se e' inutile lo dico, nel topic si parla del film, non se piaccia o meno Harry Potta )

Perche' come sempre chi si lamenta fa sempre piu' rumore

Io sinceramente punterei piu' sulla 'somiglianza'/ riferimento che android da un lato adoperi un robottino come 'simbolo/mascotte', cosa dall'altro lato ripesa ironicamente usando al suo posto darth vader (o fener, o quello che era).

Esattamente. Tra l'altro mi son dimenticato di precisare una cosa interessante, ovvero che questo film riesce a rimediare abilmente ad alcuni buchi di trama belli grossi lasciati dall'inettitudine del film precedente. Sfortunatamente però, non tutti i "refusi narrativi" potevano essere recuperati all'interno di questa pellicola, con il risultato che, mi pare, diverse delle cose che si vedono ne I Doni della Morte risultano strane, nuove e disorientanti. Per essere più precisi, i personaggi si trovano ad avere a che fare con oggetti, luoghi e magie che per loro sono chiaramente noti, ma che per lo spettatore della serie cinematografica (cioè all'oscuro di ciò che accade nei libri) sono del tutto nuovi o risultano molto poco chiari. In molti si chiedevano come si sarebbe risolto il problema dei dettagli lasciati indietro dai capitoli precedenti e questa è la risposta: stigrancazzi si va avanti e chi vuol capire capisca, gli altri se lo faranno spiegare. Adesso che mi ci fai pensare, ricordo che c'e' tutta una parte nel libro legata a quella specie di incantesimo per 'recuperare' oggetti, qua lo usano direttamente mentre nel primo film hanno fatto due maroni cosi' per le menate sul volo, tutta la storia del patronus, etc etc Ah poi magari ti riferisci anche a quella FENOMENALE sequenza di pochi secondi dello scorso film nella quale erano stati fatti passare a velocita' ultra subliminale dove si trovavano gli altri oggetti A me le cose che fanno impazzire di questi film sono due; la prima e' che se nel libro l'autrice poteva dissimulare sotto una coltre di mcguffin mica ridere le cose realmente importanti nella storia, nei film dovendo per forza di cose 'asciugare' la storia, non potendo togliere le parti importanti, il film risulta tanto diretto nell'esposizione da essere uno spoiler vagante non della storia in se' ma della struttura e di dove la storia voglia andare a parare Direi che anche un fesso si renderebbe conto che tutta l'AMPIA parte nel primo film legato alla questione delle 'bacchette' ha un senso importante nell'economia della storia. Anche perche' alla fine sta benedetta vicenda e' praticamente tutta li' La seconda cosa che mi fa impazzire e' che da almeno due film la produzione ha ABDICATO alle intenzioni di realizzare un qualcosa visibile anche da uno spettatore occasionale. Quest'ultimo film se e' visto da chi o non ha seguito i film precedenti (e ancora siamo al limite della comprensione pur vaga come dici anche tu) o non ha letto i libri, dopo i primi "20 minuti di tenda" si spara nelle palle.

Vedo che siamo dello stesso parere.

Mi si consenta una (amara) riflessione. Quando le cose non vanno bene (e le fumetterie NON vanno come anni orsono), l'unica cosa sensata da fare e' incontrarsi tra le parti e vedere come fare le cose INSIEME. Questo clima di contrapposizione tra 'parti' in cui sembra di assistere a pianeti differenti che si inviano onde radio a distanza luce (sic) e' una delle cause del male del sistema odierno. Ed e' veramente TRISTE leggere di qualcuno che spinge per 'fare' qualcosa, mentre dall'altra si sente e legge solo ed esclusivamente 'non mi interessa'. Ogni proposta sulla faccia della terra, se vede due persone che si 'incontrano' e' perfezionabile, dall'ovvia e scontata considerazione che OGNI proposta e' per forza di cose fatta pensando al proprio tornaconto innanzitutto. A leggere quanto qua sopra, c'e' da chiedersi come faccia il sistema ad esistere ancora.

Ripeto, il decoder oltre a poter ricevere un segnale debole, lo puo' ricevere anche 'forte' ed entrare in saturazione; le indicazioni a riguardo negli apparecchi non sono granche' affidabili.

:fap

Menomale! Ora mi preoccupo, ma per come la tradurranno nel film di Lanterna Verde! Se leggessero rinascita! Shuji mi riferisco alla puntata 12 della terza stagione andata in onda oggi su Italia1, di cui si era già discusso in questo thread. e chi se la ricordava piu'

Nuova puntata? Devo aspettare almeno domani