Shuji

Lovvo.

HO DELLE VIBES FORTISSIME fuss'avvoltabbona....

Non so chi sia ma e'un video reaction io adoro i video reaction, e questo e' pure italiano

argh ^^

What's the buzz, tell me what's a-happening?What's the buzz, tell me what's a-happening?What's the buzz, tell me what's a-happening?What's the buzz, tell me what's a-happening?What's the buzz, tell me what's a-happening?What's the buzz, tell me what's a-happening?What's the buzz, tell me what's a-happening?What's the buzz, tell me what's a-happening?

That's a joke. And not so funny

si e'quello che in .... endgame? s'era fregato la scatoletta e mandato a sukare tutti quanti sparendo in una nuvola di zolfo. Tipo.

5 Aprile 2063 La data di Star Trek; Primo Contatto. All'incirca.

Certo che si, non voleva di sicuro essere una lista esaustiva o chiusa, anche se magari poteva sembrarlo da com'e' scritta. Quindi certamente, Elio Petri

Mi ha fatto entrare in uno stato di simil depressione questo 'Favolacce'. Eppure l'Italia e' parte della storia del Cinema. Fellini, Antonioni, Germi, Visconti, Rossellini, Lattuada, De Sica, Blasetti... anche Pietrangeli, to' Io posso capire il mutuare/citare (diciamo cosi') da altri per produzioni di genere, ma mutuare schemi per produzioni di questo tipo, non lo capisco. Cosi' come non capisco l'entusiasmo che c'e' dietro; state dicendo che il cinema italiano ad oggi e' cosi' mal messo, che basta una paella riscaldata con una spruzzata ermetica per far gridare al miracolo?

Scarlettona e' amore. Punto.

Non linearita', decostruzione e anti-trama. Un certo film italiano (vd. in fondo) del 2020, visto in ritardo da me nella giornata di ieri, mi spinge ad una riflessione di fondo. La decostruzione stessa, indicante poi nel tempo l'antitrama, non e' un qualcosa nato relativamente di recente, tanto ad esempio da poter considerare quel filo che viene da lontano dell'ermeneutica, che passa da Edmund Husserl e arriva al decostruttivismo di Jacques Deridda (anche qua e' riscontrabile una certa influenza degli esistenzialisti russi di cui si e' parlato altrove, oltre le influenze del periodo, quali il solito Nietzche) di circa gli anni 60. Infatti gia' nel "Un chien andalou" (1929) di Luis Bunuel e Salvador Dali', primeggia ed e' essenza stessa dalla narrazione l'assenza di una trama, tanto da farlo ritenere il precursore della cosiddetta anti-trama, o citare "Un film comme le autres" (1969) di Jean-Luc Godard quasi in vena di neorealismo con la sua narrazione scandita da attori non protagonisti in aperta polemica con la narrazione "borghese", o il giapponese "Lily Chou-Chou no subete" (2001) di Shunji Iwai (tra l'altro uno dei primi ad accennare ai social), in cui passiamo e ondivaghiamo in modo piu' o meno costante tra non-linearita' narrativa e decostruzione. Ci sarebbero e ci sono altre centinaia e centinata di film con afflati non lineari e decostruttivsti, tra i quali cito solo perche' e' il mio secondo film preferito, "les amants du pont neuf"(1991) di Leos Carax Non linearita', decostruttivismo, accezione negativa della societa' e suo smarrimento nel futuro, nichilismo. Sono tutti temi presenti nel cinema si puo' dire dai suoi inizi ed in ogni parte del mondo. Quindi, la domanda mi sorge spontanea: "Perche' rompete tanto i coglioni con Favolacce dei fratelli d'Innocenzo e lo osannate come se fosse qualcosa di mai visto prima"?

In tempi non sospetti avevo anche detto che a mio parere, da quel poco che si era visto anche in ottica di 2-3 film messi insieme in uno, JL era anche migliore di Avengers. A parte tutto, chissa' come sarebbero andate le cose se le avessero semplicemente lasciate andare secondo il loro corso.

Ah mazzotta, dimenticavo il 'personaggio' suo, thanks ^^

Non ho capito ^^; P-chan che?

Ok trollato per bene per il 1 aprile, lol.

Ai Luv it Pecetta is olueis da uei. Che poi pure te. Cosi' te la poti anche mettere su una natica e bamfare che Dan Jurgens t'ha firmato il cu'.

Francamente, per non sentirlo a seconda dei labiali 'dio della morte' e/o 'shinigami', avrei lasciato tutto come al secondo. (che la prima non e' che l'abbia poi capita benissimo) Cmq, non e' di certo un problema questo.

Non e' una news, ma un doppio/triplo momento di nostalgia, di quando le cose erano chiare, di quando le persone erano chiare, nonostante il periodo di guerra fredda. Il che sottolinea pure peggio l'assurdo periodo in cui ci si trova.

quoto tutto, con uno Storaro in stato di grazia che ci andava giu' tosto con i modificatori di luce, come i Gobo e gli snoot:

in sintesi, a corredo di una voce c'era un riferimento ad un articolo su un sito esterno. Cliccando, quel sito esterno non esisteva piu' e risultava la dicitura 'nota archiviata' (o simile), il 'problema' e' che. leggendosi nulla quindi, c'era comunque un link al sito ma nella sua posizione attuale (in pratica s'era spostato ma tenuto la stessa dicitura-nome del blog o simile). In quello che e' lo Stesso sito, ma trasferitosi, non c'e' alcuna traccia di quell'argomento, anzi, il sito tratta l'argomento in modo del tutto diverso rispetto alla nota di cui prima. Quindi c'e' una 'citazione' bibliografica che non solo e' dichiaratamente 'outdated', ma che non esiste proprio, e della sua 'inesistenza', insieme al fatto che nessuno controlli, ne fa propria fonte. E' una roba che giornalisticamente in real life avrebbe fatto alzare sopraccigli dall'alpi alle piramidi (etc, cite)

Golosastri (cite) di Transformers, non v'abbasta mai? Il Cielo (forse) vi sta ascoltando! https://variety.com/2021/film/news/transformers-angel-manuel-soto-marco-ramirez-1234939086/

Ad esempio io facendo quel post sullo steampunk ho visto che tra le fonti citate di una certa affermazione che lo legava anche al fantasy c'era il tipico richiamo a fonte esterna. Sono andato sulla fonte estena e risultava un link ad un post 'archiviato'. Lo stesso poi faceva da referer allo stesso sito citato. Solo che li' non c'era riportato nulla su quanto citato, e il sito stesso, quello 'puntato' su quella pagina, e' servito a me come riferimento per dire tutt'altro. Diciamo che come affidabilita' tende allo zero. Una marea di volte ho poi visto che molte pagine italiane sono 'traduzioni riassunte' di quelle inglesi, spesso e volentieri con meno roba.

wiki e' un bel progetto. Quello anglo/americano. SOLO quello.