Shuji

ponete le domande che volete.

Essi', ma sotto il post nun ce ne stanno altri a: e nun se fa.

https://www.ign.com/articles/2019/11/11/ghostbusters-2020-may-reportedly-be-released-under-the-title-ghostbusters-afterlife Jason Reitman's Ghostbusters 3 will reportedly be titled Ghostbusters: Afterlife. Film Stories reports that the third installment, tentatively titled Ghostbusters 2020 up until now, had a working title of Ghostbusters: Afterlife while the film was still in the development stage at Sony. Though no official title has been announced as of yet, the report says numerous independent sources have claimed the same thing, with the suggestion that Ghostbusters: Afterlife may go on to be the film's final release title.

Sai, stavo guardando or ora com'e' caduto il muro di berlino, e..... lol

Prima finiscano il cartone :p

Andate a vedere "La Belle Epoque" raus.

Thanks, si avevo visto dopo, avevo un po' di post arretrati nel topic. beh, lol

E quindi cos'era questo? Ah ok visto

lol

com'e' che negli usa se lo sciroppano tra circa una settimana e qui gnente? sigh

Io non ne sento parlare male invece, poi, ovvio che dopo quel calcio nelle palle molti saranno ancora doloranti perche' mette fuori canone la qualunque cosa sia stata realizzata dopo terminator 2. Per me, e' una buona idea invece e non contraddice nulla. Tra l'altro il non invio di nuovi terminator te la sei inventata tu come diretta conseguenza; non e' vero, possono essere stati tranquillamente inviati anche 1000 modelli t800 in vari punti del tempo.

bel film ^^

TERMINATOR dark fate Sara' anche un terminator in salsa MeToo, ma bastano i circa 30 minuti iniziali per far giustizia di tutte le menate succedute dopo Terminator 2 Diciamo anche che, come dire, Cameron da' un taglio veloce a tutta la situazione pregressa, lol.

MODERAZIONE. Gente che era li' direttamente ha detto con precisione cio' che e' successo, smentendoti del tutto. Se il successivo post di questo utente sara' non in tema col topic, accadranno a tale utente due cose ben specifiche: 1. I suoi contenuti e i suoi dati di connessione saranno conservati e custoditi nella loro totale intierezza. 2. saranno Altri Gerenti (BTW;piccolo rebus) a decidere cosa farne. Ora BASTA,si continui a parlare dell'argomento del topic; cio' ovviamente vale per tutti.

Per dire, senza alcuno spoiler, lo 'scontro finale' (come nel libro di King) nel film e' splittato in due parti, delle quali l'una dopo circa un'oretta del film ed associata ad un'altra parte della vicenda; questo ti potra' essere utile perche' il finale potrebbe suonare 'strano'. Questo fatto in quanto senza quella parte 'di movimento' in un momento avanzato del film, la gente si sarebbe sparata in sala per la paranoia. Paranoia, non noia.

Occhio pero' che c'e' differenza tra la lunghezza di 2049 e di questo Doc. Il primo film, e' una scrittura originale, il secondo deriva dal seguito/libro scritto da King. Alla fine, se rispetto ad un libro si parla di RIDUZIONE CINEMATOGRAFICA, il termine avra' pure un senso, ci sono ritmi e situazioni che funzionano su carta e non su schermo, e "asciugare" quello che in definitiva a schermo e' 'ridondante' avrebbe giovato al ritmo della vicenda, che comunque ha un buon punto di climax.

Due parole intanto su Dr.Sleep E' difficile parlarne, in quanto il materiale viene dalla penna di Stephen King, quindi se alcune scelte nella storia non piacciono, c'e' poco da fare, il testo e' quello. Il regista, tra l'altro, parlando con stefano re (c) lo ha convinto del fatto che nonostante tutto presso il pubblico il film di Shining era molto piu' popolare del libro, nonostante King odi il film precedente, e cosi' questo Dr.Sleep e' piu' sequel dello Shining di Kubrick che del libro di King; motivo questo per il quale sono stati posti dei richiami precisi al film stesso, tra riprese ed altro. IN SE', e' un film quindi dannatamente onesto. Io la prendo in un modo particolare; e' un film davvero bello da vedere dopo lo Shining di Kubrick, in quanto questo Dr.Sleep riprende tutti gli elementi vieppiu' paranormali e di un certo tipo che nel film di Kubrick sono stati bellamente piallati; quindi puo' servire anche per integrare la conoscenza dello Shining originale. Come film, e' assolutamente ben girato, non ha la verve e l'inventiva visiva di Kubrick; tipo la ripresa continua staccando su un personaggio che parla per poi riallargare a mostrare altre persone apparse in campo (mosse quando si riprendeva il personaggio di prima), effetti di valore. Tra le idiosincrasie generate con l'interazione tra materiale originale e film precedente, forse il problema maggiore e' dato dalla davvero eccessiva durata del girato. Due ore e mezza. Non tutte narrativamente memorabili; anche se il regista riesce in qualche modo a tenere l'attenzione sullo schermo, eccetto sparute occasioni. Un buon film, in pratica, cui forse l'eccessivo peso dell'illustre precedente tarpa le ali, e davvero troppo lungo.

Che dire di Dr.Sleep?

Si ma qualcosa si ripetera' pure come meccanismi e io sto a posto col primo ^^

Il fatto e' che il 1' finisce in un certo modo, francamente non ho voglia del seguito ^^

Vai tranquillo.

p.s. per chi si fosse chiesto chi fossero tutti quegli animali che spuntano (nominalmente) nel film, ricordiamo i principali: Cane rosso = AkainuScimmia gialla = KizaruTigre lilla (glicine) = Fujitora

Stampede Speed Review Nerdgasm 100%, simply. Riciccia fori DOPO ANNI: (solo per questo e' Imperativo vedere il film) Insieme a lei ricicciano fori tipo un 90% dei personaggi della serie (e intendo anche andando MOLTO a ritroso nel tempo. TANTO a ritroso nel tempo. TROPPO etc etc) Tradurre taaaaaaaaaaaaanti nomi propri presenti e' una roba particolare. Il doppiatore di Rufy nun ja fa.

P.s.5 La cosa che piu' mi ha stranito e' stata la mancata traduzione in italiano dei documenti relativi alla madre di Arthur; sara' difficile quanto vi pare, ma cosi' abbiamo un tale che scrive in italiano corrente sul suo diario, mentre legge documenti in lingua inglese. O tutto, o niente.