Shuji

Cosi' e' stato venduto e questo e' lo spunto di discussione, altrimenti come detto in precedenza, staremmo parlando del nulla. Un personaggio in se' insignificante, con origini totalmente campate in aria, in una rappresentazione totalmente sbilanciata nei ritmi, tanto da avere una prima parte della narrazione incredibilmente decompressa e tendenzialmente noiosa, una messa in scena significativa (nel 2019) solo nelle ultime battute del suo 'andare' nello spazio (riecheggiando in qualche modo i poteri di Binary) Film in cui del resto svetta la rappresentazione di un gatto. (sic est) Eppero'. St'affare ha venduto sul migliardo di dollaroni. E io continuo ad incuriosirmi. E a cercare il personaggio femminile.

Non per me, sono elementi oggettivi. Per il resto, qui c'e' poco da parlare di sigari; questo benedetto film e' stato VENDUTO in ogni modo con una forte accezione al discorso 'femminile'. DOV'E' questo nel film? Qui c'e' poco da fare battute, un prodotto e' stato venduto per una ragione; io cerco TALE ragione che e'tra l'altro uno dei motivi per cui la gente ha staccato il biglietto, tu non ci vedi nulla da nessuna parte, ammiro lo stacanovismo di chi si rende edotto di essere stato preso per i fondelli. La protagonista del resto e' stata resa in modo tanto cosi' pateticamente politically correct che praticamente non solo non e' 'femminile', ma e' proprio 'assessuata'. E siccome le possibilita' sono soltanto due; o lei, o il contesto della vicenda, c'e' davvero poco da evocare soggettivita' di giudizio.

leggi tutti i dati nel contesto se l'anno prima onepiece vende 11 milioni e l'anno dopo 8 milioni se gli altri titoli perdono altre milionate di copie se l'unico che avanza di 1.5 milioni e' MHA, mentre l'anno precedente anche a piu' di 6.5 milioni c'era Kingdom (non spinto per nulla come MHA) nel computo complessivo (oltre appunto che Shueisha ha poco da festeggiare nel concreto) Shueisha sta perdendo venduto, continuando a supportare una serie con forza che fino al 2018, l'anno anche del film che l'ha spinto in sala, aveva vendite nella media, e anzi anche inferiori, di altri titoli. Se poi ci aggiungi i 5 milioni ex abrupto di Slam Dunk, e' indice che davvero le proposte attuali e piu' recenti stiano marciando il passo.

Di ciascuno dei soli esempi di qua sopra avro' almeno 5-6 scene a supporto, non trovo girato online. Per il resto, sono abituato a fare a pezzi le cose per mostrarle per quello che sono, il fatto che spesso per questo io ci goda anche non significa che me le inventi. Si, i commenti sui singoli personaggi di qua sopra sono eccessivi, volutamente, ma in qualunque tipo di scrittura piu' o meno relazionale se non esponi le cose in termini in qualche modo provocatorio spesso non si crea neanche un collegamento tra quanto dici e chi legge. Perche' ad esempio al netto di tutto, (ad esempio) Fury detta agli americani e' 'pussy', nel vero senso slang del termine (secondo te si porta dietro il gatto per sport, e non e' un'adorabile ulteriore presa per il culo?) Perche' negare cio' che e' vero? Perche' negare che la protagonista di femminile non ha niente? Perche' negare che sia il contesto in cui questa protagonista si muove sia femminile, e non lei? Perche' gente, se manco il contesto del film puo' essere ricondotto al genere, io davvero non so di cosa stiamo parlando.

Che poi, non lo vorrei dire ma... mi sa che abbiamo un problema. lol

Approfittando del biglietto a 3 euro ho visto DUMBO..... ...chi ha fatto sto film s'e' bevuto il cervello. Il coso con le recchie pero' e' straordinerio.

Il muscolo del Ciglio e' imbrigliato dai peli della barba.

dev'essere la barba che lo irrita

Negativo non significa solo 'cattivo'; Fury e' un perfetto imbecille che gioca col gatto e che viene costantemente fregato da tutti (gatto incluso), e' la figura maschile in qualche modo 'rassicurante' di cui generalmente le donne dicono 'che mi fa ridere'. Lo Skrull che aveva preso il posto del capo di Fury, poco da dire, il tipo che dice balle, che si nasconde, viscido, e idiota (questo aspetto si rimarca in almeno due circostanze) Caulson un simpatico soprammobile Il Kree e' l'esempio del 'macho', quello che risolve tutto con la forza. Ronan il distruttore e' parente di quello qua sopra. Si potrebbe andare avanti per ogni personaggio maschile, che rappresentano nel film un vasto campionario di stereotipi maschili. E invece no, ogni personaggio femminile, anche ove sia 'cattivo' e' un personaggio a tutto tondo di cui ci sono solo da capire le motivazioni. Il tutto anche 'generazionale', in quanto la figlia della ex collega di Carol Danvers, si 'erge' su praticamente tutti da quant'e' innnnnnnnntelligente. I maschi sono portatori di stereotipi negativi (vedi sopra), le femmine sono tutte tratteggiate senza mai essere una macchietta a tutto tondo, con motivazioni precise e 'guidano' la vicenda, dalla nascita, allo svolgimento, alla fine della storia stessa. I personaggi maschili invece hanno necessariamente Bisogno di quelli femminili in tutto e per tutto.

In caso non si capisse che intendo con contesto, quanto di femminile in questo film e' ad esempio che i 'valori' e le 'virtu' negative sono identificate e rappresentate negli esseri di sesso maschile, mentre quelli positivi da quelli di sesso femminile, e questo crea il contesto in cui si muove la vicenda e i personaggi. Che il/la protagonista di tutto cio' come detto dal Vate sia 'stronza come un uomo', e' poi irrilevante nel suo suggellare e sintetizzare quanto accade, sempre e comunque visto dal suo punto di vista; e' la costruzione ad essere 'femminile' non personaggio in se' o la sua storia.

Se viri il contesto narrativo in cui si muovono i personaggi come usato da circa 10 anni per un film, senza oltremodo che sia non solo fattibile usarlo in seguito ma manco ce ne sia un motivo concreto, hai fatto un unicum meravigliosamente autoreferenziale quanto inutile. Il tutto mentre rappresenti e usi come cavallo di battaglia (e di troia) un personaggio che e' femminile quanto mi nonno.

E perche' whatif? Io sto domandando se ha concretamente senso questo voler virare un contesto in una direzione che non potra' proseguire, gioco forza-

Parliamo un attimo del motivo dell'hype intorno a questo film. Captain Marvel, e' davvero a riguardo un personaggio femminile, o al suo posto ci si poteva mettere chiunque? Non so qualche 'achievement' si possa sottolineare con questa pellicola; la risposta direi che il fulcro non e' tanto il personaggio, quanto il contesto in cui il personaggio si muove, che si e' voluto provare a far muovere ed orbitare intorno ad istanze (forse) un po' diverse dal solito. in questo caso un protagonista in qualche modo differente puo' avere un senso, ma visto che l'insieme, il contesto, non si puo' giocoforza trasporre in altri contesti, pur anche del MCU, tutto questo, ha davvero avuto senso?

la seconda per ora pare sia di 14

mah, Gambit ha senso solo dopo aver introdotto tot altri personaggi Quello che sarebbe terribilmente figo sarebbe Excalibur

Questa Sara Aiko Buffo mi fa tornare in mente le discussioni con Mattia del Corno, Aka Mendo, quando aveva preso la 'direzione' di Angel Heart e per dare fondamento di scientificita' delle scelte quali Mokkori = Pomiciata, citava appunto una laureata in lingue orientali, perche' si, perche' lei sapeva quello che faceva e noi rappresentavamo una percentuale di pubblico insignificante (no preoccupe, Mendo, te lo rinfaccero sempre ^^) Poi in mesi e anni, stranamente, aveva ripreso a usare Mokkori, cosi' come la percentuale poco rappresentativa di pubblico, visto il calo del mercato, era diventata magari anche da ascoltare. Sono cose che ogni tanto ritornano:

visto pure io e ci apro un topo domani, che mi e' arrivato tra capo e collo il cambio dell'ora.

gambit e' un bel personaggio, ma ha necessita' di un contesto complicato magari se lo fa la marvel vie' bene

Ep.11 Sembra che ci dirigiamo senza infamia e senza lode verso il finale. Mi sarei aspettato di meglio, ma comunque il livello medio della stagione e' molto alto, un'idea un po' del menga non ne nega piu' di tanto il risultato. Dicevo 'sembra' perche' ho l'impressione che ci sia ancora un qualche plot twist nella manica, sara'.

https://rep.repubblica.it/pwa/commento/2019/03/29/news/e_l_inglese_conia_il_verbo_to_brexit_per_chi_indugia_prima_di_andarsene-222834171 History In Making.

oooooooooooooook. ...e questa non me la perdo.

chissa' se la serie ha qualche reference con questo film tra l'altro, gran film.

Questo e' quello che vuole Shueisha. Sai ad esempio che dichiaratamente Fairy Tail doveva essere fatto proprio per questo scopo da Kodansha? (basti pensare quanto c'e' di richiamato di One Piece, tipo shanks il rosso - gildart) La differenza sta nell'editore. https://www.animenewsnetwork.com/news/2018-11-29/top-selling-manga-in-japan-by-series-2018/.140163 E a volte non basta neanche; MHA al 2018 e' effettivamente il secondo titolo di Shueisha dopo One Piece, MA bisogna vedere cosa viene dopo e quanto fa; se ad esempio Onepiece fa sugli 8 milioni di venduto e MHA sui 6,5milioni, prendendo il dato di per se' e' buono, ma se dopo vengono altri 4 titoli di 5 milioni e passa dei quali il 4' e' SLAM DUNK, c'e' da fermarsi un attimo e porsi domande; tra l'alto anche i Giganti fanno sui 5 milioni (e' uno dei 4 di fila) MHA e' spinto in modo terrificante a Shueisha, e il 2018 ad esempio ha visto il film in sala che abbiamo visto da poco qua, perche' ad esempio il dato del 2017 e' questo e se vedi bene, Shueisha in se' ha molto poco da festeggiare nel 2018

Sciacquone e passa la paura.

Allora mi sa che non ho capito; una del cast attuale degli x-men pensa di poter fare altri film? ^^