Eymerich

Comunque all'epoca ci fu un'intervista ad Anno (andarla a ritrovare in effetti è problematico..) dove sosteneva tutte quelle cose, attaccando inoltre violentemente gli otaku (fatto che ovviamente provocò molte polemiche..) e bollando come "operazioni commerciali" tutte le "aggiunte" alla serie tv originale. Ma a parte tutto non capisco una cosa.. Perchè considerare come "definitiva" la prima edizione di EVA in VHS e LD e non piuttosto la RENEWAL (come sembra fare la stessa Gainax..), che oltre ad integrare in un'unica edizione tutti i materiali "restaurati" appositamente per il nuovo supporto (a differenza delle precedenti edizioni in DVD..), apporta una serie di correzioni ed aggiustamenti per meglio "armonizzare" il tutto?

Ah, dimenticavo.. Beh, io sarei anche d'accordo, ma se si parla di "realtà fattuali incontrovertibili" ci sarebbe da tener conto anche di quando Anno sosteneva che il vero finale di EVA era quello televisivo ed i film costituivano soltanto un'operazione commerciale per accontentare i fan delusi, cosicchè in realtà andavano presi in considerazioni solo i 26 episodi della serie televisiva..

In effetti non ero sicuro su quale fosse stato il primo videogioco di EVA, ma mi pareva fosse GoS proprio perchè venne sviluppato dalla stessa Gainax, a differenza di FIRST IMPRESSION (oltre al fatto che GoS si inserisce perfettamente nella continuity della serie tv..). Comunque, per quanto riguarda i "contenuti non previsti" nel draft originale, direi che sia Anno che Sadamoto ne hanno fatto largo uso nei loro rispettivi lavori, discostandosi sempre più da ciò che era stato originariamente previsto (non solo sotto l'aspetto contenutistico ma anche sotto quello realizzativo..).

Eggià, il progetto originale era costituito solo da: 1) Una serie tv. 2) Un manga. 3) Un videogioco. Invece, oltre alla serie tv ed al videogioco (che a quanto ne so era proprio GIRLFRIEND OF STEEL, concepito infatti come un vero "episodio extra" della serie tv, perfettamente inseribile in quest'ultima..), abbiamo avuto un manga che pur cominciando insieme alla serie tv è andato avanti per 15 anni dopo che questa si era conclusa (probabilmente durando molto più a lungo di quanto era stato previsto..) e prendendo inoltre tutta un'altra strada; e in più due film realizzati subito dopo la conclusione della serie tv ma che non erano stati originariamente previsti, tanto che a detta di Anno stesso vennero realizzati solo per accontentare i fan delusi dal finale televisivo. Mi pare quindi che, visti tali sviluppi, risulti piuttosto arbitrario stabilire cosa effettivamente faccia parte oppure no del "progetto originale"..

Oh, ma io infatti penso che EVA è la serie tv + i film E BASTA, perchè anche il manga di Sadamoto era in pratica solo una costola del progetto originario come lo era il videogioco GIRLFRIEND OF STEEL (entrambi nati insieme alla serie tv..). Senza contare poi che Sadamoto, sebbene un tempo si dicesse che il suo manga si sarebbe attenuto alla sceneggiatura originale più di quanto avesse fatto la serie tv, in tutti questi anni sembra aver preso una sua strada personale (ma forse non immune da influenze altrui..). Ma nonostante ciò non mi stupirei se un giorno Sadamoto sostenesse che il suo manga è il "vero" EVANGELION, come molti sembrano già pensare (e del resto c'è già Anno a dire, in pratica, che il "vero" EVANGELION è la REBUILT..).

Ma vedi, il fatto è che quella era un pò una domanda retorica, perchè quei fatti erano effettivamente noti a tutti ma, nonostante ciò, sulla questione si era già discusso in passato senza addivenire ad una conclusione..

Ryudo? Forse intendevi Roger, se ti riferisci alla definizione "vari what if di un'idea parzialmente definita" per EVA.. Comunque in effetti ho sempre pensato che data la natura intrinsecamente irrisolta di EVA (la mancata risposta alla domanda fondamentale..), questi si presti perfettamente ad essere continuamente ripreso e rielaborato, anche da autori differenti da quelli originali, purchè rispettosi del materiale base. Colpa della Gainax quindi se le "rielaborazioni in franchising" di EVA viste fin'ora siano state così scadenti risultando operazioni meramente commerciali, perchè evidentemente ha dato ilvia libera a tali progetti senza un minimo di criterio, e non quindi perchè opere del genere siano destinate inevitabilmente a tradire lo spirito dell'opera originaria (ed effettivamente mi è capitato di vedere rielaborazioni interessanti di EVA ad opera di fan che evidentemente si sono accostati all'opera con il rispetto e l'attenzione necessari..).

Ma va, chi l'avrebbe mai detto? Comunque intendevo dire che si parla sempre di opere con la medesima matrice produttiva, anche se allora ci sarebbero da considerare pure tutti i prodotti nati in franchising come i vari manga di EVA realizzati da altri autori ed editori, dei quali non fai cenno nella tua disamina (a meno che tu non li sottointenda tra gli "strascichi commerciali del progetto"..).

Beh, però allora si dovrebbe rispondere una volta per tutte alla domanda: "Che cosa si intende quando si parla di EVANGELION?". Perchè in definitiva tra serie tv, manga, nuovi e vecchi film di EVA, si tratta comunque di opere Gainax che partendo dalle stesse premesse portano a sviluppi differenti..

Nah, la Legge di Godwin ha valore empirico perchè, più una discussione in rete si prolunga, maggiore è la probabilità che venga citato qualsiasi argomento possibile, come appunto i nazisti o Hitler, ma non appena vengono menzionati questi ultimi la discussione tende ad esaurirsi, così che si preclude la possibilità che vengano menzionati altri argomenti. Nel caso però che in una discussione in rete venga citato EVA, la discussione non tende affatto ad esaurirsi, ma a finire in flame..

In effetti bisognerebbe vedere il tutto prima di giudicare, e personalmente aspetterò che la REBUILT sia conclusa prima di esprimere una qualsivoglia valutazione..

Però, se non ricordo male, si parlava di una possibile nomination agli Oscar come miglior film di animazione per SUMMER WARS (anche se, vista la qualità media dei film di animazione in concorso, non è che ci voglia poi molto..).

Oh, ma io infatti scommetto che quanto meno ci sarà una "directors cut" della REBUILT (del resto pare che Anno sia stato costretto a tagliare di mezz'ora la sceneggiatura originale del secondo film, perchè questo doveva restare sotto le due ore di durata..).

Mah, pare che Anno negli ultimi anni si sia concentrato proprio sulla REBUILT che, come si diceva prima, ancora non si capisce bene dove voglia andare a parare e non si può escludere che punti a sviluppi simili a quelli del manga di Sadamoto (sviluppi che, a dire il vero, anche a me non è che facciano gridare al miracolo..).

In effetti, considerando la piega che "sembra" prendere la REBUILT, parrebbe che anche quest'ultima si avvii verso un finale del genere..

Ma non è che così si rischia di cadere nella banalità, o meglio (vedi proprio ABENOBASHI..) nel "già detto"?

Beh, ma lo spiegarono già a suo tempo i Kappa che la Star era intenzionata fare una nuova ristampa di DB ogni 4-5 anni, perchè per questo titolo si punta molto sul "ricambio generazionale"..

Strano però che di TORADORA la Dynit non abbia ancora diffuso cast e direzione del doppiaggio..

Effettivamente la notizia è stata riporatata dai siti di vari quotidiani, oltre che dal televideo della Rai (quello Mediaset non so..).

Dispiace molto anche a me: RIP..

Però proprio per questo saprai benissimo che possono esistere "storie" strutturate e sceneggiate bene quanto si vuole, ma che sul piano contenutistico non hanno alcun significato (se non quello che eventualmente gli appassionati vogliono vederci a tutti i costi..). Ed infatti, come si diceva prima, opere di questo tipo, più che raccontare "storie", raccontano "personaggi"..

Su questi "principi" sarei anche d'accordo MA mi sorge un dubbio.. Non sarà che la valutazione del "contenuto" di una storia sia di solito meramente soggettiva? Ovvero che tutti in fondo siano capaci di trovare intelligenza, senso ed insegnamento in ciò che piace loro? E che tale operazione spesso non sia altro che sovrainterpretazione solo per giustificare i propri gusti? Troppo spesso mi è capitato di trovare insignificanti sul piano contenutistico "storie" che altri esaltavano e così pure il contrario.. Del resto, come diceva scherzando (ma forse non troppo..) non mi ricordo chi su questo forum: ""Il vero otaku è capace di sovrainterpretare BIBLE BLACK".

Ecco che fine aveva fatto Pesci: adesso si occupa di fansub..

Comunque, probabilmente, hanno preso questa serie anche anche perchè il manga è già noto in Italia..

Solo un appunto: in realtà ci è giunto troppo poco (praticamente quasi niente..) della pittura dell'epoca classica per poter giudicare a quali vertici fosse giunta; si dice che essi fossero assai elevati, e pare che fossero diffusamente praticati sia la pittura su tela che l'affresco, ma anche Michelangelo, per farsene un'idea, come per la scultura dovette basarsi principalmente sulle statue antiche a sua disposizione (che di solito erano copie romane di originali greci..). Difficile quindi stabilire se qualcuno prima di lui avesse già "detto tutto" anche in pittura..