Star Trek - di J.J. Abrams and Beyond (sic)

[Erik]

Quote

Spoiler

Si', come raccontato nella mini a fumetti Countdown.

Ambientato circa 6 anni dopo Nemesis, presenta Romulus minacciato da una specie di supernova (non ricordo bene). Nero cerca di salvare il pianeta con l'aiuto di Spock (ora residente ufficiale su Romulus per sostenere la riunificazione), per ottenere da Vulcano la tecnologia per salvare Romulus. Vengono assistiti dall'enterprise E comandata da Data e da Picard, ambasciatore su Vulcano.

I vulcaniani rifiutano di aiutare e Nero rientra su Romulus, solo per vederlo distrutto davanti ai suoi occhi (e quindi anche moglie e figlio, kaput). Pazzo di dolore, accusa i vulcaniani e Spock. Riesce a impadronirsi di una struttura militare segreta romulana e far convertire il suo vascello minerario in un incrociatore da battaglia megapotente, potenziato con tecnologia borg.

Nel frattempo la supernova si espande, minacciando la federazione, e Spock riesce a farsi dare la tecnologia di cui sopra, che viene adattata a un vascello sperimentale di Laforge, e parte per la supernova.

Anche Nero insegue Spock, ma viene prima ostacolato dalla flotta Klingon di worf, che annienta con facilita' (ferendo gravemente Worf stesso) e poi dall'Ent-E, che riesce a rendere inerme.

Spock riesce a fermare la supernova, creando un buco nero, in cui viene poi risucchiato, assieme alla nave di Nero. Da li' parte il film, con Nero e Spock che emergono nell'epoca di Kirk.

Quindi è un reboot che però non è un reboot, visto che quella linea temporale lì, quella "storica", è ancora in piedi e "in continuity".

Uau, ora sì che corro al cinema. Sissì.

[Tetsuya]

Beh,

 

 

E' un reboot, ma per puro marketing (leggi "far abboccare piu' gente possibile"), lo stanno presentando come prequel e cercano di legarlo alla continuity storica.

Tra l'altro si sta notando come le recensioni di chi ha visto in anteprima il film siano quasi tutte stranamente entusiastiche... il che fa pensare.

 

[Erik]

Sì, sì, avevo capito bene la manovrona che c'è dietro.

 

E per quanto riguarda l'entusiasmo, bhe, sai, tutto sta in cosa uno cerca da un film.

Da un film Sci-Fi soprattutto.

E da un film di Star Trek in particolare.

 

Dopotutto anche Cloverfield piacque ad un casino di gente, no?

[Shuji]

Oggi non ho ancora sclerato  :pazzia: :porcodance:

[Tetsuya]

Intervista ad Abrams, contiene spoiler (di quelli che vi ho gia' accennato):

http://www.primissim...pagina2837.html

 

Ma vi riporto questa domanda dell'intervista:

"Lei ha reinventato una franchise come Mission Impossible, poi, i film dei

mostri con Cloverfield e adesso Star Trek: come fa ad avvicinarsi a queste

storie e a ‘gerovitalizzarle’?"

 

Ha reinventato Mission Impossible?

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH  :lolla:

 

Comunque, rassegnatevi, lo ammette anche Abramo nell'intervista: reboot totale senza pieta'.

[Erik]

Più che rassegnato sono deciso a NON andarlo a vedere.

 

E dai tempi del primo trailer!

[Shuji]

Reboot Mission Impossible III? 

Quello che ha affossato insieme ciclo e carriera di Cruise? 

 

Sto Star Trek sta salendo in cima alle mie preferenze trash e si sta avvicinando a Dragonpalla  :porcodance:

[bassho]

Quote

Spoiler

Si', come raccontato nella mini a fumetti Countdown.

Ambientato circa 6 anni dopo Nemesis, presenta Romulus minacciato da una specie di supernova (non ricordo bene). Nero cerca di salvare il pianeta con l'aiuto di Spock (ora residente ufficiale su Romulus per sostenere la riunificazione), per ottenere da Vulcano la tecnologia per salvare Romulus. Vengono assistiti dall'enterprise E comandata da Data e da Picard, ambasciatore su Vulcano.

I vulcaniani rifiutano di aiutare e Nero rientra su Romulus, solo per vederlo distrutto davanti ai suoi occhi (e quindi anche moglie e figlio, kaput). Pazzo di dolore, accusa i vulcaniani e Spock. Riesce a impadronirsi di una struttura militare segreta romulana e far convertire il suo vascello minerario in un incrociatore da battaglia megapotente, potenziato con tecnologia borg.

Nel frattempo la supernova si espande, minacciando la federazione, e Spock riesce a farsi dare la tecnologia di cui sopra, che viene adattata a un vascello sperimentale di Laforge, e parte per la supernova.

Anche Nero insegue Spock, ma viene prima ostacolato dalla flotta Klingon di worf, che annienta con facilita' (ferendo gravemente Worf stesso) e poi dall'Ent-E, che riesce a rendere inerme.

Spock riesce a fermare la supernova, creando un buco nero, in cui viene poi risucchiato, assieme alla nave di Nero. Da li' parte il film, con Nero e Spock che emergono nell'epoca di Kirk.

;D :porcodance:
Però......

Ma nel sequel Vulcano tornerà ad esistere grazie all' intervento di Sisko e dei Profeti (se non ne sanno di tempo loro....). Oppure perchè non scomodare Q & Signora & Pargolo annesso...?

[Tetsuya]

Recensione del film con spoiler pesantissimi (quello su Spock e'...  )

 

http://www.fantascie...2261/star-trek/

[Joker]

Quote

Recensione del film con spoiler pesantissimi (quello su Spock e'...  )



http://www.fantascie...2261/star-trek/

Sbaglio o è molto positiva come recensione?

[mtpgpp]

Quote

Quote

Recensione del film con spoiler pesantissimi (quello su Spock e'...  )



http://www.fantascie...2261/star-trek/

Sbaglio o è molto positiva come recensione?

Troppo per i miei gusti.... sembra un marchettone....

[Tetsuya]

Quote

Quote

Quote

Recensione del film con spoiler pesantissimi (quello su Spock e'...  )



http://www.fantascie...2261/star-trek/

Sbaglio o è molto positiva come recensione?

Troppo per i miei gusti.... sembra un marchettone....

Tenete conto che fantascienza.com e' dichiaratamente schierato a favore da tempo, basta che guardiate gli articoli passati dedicati al film.

[bassho]

Può pure essere che abbia ragione lui a fare un reboot...Ma agli eredi di Roddenberry glielo hanno detto? Han triturato gli zebedei a DS 9 perchè non rispettava lo spirito del fondatore (e per farli contenti han fatto Voyager)....Ma qui ad Abrams glielo fan riscrivere praticamente tutto l' Universo Trek...Mah...Magari, senza dirlo, il modello è di BSG...

Syas

[Tetsuya]

Quote

Può pure essere che abbia ragione lui a fare un reboot...Ma agli eredi di Roddenberry glielo hanno detto?

Beh, gli eredi di Roddenberry non hanno alcun diritto decisionale in merito se non ricordo male, per cui possono pestare i piedini come vogliono, ma poi basta l'assegnino e stanno zitti, come sempre :)

[Shuji]

Chi mi presta un calendario, o agenda equivalente con nomi di santi, possibilmente in varie lingue e religioni?  :porcodance:

[Shuji]

Quote

Può pure essere che abbia ragione lui a fare un reboot...Ma agli eredi di Roddenberry glielo hanno detto? Han triturato gli zebedei a DS 9 perchè non rispettava lo spirito del fondatore (e per farli contenti han fatto Voyager)....Ma qui ad Abrams glielo fan riscrivere praticamente tutto l' Universo Trek...Mah...Magari, senza dirlo, il modello è di BSG...

Syas

Si questa era stata davvero bella, DS9 e' una delle migliori serie, mentre invece Voyager ... 

[bassho]

In DS9 (come in TNG dalla 4° stagione) ci mise mano Ron Moore e di cosa sia capace lo sappiamo tutti.

DS9 è probabilmente la più oscura tra le serie trek (e quindi i ciambellani ci vanno a nozze).

In merito a JJ mi stava sovvenendo l' idea che violentare la continuity, però, possa essere, alla fin fine una soluzione obbligata. Non dico giusta (in fondo Manny Coto nella 4° di Enterprise aveva dimostrato che si poteva rispettarla con intelligenza..infatti il diabolico duo decise di regalarci quella ciofeca autocelebrativa o vedicativa di last episode...). Però con 5 serie di mezzo ed oltre 700 episodi posso pensare che la massa narrativa sia tale da generare un senso di schiacciamento. Una sorta di massa gravitazionale che fa insorgere la tentazione di fare tabula rasa (se non ho inteso male il buon JJ mette assieme l' alfa e l' omega, ossia i due estremi narrativi della saga per generare un risultato apocalittico...). Il che può avere ragione promozionale (ed un tantino autoreferenziale) e aprir la strada ad un ulteriore sequel, che potrebbe risistemare le cose ma lasciando l' impronta di JJ (che sia cosa buona è da dimostrare...). Ragionando (sul bus, quindi va preso con il beneficio di inventario) anche certe modifiche ai personaggi, per es Spock, in sè hanno anche un senso. In fondo il vulcaniano è un mezzosangue, dibattuto tra due nature ed in alcune fasi determinato ad abbracciare compiutamente quella vulcaniana (vabbè, lo fa e ci lascia le penne durante il processo, tutta colpa di Kirk, alla fin fine... ). Alcuni aspetti più "adulti" della narrazione fanno eco alle scelte di Nemesis.

Mi sa che farò il pellegrinaggio d'uopo al cinema...mi sa...

Syas

[Shuji]

Certo, Spock in effetti in TOS non e' mai stato approfondito da quel punto di vista, io pero' ho una 'preoccupazione' su di un reboot totale, e sono proprio le 700 e passa puntate (ci rientrano anche i film?).

 

Ossia, con tutto quel materiale a disposizione, la tentazione, stante un reboot, di 'riadoperare' talune storie e' fortissimo, e in qualche modo anche giustificato.

 

Io ho appunto il timore che un reboot implichi che Abrams e soci si divertano a raccontare storie gia' raccontate (cosa che poi parzialmente, tanto per dire, e' stato fatto nell'universo 'ultimate').

 

[bassho]

In sè, se si prende a modello BSG, raccontare in modo diverso il già noto, ha una sua valenza, oh Oracolo. Dipende da come lo si fà.

In fondo JJ con "Cloverfield" ci racconta di nuovo Godzilla. La differenza è l' angolo visuale usato. che è quello della vittima della furia distruttrice della creatura (a quanto sembra un pargolo in cerca di mamma, stando agli speciali). Ed è tutta lì, a parer mio, l' efficacia del film. L' angolo visuale è dettato da un nuovo paradigma, ossia l' 11/09 e la pletora di immagini amatoriali così come la pletora di "storie comuni" del disastro. La cui dimensione ed immediatezza, peraltro, era impossibile in passato e prima della diffusione di nuovi medium.

Per Star Trek, che con gli anni e per l' evoluzione delle serie TV, è diventato una sorta di enorme soap opera della space opera magari il reboot si rende necessario come per quelle saghe generazionali alla "Sentieri". Son sempre riflessioni da autobus, sia chiaro.Finchè non lo vedo mi tengo il pregiudizio anti JJ (di lostiana memoria)

Syas

[Tetsuya]

La cosa divertente e' che un progetto di reboot era gia' stato presentato prima, e da una persona che penso tutti noi avremmo voluto su Star Trek:

 

http://www.fantascie...do-straczynski/

[Destino]

Quote

La cosa divertente e' che un progetto di reboot era gia' stato presentato prima, e da una persona che penso tutti noi avremmo voluto su Star Trek:



http://www.fantascie...do-straczynski/

Concordo.
Del resto, anni fa, quando uscì il primo film, tentarono di richiamare alle armi Harlan Ellison, che però salutò la produzione quando uno dei consulenti se ne uscì con idee... parecchio contorte.

Alla fine si riciclò un'idea fatta e rifatta da Roddenberry nel corso degli anni (l'Enterprise incontra una Creatura Divina, nel film è il turno di V'ger; ci ricascarono in parte con gli esiti che sappiamo in STVI: The Undiscovered Country).

L'aneddoto viene narrato anche in Danse Macabre di King.

[bassho]

Eh sì.  A me sarebbe piaciuto assai, anche se Babylon 5 non mi ha impressionato moltissimo (ma ne ho visto solo delle parti). In una certa misura si può anche affermare che a suo modo DS9 era un reboot dell' Universo Trek (parere assolutamente personale. Ok, io la considero la vetta assoluta di ST, pur nei suoi limiti, per cui è un giudizio più che fazioso e non negoziabile ). Nonostante le differenze un ST in stile BSG vedrebbe il mio assenso. Se non erro (ma è notizia vecchia) Stracz l' avevan messo a curare la sceneggiatura di World War Z.

Syas

[AndRe]

Quote

a suo modo DS9 era un reboot dell' Universo Trek (parere assolutamente personale. Ok, io la considero la vetta assoluta di ST, pur nei suoi limiti

Syas

siamo in due.

[bassho]

Nutro la speranza, sir AndRe, che siamo in buona compagnia (almeno quivi)

Syas

[Shuji]