Tron Legacy

[Erik]

Cacchio!

 

Però andarci in giro vestiti così non sa di nulla.

O cyber-fetish completo o nulla!

[Boyd]

Però andarci in giro vestiti così non sa di nulla.

O cyber-fetish completo o nulla!

 

Giusto, indi per cui eccoti accontentato:

 

Suit up in street-legal 'Tron: Legacy' motorcycle gear

Modificato 21 Dicembre, 2010 da AntonioLongani

[AndRe]

Non so perché sono sempre più timoroso che questo film sia una colossale stronzata lucidata ad arte. :goccia:

 

beh, non è che il primo a livello di storia sia esattamente pirandello...

[Erik]

Non so perché sono sempre più timoroso che questo film sia una colossale stronzata lucidata ad arte. :goccia:

 

beh, non è che il primo a livello di storia sia esattamente pirandello...

 

Se hai letto il mio commento sai come la penso sul primo film. Shuji non mi perdonerà mai.

 

Comunque il fatto che il predecessore, nato tre decenni addietro, sia un notevole pastiche (diciamo così che suona bene) non giustifica che OGGI venga fatto un film insulso/triste/vuoto/inutile.

 

Giusto, indi per cui eccoti accontentato:

 

Suit up in street-legal 'Tron: Legacy' motorcycle gear

 

La giacca è ... :pazzia:

Modificato 21 Dicembre, 2010 da Erik

[Boyd]

La giacca è ... :pazzia:

 

:sisi: Me sa che me la compro: adoro i giubbotti di pelle, ne ho 'na collezione infinita e più sono tamarri ed eccentrici e meglio è.

[Shuji]

Countdown per vedere sto film, o oggi o domani dovrei riuscire a vederlo, sono curioso come una ->

[Boyd]

Countdown per vedere sto film, o oggi o domani dovrei riuscire a vederlo, sono curioso come una ->

 

E io sono proprio curioso di leggere la tua recensione, da ciò dipenderà esclusivamente la mia presenza in sala.

[Aldo]

Partendo dal presupposto che non ho visto il primo film:

 

diretto benino, buon uso del 3d che per una volta ha pochissimi effetti del tipo "cosa va addosso allo spettatore" ma viene più che altro usato per dare profondità ad inquadrature pensate ad arte (che immagino renderanno molto meno, o saranno addirittura brutte, in 2d). Vi consiglio di levare gli occhiali nelle sequenze ambientate nel mondo reale, sono girate in 2d e nonostante l'avvertimento ad inizio film vanno viste senza occhiali. Sceneggiatura particolare (non conoscendo il primo film mi viene da pensare a questa roba come una fanfic del tipo apocalittico-cioè-vah-troppo-dark), con degli elementi che o non mi sono troppo chiari o non funzionano davvero; solo in pochi punti risulta fastidiosa, in particolare nel personaggio del giovane Flynn: tipico ragazzotto scavezzacollo votato all'AZIONE che crea un casino dopo l'altro ma alla fine grazie alle sue mirabolanti doti atletiche riesce sempre a salvarsi il culo. L'attore che lo interpreta è inoltre una notevole faccia da cazzotti. Gnocchissima Olivia Wilde, il vecchio Bridges in versione santone zen non ho ancora capito se è ridicolo o meno, mentre il giovane Bridges non è esattamente fotorealistico. Il resto degli effetti speciali è molto buono, non penso ci siano cose particolarmente difficili da realizzare ma si riesce a creare una bella atmosfera.

 

A me non è dispiaciuto.

[Shuji]

Partendo dal presupposto che non ho visto il primo film:

 

 

A me non è dispiaciuto.

 

Come hai fatto a riuscire a non vederlo in questi anni?

Comunque il parere e' molto interessante anche per questo aspetto.

 

Domanda; la storia ti ha dato l'impressione di una notevole decompressione?

[harlock]

Appena tornato dal cinema, ecco le impressioni a caldo.

 

L'attesa è stata tanta, ed è stato il primo film in 3D che ho visto al cinema.

Devo dire che con tutto il mio scetticismo verso il 3D la sala (piccola) era ben "equilibrata" e gli occhialini di nuova generazione hanno fatto il loro dovere (anche se io non sono abituato ad indossare occhiali "pesanti" per un periodo così lungo... :goccia: ).

Unica "pecca" una cassa sulla sinistra che con i bassi alti "gracchiava" ogni tanto.

 

Come ha detto Aldo le scene in 2D è meglio vederle senza occhiali.

C'è un introduzione "riepilogativa" stile "storia della buonanotte". Poi inizia il film con azione a go-go.

Le aspettative "ludiche" non sono deluse dalla battaglia dei dischi alla corsa in moto, fuga in auto e aereo, ecc.

Il "giovane" Jeff Bridges non è stato reso nella maniera migliore in animazione, ma può anche essere un bene per distinguerlo dall'originale.

Colonna sonora superba dei Daft Punk che appaiono in un cameo visto anche nei trailers.

 

Il finale non è proprio da fuochi d'artificio, ma a tratti mi ha ricordato Blade Runner (scena finale).

 

Come qualcuno ha già riferito si sta preparando un terzo capitolo e (forse) una serie tv.

 

Voto film: 7,5. Effetti speciali: 10 e lode per il 3D (anche i trailers di cars 2 e dei pirati dei caraibi in 3D sono stati spettacolari e senza sbavature!)

 

Edit: di solito evito di leggere troppe notizie e anticipazioni prima di vedere un film per non togliermi troppo il gusto e le sorprese. La Disney sta già preparando una serie animata (come non saprei) di Tron e un terzo capitolo cinematografico entrambi per il 2012. In quest'ottica legacy può essere visto come un lungo prequel o capitolo da trait d'union tra il primo e il terzo film. (che è poi l'impressione immediata che si ha alla fine del film).

Modificato 29 Dicembre, 2010 da harlock

[Aldo]

anche i trailers di cars 2 e dei pirati dei caraibi in 3D sono stati spettacolari e senza sbavature!

 

 

Anfame! Da me hanno dato 10 minuti di spot locali in pellicola sgranatissima e 10 minuti di pubblicità nazionali di cianfrusaglie varie.

 

@Sciuggi:

non credo di avere ben chiaro cosa intendi per decompressione ma tutta la backstory mi è sembrata abbastanza casuale, con parti francamente risparmiabili. Clu è abbastanza campato in aria "ok ora facciamo sta cosa iperfiga del cattivone che è il buono però cattivo", ma non avendo visto il primo film magari non colgo certe cose. Chissà poi perché ce l'aveva così tanto coi cosi lì che non ricordo come si chiamano ma c'hanno il tatuaggetto figo. Tron se non c'era era uguale. Il personaggio-scritto-per-essere-interpretato-da-David-Bowie se lo potevano risparmiare. Ora che mi ricordo c'era anche un microsiparietto comico altrettanto risparmiabile. Niente di offensivo per me che quando vado a vedere un popcorn movie fracassone spengo il cervello (a parte come ho detto il giovanotto che è DAVVERO irritante), visto che la regia a mio avviso è buona come del resto l'art direction.

 

Ah, colonna sonora: davvero niente di che. Mi chiedo perché tutti si stiano bagnando per dei beat retrò nemmeno eccessivamente riusciti su Musica Orchestrale Hollywoodiana #3903480. Gli effetti sonori presi pari pari dai videogiochi da sala anni 80, quelli sono davvero fighi.

[Shuji]

Compressione/decompressione dei tempi; sequenze corte o lunghe, nell'ottica generale se e' decompresso o meno, l'originale era tanto decompresso nei tempi.

[Aldo]

Non conosco il livello dell'originale, ma lo è abbastanza. Si prende il suo discreto tempo per proseguire.

[harlock]

Compressione/decompressione dei tempi; sequenze corte o lunghe, nell'ottica generale se e' decompresso o meno, l'originale era tanto decompresso nei tempi.

 

Se intendi le pause "alla Celentano" o se si rischia di sbadigliare ogni 2 minuti come nel primo questo problema non c'è.

 

Come detto nel ps precedente questo film è stato fatto per essere un lungo prequel per il terzo capitolo.

Magari chi ha visto solo il primo teaser di un anno fa sarà rimasto un po' "spaesato" e anche l'autore si è lamentato per la diffusione del filmato in quanto quello è stato girato solo per avere il via libera dalla Disney, e quella scena (corsa in moto) non si vede nel film.

La colonna sonora per me calza a pennello in quanto il terreno d'azione è un VIDEOGIOCO (anni 80 per di più) e poi a me piacciono i Daft Punk (chi ha sentito Discovery e visto Interstella 5555 sa cosa aspettarsi).

Oltre a Olivia Wilde/Quorra (dottoressa 13 di House) i maschietti potranno ammirare la stupenda Serinda Swan/Siren (Zatanna in Smallville). :sbav:

[Aldo]

A me i Daft Punk piacciono molto, e appunto per questo mi aspettavo di più da una colonna sonora che pur non essendo brutta ha davvero poco di memorabile. Mi ricordo come mediamente carino il beat dello spiegone iniziale, ma niente di più.

[Shuji]

Visto.

 

Domani riprendo il discorso a partire da un'immagine e da una domanda:

 

 

Cosa vi aspettate di trovare, riaprendo una porta chiusa da piu' di 20 anni?

[Erik]

Cosa vi aspettate di trovare, riaprendo una porta chiusa da piu' di 20 anni?

 

Un sacco di polvere?

 

Di scoprire chi ha ucciso Laura Palmer?

 

Di sapere che fine ha fatto Fuffi, il gatto della vicina?

 

...

 

No, ce l'ho, ce l'ho! La risposta giusta è MUFFA, vero?

[Shuji]

Anticipo a piu' tardi, viene da se che la cosa e' molto melodrammatica.

[Erik]

Anticipo a piu' tardi, viene da se che la cosa e' molto melodrammatica.

 

Oh no! Fuffi! Lo sapevo!

[Shuji]

La risposta forse piu' scontata per la domanda precedente con l'immagine della chiave, e' "non lo so."

 

Il fatto, che diventa problema, e' che non lo sanno neanche gli autori del film.

 

TRON, da cosa nasce?

Nasce in un periodo particolare di fioritura dei videogiochi, che erano molto differenti rispetto ad ora.

L'idea sulla quale nasce e' quella di 'far vedere' com'e' dall'altra parte.

In senso lato 'dare tridimensionalita' alla bidimensionalita' dei videogiochi.

Questo in se' ha poi creato tutta un'estetica particolare, che ha fatto la fortuna di Tron, e per la quale poi se non e' diventato un Vero fenomeno di costume, lo e' stato sicuramente per i nerd di allora, i quali poi si sono 'traghettati' ai giorni nostri.

 

Alla fine il discorso legato alla trama e alla vicenda, era che essendo alla fin fine cosi' labile la stessa era necessario in qualche modo 'decomprimere' la vicenda in vari modi.

 

MA quello che era ed alla fine E' Tron, deriva da un concept bidimensionale che piu' bidimensionale non si puo', elevato alla tridimensionalita' nella rappresentazione cinematografica.

Un concept che vede gia' nell'estetica stessa la propria ragion d'essere "draconiana" con la suddivisione tra rossi e blu/bianchi, tra buoni e cattivi.

 

TRON LEGACY, allora, cos'e'?

 

E' un film che pur salvaguardando strettamente l'estetica di Tron non la fa propria; si e' avverato il mio timore ad esempio che dove nel primo film le linee fluorescenti 'componevano' i personaggi e gli ambienti, qua sono decorazioni che riescono nel miracolo di rappresentare dei 'pattern' di tipo simbolico senza che ci sia dietro di essi un riferimento simbolico di qualche tipo, HINT; perche' in Tron tale riferimento NON ESISTE.

 

E' un film dalla estrema magnificenza rappresentativa, di quel tipo di maestosita' che ai tempi ci si poteva aspettare lasciando volare la navicella di Blade Runner. Ma rielaborando in chiave complessa e variegata la bellezza rappresentata dalla semplicita' dell'estetica originaria, non se ne distacca nettamente, continuando cosi' a 'vivere nel passato'.

 

E' un film che cerca una attualizzazione del tema originario, introducendo livelli di grigio, essenzialmente a livello interiore per l'allora protagonista.

Cosa geniale direi considerando la provenienza 'eighties' del film originario, e il 'revival' di Quel modo di raccontare storie.

 

E quindi?

 

Quindi la risposta e' semplice; dove TRON era un'Icona, Tron Legacy e' un mero atto di arroganza produttiva.

Un atto mirante a 'strabordare' a livello simbolico e rappresentativo dove non ci sono chiavi simboliche da aprire.

 

E' un film come ce ne sono tanti in giro.

Sentirete parlare del film con 'carino', 'mi e' piaciuto', 'l'ho trovato interessante'.

 

Il 'problema' sta tutto qua.

Perche' non parliamo di un filmetto carino.

 

P.s.

Il 3D usato nel film e' un PIANTO.

 

P.s.2.

Se avete visto il primo film, recuperate quello, o finirete per odiare entrambi.

 

Peccato.

[Shuji]

Questo pezzo dei DP comunque, spigne

 

http://www.youtube.com/watch?v=k2sSHp4tfrk

[harlock]

Cosa vi aspettate di trovare, riaprendo una porta chiusa da piu' di 20 anni?

 

Qualcosa tipo questo?

 

 

 

 

 

Ieri mi sono visto Tron per intero (l'avevo sempre visto a "salti".

 

Oltre alla grafica, la cosa che colpisce di più come differenza con legacy è come il primo avesse un'alta componente religiosa sottolineata anche dalla colonna sonora che sembrava quella dei film di Gesù o Mosè... :goccia:

 

Mi ha invece sorpreso la presenza della scrivania touch screen (come pure in legacy nella stanzetta di cui sopra). Non sapevo che già 30 anni fa esistesse quella tecnologia.

 

Riguardo il 3D, come ho detto non ho visto altri film in 3D al cinema, ma a me legacy non è dispiaciuto, ma non posso fare confronti con Avatar o altri film 3D recenti.

[Shuji]

Cosa vi aspettate di trovare, riaprendo una porta chiusa da piu' di 20 anni?

 

Qualcosa tipo questo?

 

 

 

 

 

Ieri mi sono visto Tron per intero (l'avevo sempre visto a "salti".

 

Oltre alla grafica, la cosa che colpisce di più come differenza con legacy è come il primo avesse un'alta componente religiosa sottolineata anche dalla colonna sonora che sembrava quella dei film di Gesù o Mosè...

 

Mi ha invece sorpreso la presenza della scrivania touch screen (come pure in legacy nella stanzetta di cui sopra). Non sapevo che già 30 anni fa esistesse quella tecnologia.

 

Riguardo il 3D, come ho detto non ho visto altri film in 3D al cinema, ma a me legacy non è dispiaciuto, ma non posso fare confronti con Avatar o altri film 3D recenti.

 

Se non ricordo male Tron non e' originario in 3d.

[Boyd]

Tron Legacy e' un mero atto di arroganza produttiva.

 

Il 3D usato nel film e' un PIANTO.

 

Quest'uomo è un mito. (e intellettualmente onesto)

 

Ne deduco che il mezzo non è più il messaggio.

Modificato 1 Gennaio, 2011 da AntonioLongani

[Kiavik]

Visto, veramente molto molto bello, ho apprezzato un casino le metafore religiose sparse per tutto il film e sia la colonna sonora che lo stile del film sono fighissimi. Ci sono dei buchetti di sceneggiatura indubbiamente, ma di fronte a cotanta magnificenza sono tranquillamente perdonabili. Ah, essere freschi di visione del primo film vi fa cogliere diversi dettagli molto fighi.

Sicuramente una delle cose migliori viste al cinema nel 2010.