Aquaman (2018)

[Chocozell]

20 minutes ago, onirepap said:

A picchiare a sangue Momoa?

A Johnny Depp piace questo elemento

 

Comunque speriamo in un film migliore del primo

[onirepap]

59 minutes ago, Chocozell said:

Comunque speriamo in un film migliore del primo

Aquaman e' un film strano, la storia e la scenggaitura erano davvero deboli, ma e' stato salvato dall'ottima regia di Wan e dalla simpatia di Momoa

[Chocozell]

Sì, concordo. Storia davvero debole, scontata e da film di 5^ categoria, con però un ottimo Momoa. 

[Schrödinger's cat]

3 hours ago, onirepap said:

salvato dall'ottima regia di Wan

come non darti ragione

[Chocozell]

 

 

[Chocozell]

Rimandato (allo slot di Shazam 2, mi sembra) (perché in diretta competizione con Avatar 2?). Al suo posto... Shazam 2...

Modificato 9 Marzo, 2022 da Chocozell

[Roger]

Boycott Aquaman 2 Trends After Rumors of Increased Amber Heard Screen Time

dare ascolto o no ai social?

sì -> sbagli

no -> sbagli

francamente mi sembra l'ennesima strumentalizzazione al livello mentale degli SJW.

davvero siamo al punto che per l'antipatia, giustificata che sia o meno, verso una coprotagonista si ritiene ininfluente danneggiare tutto il resto a cui ha lavorato uno studio e le carriere di altre persone? invitare a compromettere un film per fatti personali estranei, non considerando minimamente cosa esso ha da offrire, è normale?

 

[onirepap]

2 minutes ago, Roger said:

Boycott Aquaman 2 Trends After Rumors of Increased Amber Heard Screen Time

dare ascolto o no ai social?

sì -> sbagli

no -> sbagli

francamente mi sembra l'ennesima strumentalizzazione al livello mentale degli SJW.

davvero siamo al punto che per l'antipatia, giustificata che sia o meno, verso una coprotagonista si ritiene ininfluente danneggiare tutto il resto a cui ha lavorato uno studio e le carriere di altre persone? invitare a compromettere un film per fatti personali estranei, non considerando minimamente cosa esso ha da offrire, è normale?

 

Ammetto che mi dispiacerebbe perdere Aquaman 2, Momoa e Wan con il primo fecero davvero un ottimo lavoro , partendo da uno script semplice scialbo, se ne uscirono con un film divertente, ma a questo punto la Warner che non è una onlus ridurrà del tutto il ruolo della Heard , o addirittura un recast con relativi screen shot,per salvare il salvabile, e non hanno solo il problema con Aquaman, le imprese di Ezra Miller rischiano di affossare Flash malgrado tutti gli screen test siano andati benissimo.

[Tetsuya]

Flash è un casino che non ho idea come riusciranno a salvare.

[Shuji]

Metteranno insieme le scene tagliate di Amber Heard ed Ezra Miller e faranno una roba così pop e cult, che Andy Warhol ciccera' fori dalla tomba per congratularsi.

[Roger]

15 minutes ago, onirepap said:

a questo punto la Warner che non è una onlus ridurrà del tutto il ruolo della Heard , o addirittura un recast con relativi screen shot,per salvare il salvabile

l'articolo dice:

Quote

Well, not only is that not happening (Aquaman 2 finished filming awhile ago), there's actually been rumor that Amber Heard's Mera has even MORE screen time in Aquaman and the Lost Kingdom. 

con flash si sta ripetendo lo schema, anche se per quel che riguarda quel pazzo di ezra qualcuno ne sta approfittando, che poi è lo stesso di animali fantastici (film che in fin dei conti se l'è cavata fuori dagli usa, dove lo squilibrio di incassi rispetto al resto del mondo fa appunto capire quanti danni si possono inutilmente fare).

che SOLO WB abbia questi problemi con gli attori è molto strano, così come lo è che siano solo quelli che hanno a che fare con i film DC (animali fantastici imo è danno collaterale ben sfruttato).

[Shuji]

Della serie speranze e aspirazioni infrante nel giro di qualche minuto.

[Chocozell]

Il vero problema dei social è che 1) la fetta che fa casino non è rappresentativa del numero di persone che andrà davvero a vedere il film 2)  è pubblicità 3) non è detto che il casino sia poi in effetti così grande. Lo sbaglio delle major è stato dare troppo importanza ad alcuni movimenti (Hanno fatto bene a dare retta a #RestoreTheSnyderCut. Ora devono ascoltare #RestoreTheSnyderVerse). Si dovrebbe procedere come pianificato e basta. Vedasi HP e la pietra filosofale. Nonostante tutta la mer** buttata sulla Rowling, per il ventennale il film è stato una hit mondiale. I problemi di AF3 non li riporterei solo al boicottaggio interno (al di là del fatto che i recasting di solito non piacciono nemmeno al pubblico generalista, non solo ai movimenti), ma anche a 2 film precedenti senza capo o coda.

Se devo dire che Miller ha una condotta terribile, secondo me no. Non sta facendo niente di più o di meno di quanto fatto in passato (sia ben inteso che non sto dicendo che sia perdonabile o che non sia una testa di pigna). Il problema è che ora c'è un certo rebound.

[onirepap]

39 minutes ago, Chocozell said:

Se devo dire che Miller ha una condotta terribile, secondo me no. Non sta facendo niente di più o di meno di quanto fatto in passato (sia ben inteso che non sto dicendo che sia perdonabile o che non sia una testa di pigna). Il problema è che ora c'è un certo rebound.

Oddio, qua si parla proprio di una condotta deliquenziale, non so quanto il pubblico generalista possa rimanere insensibili alle sue imprese, d'alro canto, quanti quelli che vanno a vedere i film sanno tutti i casini che ci sono dietro?

per esempio Tom Cruise continua a macinare miliardi di dollari al botteghino malgrado il suo forte coinvolgimento in scientology.

[Roger]

56 minutes ago, Chocozell said:

#RestoreTheSnyderVerse

impossibile

cmq che la gente si mobiliti in questa misura solo per boicottare i film DC o alcuni attori di quei film, ripeto, è strano.

andavate a vedere pirati dei caraibi fregandovene delle delinquenze e della discutibile condotta morale di depp, no? mica se ne chiedeva il recast o l'estromissione dai film o si suggeriva l'insuccesso sicuro. giustamente. adesso però, partendo dagli stessi assunti, c'è questa nuova tendenza a mettere tutto in discussione. e funziona, soprattutto in usa.

boh è un meccanismo che non riesco a comprendere pur tenendo di conto che la sensibilità sociale (lol) cambia negli anni.

31 minutes ago, onirepap said:

per esempio Tom Cruise continua a macinare miliardi di dollari al botteghino malgrado il suo forte coinvolgimento in scientology.

tommasino da sempre sta un un altro livello. se ci sono grane non le sa nessuno, al massimo ci concede qualche diceria momentanea.

[Shuji]

2 hours ago, onirepap said:

per esempio Tom Cruise continua a macinare miliardi di dollari al botteghino malgrado il suo forte coinvolgimento in scientology.

Da qualche anno i rapporti con loro sembrano scemati

[Chocozell]

10 hours ago, onirepap said:

Oddio, qua si parla proprio di una condotta deliquenziale, non so quanto il pubblico generalista possa rimanere insensibili alle sue imprese, d'alro canto, quanti quelli che vanno a vedere i film sanno tutti i casini che ci sono dietro?

per esempio Tom Cruise continua a macinare miliardi di dollari al botteghino malgrado il suo forte coinvolgimento in scientology.

Sì, ok. Ma puoi dirmi che non ci sia chi ha fatto di peggio in passato? Lasciamo fuori soggetti con la Loan, ma Sean Penn è stato accusato ripetutamente di violenza domestica e Winona Ryder di cleptomania. O Mel Gibson ce lo siamo dimenticati? Dai, io non l osto giustificando, ripeto, ma non è più testa di pigna di altri.

10 hours ago, Roger said:

impossibile

cmq che la gente si mobiliti in questa misura solo per boicottare i film DC o alcuni attori di quei film, ripeto, è strano.

andavate a vedere pirati dei caraibi fregandovene delle delinquenze e della discutibile condotta morale di depp, no? mica se ne chiedeva il recast o l'estromissione dai film o si suggeriva l'insuccesso sicuro. giustamente. adesso però, partendo dagli stessi assunti, c'è questa nuova tendenza a mettere tutto in discussione. e funziona, soprattutto in usa.

boh è un meccanismo che non riesco a comprendere pur tenendo di conto che la sensibilità sociale (lol) cambia negli anni.

Io in realtà non capisco perché la WB non faccia come la Disney e subissi ogni canale mediatico di pubblicità (la pubblicità di Ms. Marvel ce l'ho anche sulle tazzine del caffé tra un po'). Anche perché posso capire condotte davvero gravi, ma la questione Depp-Heard è gossip allo stato puro. 

 

Comunque Tom Cruise imho non è un buon metro di paragone. Al di fuori di Scientology, non è mai stato scapestrato. Passa il tempo a prendere brevetti o lezioni di qualcosa. Pure The Rock alla fine passa il tempo ad allenarsi. Io prendere più RDJ, che è passato dalle stelle alle stalle alle stelle.

 

[Roger]

23 minutes ago, Chocozell said:

Io in realtà non capisco perché la WB non faccia come la Disney e subissi ogni canale mediatico di pubblicità

il marketing costa. i bot pure.

[Chocozell]

3 minutes ago, Roger said:

il marketing costa. i bot pure.

Vuoi dirmi che non se lo può permettere? Su. 

[Roger]

1 minute ago, Chocozell said:

Vuoi dirmi che non se lo può permettere? Su. 

non se lo sono MAI potuto permettere a livello planetario. finchè HBO max non sarà, SE lo sarà, un canale alla D+ o Netflix non servirebbe a nulla

al massimo possono concentrare le pubblicità in prossimità dell'uscita dei film o, come nel caso di black adam, risparmiare affidando a the rock parte della pubblicità.

[ryoga]

15 hours ago, Roger said:

.

che SOLO WB abbia questi problemi con gli attori è molto strano, così come lo è che siano solo quelli che hanno a che fare con i film DC (animali fantastici imo è danno collaterale ben sfruttato).

ah la columbia tristar è della wb, non lo sapevo

 

[Roger]

che ha la columbia?

[ryoga]

https://it.wikipedia.org/wiki/Tutti_i_soldi_del_mondo

[Roger]

1 film standalone a basso costo se messo a confronto con due brand mondiali per cui ciascun film ha un budget 3-4 volte tanto.

1 flop facilmente ammortizzabile e dimenticabile vs due brand mondiali in via di sviluppo e dalle fortune già alterne per altre questioni.

nel primo caso l'allontanamento di spacey è dovuto a gravi reati riconosciutigli (qualcuno tuttora in esame) per cui gli studi hanno preso la distanza, nel secondo è un qualche tipo di popolo dei social a fare domanda di giustizia contro la heard.

 

ah stiamo parlando della heard, che secondo quanto riferito da chi ha assistito agli screen test del nuovo acquaman ha 20-25 minuti di presenza nel film e non è la protagonista.

mah.

[onirepap]

4 minutes ago, Roger said:

ah stiamo parlando della heard, che secondo quanto riferito da chi ha assistito agli screen test del nuovo acquaman ha 20-25 minuti di presenza nel film e non è la protagonista.

mah.

Bisogna anche dire che se le cercata, non giustifico chi vuole tagliarla o no, ma sta tizia ha fatto di tutto per farsi odiare, con storielle subito smascherabili , e di come e' invece uscito fuori quanto sia psicopatica(poi neanche Depp ne e' uscito pulito, ma all'occhio del pubblico e' stato comunque una vittima), bastava che divorziarse, si dividevano ed erano tutti felici, probabilment la Heard avrebbe continuato con il franchise di Aquaman e del DCU.