Comicbook-movies - su supereroi, annessi e connessi

[Alex Halman]

Nessuna supposizione.

Cioè, per quello che si sa AL MOMENTO, non ci sono piani per portare la valigetta qui in europa.

Nemmeno in Inghilterra.

 

Poi se tra dieci mesi ci ripensano io non lo so!

 

Io aspetto, se mi dici che non arriva in nessuna parte d'Europa allora non è che snobbano l'Italia può essere che un'edizione europea poi arrivi più tardi

[Erik]

Dunque, se la Fox non metterà in cantiere un film su Daredevil entro il 10 di ottobre, i diritti torneranno definitivamente alla Marvel.

 

Voci di corridoio vogliono la Fox in crisi perché pare non essere in grado di decidersi su che fare conq eusto franchise.

Altre voci parlano di un accordo offerto dalla Marvel per concedere una proroga dei diritti sul Diavolo Rosso in cambio dei diritti di Galactus e di Silver Surfer.

La Fox pare però non essere assolutamente intenzionata ad accettare, visto che conta di mettere in cantiere un film dei F4 da far girare a Josh Trank (Chronicle) quanto prima.

Per questo in questi giorni si rincorrono le indiscrezioni che vorrebbero la Fox ormai rassegnata a riconsegnare le chiavi di Hell's Kitchen alla Casa delle Idee.

 

Vediamo che succede.

[onirepap]

Dunque, se la Fox non metterà in cantiere un film su Daredevil entro il 10 di ottobre, i diritti torneranno definitivamente alla Marvel.

 

Voci di corridoio vogliono la Fox in crisi perché pare non essere in grado di decidersi su che fare conq eusto franchise.

Altre voci parlano di un accordo offerto dalla Marvel per concedere una proroga dei diritti sul Diavolo Rosso in cambio dei diritti di Galactus e di Silver Surfer.

La Fox pare però non essere assolutamente intenzionata ad accettare, visto che conta di mettere in cantiere un film dei F4 da far girare a Josh Trank (Chronicle) quanto prima.

Per questo in questi giorni si rincorrono le indiscrezioni che vorrebbero la Fox ormai rassegnata a riconsegnare le chiavi di Hell's Kitchen alla Casa delle Idee.

 

Vediamo che succede.

A quanto pare sembra che DD ritornerà alla Marvel Disney, secondo Bleedingcool l'ultimo tentativo di cercare un regista per il diavolo rosso sono sfumate quando Fox ha rifiutato uno script molto noir poco supereroistico ambientato alla fine anni 70 inizio anni 80(praticamente un'adattamento fedele della prima run di Miller), ma è stato rifiutato e pare che la Disney-Marvel non ha concesso nessuna dilazione per dare tempo di cercarne un altro regista.

Qualcuno ipotizza che DD possa essere utilizzato insieme a al punisher ed altri personaggi da strada(Luke cage, Iron first ecc) in campo televisivo per serie t.v. ambientate nel marvel universe senza neanche avere grossi problemi di budget(per loro natura non c'e' bisogno di un'alto budget visto la natura dei personaggi)

[Garet]

Sarebbe stato bello se avessero ripreso i diritti di Galactus e Silver Surfer, peccato

Modificato 15 Agosto, 2012 da Garet

[Erik]

Galactus e Silver Surfer sarebbero stati comodissimi in ottica Guardiani della Galassia.

E per comodissimi intendo un nerdgasm fuori scala.

 

Ahimè, alla Fox sono ancora maestri nel mettere i bastoni tra le ruote.

[Garet]

Non è possibile un comodato d'uso dei personaggi nel film Marvel?

[onirepap]

Non è possibile un comodato d'uso dei personaggi nel film Marvel?

Qualcosa pare muoversi da parte di Sony per integrare spidey nell'universo degli avengers, ma ancora molto nebuloso, per i mutanti e gli fq non contarci, la Fox è geneticamente indisposta a dividere qualsiasi guadagno con patners di qualasiasi voglia, cercano il guadagno immediato a costi zero basta vedere i suoi adattamenti marvel per avere la conferma(a parte ovviamente di un paio di film mutanti), mentre la marvel con i suoi film(malgrado non perfetti) sono riusciti a fidelizzare un pubblico la Fox ha fatto esclusivamente filmetti con meno trama ed un sacco di lucette che venivano dimenticati manco una settimana dopo dal pubblico, basta vedere l'iter dei film degli fq, per Devil la cosa è interessante perche allla fin fine non avevano sto gran interesse ad investire sul personaggio visto la sua natura mettropolitana ed umana(a parte gli ipersensi Matt è una persona come gli altri) oltretutto il suo combatto dei nemici non è freak ed affascinanti come quelli di Batman sebbene sono molto piu umani e realistici(Kingpin, Bullseye, tiphoyd Mary ecc) e poco si apprestano a letture spettacolari e quindi per il pubblico non adatto al pubblico che vogliono, mettiamo pure il fatto che è tutto sommato un personaggio di secondo piano...

[Garet]

Beh potrebbero pagargli qualcosa per l'uso dei personaggi no?

[Maximilian]

E perché dovrebbero pagare soldi per sfruttare pochi personaggi quando a disposizione ne hanno una paccata inesauribile?

Guardate che prima del film non è che Iron Man fosse questo personaggio di gran spicco nell'universo Marvel.

Quello che voglio dire è che, alla fine, la Marvel la fesseria ormai l'ha fatta con i tre brand principali (Spidey-Mutants, FQ).

A questo punto è decisamente più conveniente valorizzare quello che gli è rimasto, sulla base degli ottimi risultati ottenuti dal primo ciclo di film (da Iron Man ad Avengers).

Ora l'ideale è allargare questo primo universo aggiungendo, poco a poco, personaggi interessanti anche se poco conosciuti al di fuori della cerchia dei Marvel Zombies (Guardians of Galaxy) o ricalibrando il tiro su quelli già usati (Hulk).

Anche perché, conoscendoli, per un "affitto" di personaggi tipo Uomo Ragno, la Fox sarebbe capace anche di chiedere una percentuale assurda degli incassi. Che se lo tengano, allora.

Modificato 16 Agosto, 2012 da Maximilian

[Shuji]

Cronenberg trolla a livelli:

 

http://uk.ign.com/articles/2012/08/15/cronenberg-not-a-big-dark-knight-fan

 

When asked whether he would consider making a superhero movie, Cronenberg responded as follows: "I don't think [directors] are making [superhero movies] an elevated art form. I think it's still Batman running around in a stupid cape. I just don't think it's elevated. Christopher Nolan's best movie is Memento, and that is an interesting movie. I don't think his Batman movies are half as interesting though they're 20 million times the expense. What he is doing is some very interesting technical stuff, which, you know, he's shooting IMAX and in 3D. That's really tricky and difficult to do. I read about it in American Cinematography Magazine, and technically, that's all very interesting. The movie, to me, they're mostly boring."

[Joker]

Non è mica in 3D.

[Shuji]

Pijatela con Cronenberg

[Joker]

Infatti, forse pensa che le cineprese IMAX e 3D siano la stessa cosa.

[Garet]

E poi il miglior film di Nolan è The prestige lo sanno tutti

[Joker]

Avesse avuto un trucco migliore...

Ma forse era voluto per essere fedele all'epoca...

[Erik]

James Gunn (Super) è finalmente confermato come sceneggiatore e regista dei Guardians of the Galaxy.

Gunn è un Marvel Zombie di prima qualità, quindi il film dovrebbe essere in ottime mani.

 

Il film è previsto nelle sale per l'agosto 2014.

[Joker]

Dave Batista è stato scelto come Drax il distruttore!

 

http://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/marvel-signs-wwes-dave-bautista-428724

 

Ci apriamo un topic dedicato al film?

Modificato 15 Marzo, 2013 da Joker

[mtpgpp]

Dave Batista è stato scelto come Drax il distruttore!

 

http://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/marvel-signs-wwes-dave-bautista-428724

 

Ci apriamo un topic dedicato al film?

 

gran fisico, ma anche tra i wrestler non è uno dei migliori a recitare (a meno che negli ultimi 2 anni da quando si è ritirato abbia studiato di brutto).

Di positivo ha una decente mimica facciale e buon carisma

[onirepap]

Prima che lo tolgano guardatevi la demo preparata da Wright di Ant-man filmata durante na proiezioni, malgrado non abbia grandi effetti speciali mi ha ben disposto

http://www.badtaste.it/articoli/ant-man-il-video-del-comic-con-versione-bootleg

[Erik]

Visto stamani da altri lidi.
A me piace molto, ma penso che il problema fondamentale di Ant-Man non sia tanto il potere che ha, quanto il COSA fargli fare.
Che nemici gli metti? Che storia imbastisci? Che scopo ha tutto quanto?

E poi, dopo (accanto ad) un Tony Stark come quello cinematogradico, chi ci metti a fare Hank Pym?
Serve un volto che abbia carisma da vendere, anche se non serve una bestia da palcoscenico come Robert Downey Jr., se non vuoi che resti un personaggio fondamentalmente irrilevante.

[sirtao]

Facile : spionaggio.

Con un Hank Pym più scienziato di Stark

[Erik]

Più scienziato di Stark, certamente, ma al cinema è importante il carisma percepito, al di là della qualifica professionale del personaggio: se da una parte dello spettro hai un Tony Stark rockstar, anche l'altro capo dello spettro deve avere la stessa attrattiva, pur se declinata differentemente.
Altrimenti è un personaggio morto in partenza.
Il Bruce Banner di Mark Ruffalo (e di Joss Whedon) è un esempio ottimo, che mostra come differenziare magistralmente due personaggi "scienziati", valorizzandoli entrambi efficacemente.

Che poi mi facevano notare, giustamente, che da rumours questo Ant-Man sarebbe Scott Lang.
Hank Pym sarebbe un personaggio di supporto, che lo equipaggia e poco più.

Vedremo.

Modificato 21 Marzo, 2013 da Erik

[onirepap]

Che poi mi facevano notare, giustamente, che da rumours questo Ant-Man sarebbe Scott Lang.

Hank Pym sarebbe un personaggio di supporto, che lo equipaggia e poco più.

Vedremo.

Potrebbero farne comprotagonisti senza contare che la sceneggiatura originaria sarà per forza di cose modificata per integrarlo nell'universo degli avengers, leggevo che la prima sceneggiatura prevedeva il film si sviluppasse su due linee temporali con Pym che si muoveva in piena guerra fredda mentre nel presente Scott Lang muoveva le sue mosse

[Erik]

Sarebbe la soluzione ideale, ma ho comunque grande fiducia in Edgar Wright.
Sono certo che farà un ottimo film.

[sirtao]

Magari un Hank Pym come "Primo Supereroe" post-bellico, la cui esistenza era un segreto per\nascosta al grande pubblico, ma ormai ritirato.

 

Ant-Man è PERFETTO per una trama di super-spionaggio