Warner Bros' crisis on the infinite channels - Zaslav dal pungo di tungsteno -the DCEU page

[Chocozell]

Non lo so. DC è in mano alla WB da almeno gli anni 50. Secondo me non la smollano tanto facilmente, anche perché sanno che se riescono a ingranare forse è il franchise più redditizio. Solo The Batman e Joker hanno raggiunto il miliardo da soli. Si tratta di investire ulteriori soldi in attesa di rientri. C'è da dire che gli va davvero tutto storto...però se le cercano pure

Ma poi, fondamentalmente, manca un'organizzazione di spessore. Dai, non è possibile che la Disney abbia messo su D+ in meno di un anno e lo abbia rilasciato world wide contemporaneamente e questi non riescano a mettere in piedi un HBOMax a livello mondiale (che, paradossalmente, ha più possibilità di ingranare di D+).

E Marvel Unlimited.

E i canali youtube temeatici.

E i canali youtube dedicati alle canzoni Disney.

A me sembra palese che non solo non sappiano che cosa fare, non abbiano nemmeno idea di come farlo.

Poi mancano i soldi e questo è indubbio.

Modificato 12 Ottobre, 2023 da Chocozell

[Roger]

sì ma la divisione fumetti e personaggi relativi a DC sarebbe l'ultima cosa che venderebbero essendo tra le più remunerative XD

cmq stai facendo un catastrofismo pazzesco per il quale non si prendono in considerazione alternative. eppure sul lato produttivo tra cancellazioni, sistemazioni e noleggi vari tirano avanti. gli avanza anche per pagare chissà quanti fazio lol

finanziariamente c'è appunto da vedere, ma sembra che tengano botta.

se poi la voce di un signor nessuno che ha gli agganci sconosciuti ed innominabili che tutto sanno si rivela fondata e comcast compra WB tramite universal, ok. altrimenti è il solito delirio che fa il giro del web e quel signor nessuno ha avuto (ancora) i suoi 15 minuti.

[onirepap]

16 minutes ago, Roger said:

se poi la voce di un signor nessuno che ha gli agganci sconosciuti ed innominabili che tutto sanno si rivela fondata e comcast compra WB tramite universal, ok. altrimenti è il solito delirio che fa il giro del web e quel signor nessuno ha avuto (ancora) i suoi 15 minuti.

Trall'altro non mi sembra che Comcast non navighi proprio nell'oro, certo a loro tempo cercarono di acquisire Fox, ma credo che un pachderma come Warner sia al di sopra delle loro possibilita'

Modificato 12 Ottobre, 2023 da onirepap

[Chocozell]

44 minutes ago, Roger said:

cmq stai facendo un catastrofismo pazzesco per il quale non si prendono in considerazione alternative. 

Nessun catastrofismo. Se il signor nessuno ha ragione o no, non è importnate. Il discorso sull'organizzazione può benissimo esulare la vendita o debiti.

Modificato 12 Ottobre, 2023 da Chocozell

[Roger]

5 hours ago, Chocozell said:

Dai, non è possibile che la Disney abbia messo su D+ in meno di un anno e lo abbia rilasciato world wide contemporaneamente

Comcast, Disney, Warner Bros. Discovery and Paramount lost a combined $10 billion on their streaming services in 2022, according to a review of their annual reports. Only Netflix reported a profit: $6.5 billion. And some, like Paramount+ and Peacock, have yet to see their losses peak.

 

ehhh cosa non si fa per correre dietro a Netflix. sì certo bravi, hanno messo su una struttura in fretta ma sta andando a rotoli (grazie anche ai titoloni nuovi, perlopiù roba scarsa, e questo ha creato un vuoto di views che non riempiranno a breve. ah ma certo, alzaano i prezzi. bravi x 2).
con fondamenta come queste era meglio non espandersi troppo e contemporaneamente. si potrebbe chiedere a iger cosa intende quando si definisce overwhelmed and exhausted (per via degli abbonamenti a D+, una carrettata di costosissimi film cinematografici che non hanno funzionato, minore flusso ai parchi).

eh ma bravi, scemi gli altri che non hanno buttato su una struttura tentacolare che non si sa quanto a lungo reggerà questi ritmi.

[onirepap]

10 minutes ago, Roger said:

 

eh ma bravi, scemi gli altri che non hanno buttato su una struttura tentacolare che non si sa quanto a lungo reggerà questi ritmi.

Credo che per tutte queste multinazionali del divertimento sia arrivaoto un po per tutti la resa dei conti, queste major funzionano finche fanno guaddagnare, ma quando il meccanismo si inceppa tutto comincia ad andare a rotoli, la Disney per ora sta relativamente al sicuro, sebbene ii suoi standard nella realizzazione di prodotti per l'intrattenimento mosta la corda, perche' con l'aumento dei prodotti , la standardizzazione diventa piu evidente con prodtti insipidi, la Warner invece va direttamente avista

Modificato 12 Ottobre, 2023 da onirepap

[Roger]

32 minutes ago, Chocozell said:

Nessun catastrofismo. Se il signor nessuno ha ragione o no, non è importnate. Il discorso sull'organizzazione può benissimo esulare la vendita o debiti.

allora si lascia intendere che, comunque vada, DC dovrebbe essere venduta a qualcuno e questo è un discorso che ha altre radici.

in tal caso scopriamo le carte: chi dovrebbe prendere DC e farne cosa?

[onirepap]

3 minutes ago, Roger said:

allora si lascia intendere che, comunque vada, DC dovrebbe essere venduta a qualcuno e questo è un discorso che ha altre radici.

in tal caso scopriamo le carte: chi dovrebbe prendere DC e farne cosa?

finora le proerties DC hanno fatto cilecca, le uniche che possono interessare un compratore sarebbe la trinita Batman/Superman e (un po  meno) Wonder Woman, io dovessi comprare qualcosa prenderei solo questi personaggi ed ovviamente quelli legati alle loro mitologie

[Roger]

sì ma continuo a non capire.

li si compra (chiedevo quale azienda affidabile potesse farlo) e poi? cosa gli si fa fare di diverso? cosa fanno durante il giorno sti personaggi, con chi si relazionano e come, cosa hanno da dire di nuovo e meglio rispetto ad adesso?

e quelli che non si comprano che si fa? morti tutti?

[Shuji]

10 minutes ago, onirepap said:

finora le proerties DC hanno fatto cilecca, le uniche che possono interessare un compratore sarebbe la trinita Batman/Superman e (un po  meno) Wonder Woman, io dovessi comprare qualcosa prenderei solo questi personaggi ed ovviamente quelli legati alle loro mitologie

Se non ricordo male e' esattamente quello che ha fatto Sony, che oltretutto mi pare abbia avuto anche l'offerta di prendersi tutto

[Chocozell]

37 minutes ago, Roger said:

in tal caso scopriamo le carte: chi dovrebbe prendere DC e farne cosa

SNYDER E SI COMPLETA LA SUA MALEDETTA PENTALOGIA, CA**O.

20 minutes ago, Shuji said:

he oltretutto mi pare abbia avuto anche l'offerta di prendersi tutto

E gli ha riso in faccia.

Certo, se avesse usato quelle proprieties come sta facendo con i personaggi ragneschi...

Modificato 12 Ottobre, 2023 da Chocozell

[Tufio]

Finirà che torneranno a dare licenze limitate su singoli personaggi e media a chiunque paghi.

 

[Shuji]

Dioca' vogliono fa' il prequel di Ocean Eleven con Margot Robbie e Ryan coso.

Ma....... PERCHE 

[Chocozell]

14 hours ago, Tufio said:

Finirà che torneranno a dare licenze limitate su singoli personaggi e media a chiunque paghi.

 

Questa cosa la stanno rumoreggiando da un paio di anni. 

[Roger]

le licenze le sfruttano da sempre ma se si parla di collaborazioni con altri franchise (spawn, alien, predator e da qualche parte terminator lol) i supereroi DC mi sembra che se li gestiscano come vogliono loro.

Warner Bros. Teams With Dynamite For Comics Based on ThunderCats, Powerpuff Girls, and More

un po' come con i film. dove non arriva MAX e discovery non è sufficientemente diffusa allora ci sono Netflix o amazon a cui affittare il catalogo e gli conviene così (anche il pubblico ci risparmia)

quando questa grossa bolla speculativa scoppierà definitivamente se ne vedranno delle belle.

[Chocozell]

Nono, parliamo proprio di dare in licenza i pg ad altre case editrici, non di collaborazioni. 

[Chocozell]

HBO Bosses Used ‘Secret’ Fake Accounts to Troll TV Critics (rollingstone.com)

[Chocozell]

Ana Nogueira sceneggiatrice di Super girl. Mega riciclo, perché già stava lavorando al supergirl di Calle. 

 

[onirepap]

In questi lidi non mi sembra sia stato menzionato l’assurdo caso del film “Will Coyote Vs Acme”, che praticamente finito e con proiezioni agli adetti lavori che lo hanno definito grande, per poi venir cancellato da Warner, sempre guadagnarci con agevolazioni fiscali per poi essere reso disponibile alla vendita  verso distributori 

 

[Chocozell]

16 hours ago, onirepap said:

In questi lidi non mi sembra sia stato menzionato l’assurdo caso del film “Will Coyote Vs Acme”, che praticamente finito e con proiezioni agli adetti lavori che lo hanno definito grande, per poi venir cancellato da Warner, sempre guadagnarci con agevolazioni fiscali per poi essere reso disponibile alla vendita  verso distributori 

 

Probabilmente le agevolazioni derivanti non erano così vantaggiose. Meglio venderlo e poi casomai riutilzzarlo per sé. Bisognerebbe capire quanto ancora WB è messa male rispetto a pre-Zav.

Continuo a non capire perché non sfruttare le proprie risorse. Hanno un servizio di streaming con alcune delle serie più iconiche di sempre. Idem per film e altro, lo mettessero in uso ovunque nel mondo. 

[Roger]

ci sono possibilità che il suddetto film del coyote passi a Netflix o paramount.

in pratica stessa sorte di altri prodotti, come alcune serie tv, che potrebbero fare la felicità di alcune major visto che si limiterebbero a terminare il compitino guadagnandoci

e tutti vissero felici e contenti dividendosi le varie torte!

 

nel frattempo ho recuperato il film di green lantern/john stewart appartenente al filone tomorrowverse. a modo suo è un bel film ma la devono smettere di maltrattare hal con questo accanimento. quindi, visto che hanno fatto la cazzata con un personaggio fondamentale, trovo sia ottima cosa rebootare anche la situazione del comparto animato e, se proprio si deve arrivare a tanto odio verso la più grande lanterna esistente, che almeno se ne raccontino decentemente gli antefatti prima della sua pazzia.

in pratica ci poteva stare una ripartenza dopo il ciclo dei vecchi film; in fin dei conti per ragioni commerciali ogni tot bisogna farlo con qualsiasi personaggio fondamentale (anche se i tempi si stanno stringendo sempre più... tra un po' avremo un reboot all'anno).

come quarto film dopo il quasi origini di superman, uno sulla JSA che serviva a mettere in evidenza la donna meraviglia ed un doppio incentrato su una storia importante di batman ambientata nei suoi primi anni di attività (il lungo halloween), si passa alle lanterne. si tratta di una storia che si porta alle spalle l'omissione quasi totale di una produzione sterminata di avventure con hal per passare a john, il suo successore diretto; il metodo è sempre lo stesso dei precedenti 3 film: accenni alle origini dei vari protagonisti o rivisitazione sbrigativa di esse, quindi la storia vera e propria del film nei quali sono rispettivamente coinvolti.

se fatto nel giusto modo, come appunto gli altri film del tomorrowverse, ok. quando però c'è di mezzo un erede che raccoglie il testimone di protagonista è pericoloso se l'intenzione a monte è il reboot perchè si sacrifica il personaggio originale e si instilla l'idea che il suo successore sia lui l'unico eroe appartenente alla categoria (le lanterne). quindi hal, da questo punto di vista, è stato un grandissimo eroe del passato (nei fumetti) ma non vale la pena perderci tempo (con tutte le conseguenze del caso visto che si intende chiaramente un'amicizia con oliver queen, un passato intenso dove c'etrano oa, sinestro e razze varie in lotta; anche questi sono riferimenti ai fumetti e vengono solo sfiorati...). jay garrick se la ride grossa e sono d'accordo con lui, ma in realtà mi dispiace si sia esagerato con il saltare run storiche che potevano essere adattate in film PRIMA di arrivare a john.

per farla breve: non si tratta di riferimenti per nerd ma proprio parti integranti della storia poichè si parla di rapporti causa/effetto e in definitiva è come se si arrivasse a metà film per poi sentire accennare a qualcosa che accadeva prima.

che poi il film si comprenda lo stesso è indubbio, e se ci si accontenta di wikipedia per i riferimenti o di sensazioni allora funziona egregiamente. ma non è così che si raccontano le storie.

 

ci sono 2 ragioni per le quali ho scritto questo qui e non nel topic dei film animati dc.

una è che: i film delle origini dei personaggi hanno rotto? sarà, ma può succedere molto di peggio quando si prende la direzione opposta. la verità è che molti non sanno da dove arrivi superman, perchè è successo qualcosa al suo pianeta, da dove arrivino i suoi poteri e cosa significhi quella S, cosa prova essendo un alieno che si traveste da umano e perchè ama la terra fino a questo punto. per molti, troppi, superman è quel tizio noioso e musone che si fa passare per giornalista e salva le chiappe a chiunque senza il minimo sforzo perchè lui è un super uomo. come lui, anche altri personaggi soffrono di luoghi comuni che, però, chi li offre al pubblico dovrebbe avere tutti gli interessi ed i doveri di smontare con opere commerciali. i film delle origini, o i film che cmq le affrontano, sono essenziali perchè contengono gli eventi che hanno formato un protagonista e lo spiegano agli osservatori. e sì, saltare tutto perchè "sono cose note" (ma non lo sono affatto) è un grossissimo errore se investi in produzioni a lungo termine alle quali il pubblico si deve affezionare.

l'altra: spero che gunn abbia preso in considerazione che non ha più quella fretta di recuperare terreno verso disney, essendo questa ad un punto morto e senza una chiara prospettiva futura, e che dunque non si mangi storie e personaggi. che i film dei super siano in calo penso sia ormai ovvio, quindi che producano meno è una buona decisione.

[Chocozell]

Sean Gunn, sarà Maxwell Lord. 

[Chocozell]

https://screenrant.com/the-batman-arkham-asylum-spinoff-dcu-show-confirm/

 

Non sono sicurissimo di dove vada. 

[Roger]

buono. così c'è la possibilità di presentare un numero interessante di villanzoni che riappariranno in futuro.

spiace però per il batman di reeves perchè aveva un grande potenziale. trattandosi di un bruce ancora in fase di costruzione e con solo un film all'attivo non capisco perchè non l'abbiano salvato...

[Chocozell]

https://www.badtaste.it/cinema/articoli/supergirl-milly-alcock-emilia-jones-meg-donnelly-ruolo/