NEWS, PREVIEW Etc Dagli STATES!!!

[Boyd]

Piu che altro spero che i personaggi dc Vertigo vengano utilizzati occasionalmente e con costrutto(Destino degli endless è era presente già in storie degli anni 70 prima che Gaiman rivelasse la sua connessione con Morfeo & Co).

 

Lo spero davvero. E comunque nel caso specifico dell'utilizzo di Death in Action Comics è stato chiesto il permesso a Neil Gaiman: senza il suo consenso non sarebbe stato possibile.

[onirepap]

Piu che altro spero che i personaggi dc Vertigo vengano utilizzati occasionalmente e con costrutto(Destino degli endless è era presente già in storie degli anni 70 prima che Gaiman rivelasse la sua connessione con Morfeo & Co).

 

Lo spero davvero. E comunque nel caso specifico dell'utilizzo di Death in Action Comics è stato chiesto il permesso a Neil Gaiman: senza il suo consenso non sarebbe stato possibile.

Ma i diritti di Sandman e compagnia cantante non è in mano alla dc comics?

tecnicamente potrebbero fare una serie su Death scritta da Austen e disegnata da Land senza che Gaiman potsse metterci voce, oppure ci sono obblighi contrattuali?

[Boyd]

Ma i diritti di Sandman e compagnia cantante non è in mano alla dc comics?

tecnicamente potrebbero fare una serie su Death scritta da Austen e disegnata da Land senza che Gaiman potsse metterci voce, oppure ci sono obblighi contrattuali?

 

E' della DC, ma Gaiman ha il controllo assoluto sui personaggi e non si muove foglia che lui non voglia: incredibile, ma pur sconosciuto, all'epoca fu l'unico ad ottenere un contratto del genere.

[sirtao]

probabilmente proprio perche' sconosciuto, pensavano che non avrebbero avuto importanza e nel caso potevano sempre forzargli la mano dato che, appunto, era sconosciuto

[Boyd]

Oggi è il giorno: in alto i calici!!! :pazzia: :porcodance:

Modificato 28 Luglio, 2010 da angelinabalducci

[Boyd]

Oggi è il giorno: in alto i calici!!! :pazzia: :porcodance:

 

Il miracolo si è compiuto ancora: ha debuttato la Wonder Woman di Joe Michael Straczynski e, come per incanto, anche le critiche più feroci e virulente si sono dissolte come neve al sole e aprioristi, bastian contrari e oppositori a prescindere, si sono dovuti inginocchiare solennemente al cospetto del creatore di Babylon 5. Il fandom mondiale è letteralmente in estasi e tale entusiasmo per una collana tutto sommato inutile e noiosa non si era mai registrato da quasi un secolo. Quello di JMS è un lavoro di rara bellezza e maestria, persino superiore al suo Superman e, per certi versi, qualitativamente più elevato di quello che è considerato il suo capolavoro, Thor.

 

Vado in spiaggia a fare merenda, ci vediamo dopo!

Modificato 29 Luglio, 2010 da angelinabalducci

[onirepap]

Oddio senza togliere nienete alla gestione JMS, borrei ricordare il bel reboot di Perez nel post crisis.

[Boyd]

Oddio senza togliere nienete alla gestione JMS, borrei ricordare il bel reboot di Perez nel post crisis.

 

Mi fa cagare, quel reboot è esattamente responsabile della mediocrità in cui giace il personaggio da ben 25 anni!!!

[Joker]

Mi hanno raccontato sta cosa su Stann Lee al San Diego Comicon:

Uno va con il suo Hulk originale del 1962 per farglielo autografare e lui ci fa cadere il bicchiere di coca cola. E poi glielo firma bagnato distruggendo la copertina "Hey, sei l'unico ad avere un'edizione bagnata autografata"

 

:rotfl:

[Boyd]

Uno va con il suo Hulk originale del 1962 per farglielo autografare e lui ci fa cadere il bicchiere di coca cola. E poi glielo firma bagnato distruggendo la copertina "Hey, sei l'unico ad avere un'edizione bagnata autografata"

 

Limò... :pazzia: Stan Lee o non Stan Lee, io gli avrei dato un calcio in culo. :goccia:

[sirtao]

io 'avrei baciato: il valore di quell'albo e' elevatissimo!

[Erik]

Anche l'incazzatura del tizio dev'essere stata niente male!

[Boyd]

Anche l'incazzatura del tizio dev'essere stata niente male!

 

Decine di migliaia di dollari gettati nel cesso. :goccia:

[Boyd]

Oggi cade ufficialmente il 10° anniversario di Quesada come E-I-C: ne danno il triste annuncio i Marvel fan tutti.

[sirtao]

oggi ho letto(tramite i Soliti Canali) il secondo numero di Thor The Mighty Avenger, di Landgridge e Samnee, per la linea Marvel Adventure.

 

Premettendo che la linea Marvel Adventure>>>quasi tutto.

 

ora, chiamatemi blasfemo, ma ritengo questo "reboot" ampiamente superiore alla WW di Strac che trovo, per il momento e per mancanza di altra parola piu' adatta, inutilmente Pretenzioso.

Poi magari cambio idea nel corso della pubblicazione, ma se dovessi basarmi su quanto letto tra il numero e mezzo di Strac e questi due numeri di Landgridge, vado per Landgridge senza dubbio.

 

 

Straconsigliato e Stramaledizioni alla Panini che NON pubblicano le testate Marvel Adventure. Idioti.

[Garet]

sirtà PM coi canali please

[Boyd]

Ma porca misera, ho fatto casino.

Boyd, perdonami, volevo replicare al tuo intervento, ma invece l'ho editato!

Bad moderator!

 

Il succo era: " anche a me piace molto il Thor di Landgridge, tanto che l'ho consigliato personalmente a Erik [che conferma e apprezza molto], ma ..."

 

Segue finale originale:

 

Ora, chiarito che si tratta di una collana superba, che c'azzecca il paragone con Wonder Woman di JMS? Perchè comparare capre e cavoli, ossia testate che hanno target e ambizioni differenti, se non diametralmente opposte?[/Quote]

 

Ma guarda te cosa tocca fare quando il moderatore fa casino!

Modificato 1 Agosto, 2010 da Erik

[sirtao]

se non dobbiamo confrontare capre e cavoli, allora nessun confronto tra nessuna testata e' possibile, o quasi.

 

piu' in generale, sono entrambi re-introduzioni di personaggi storici legati ad un massiccio background mitologico. L'unica differenza e' la componente retcon che al momento in WW è estremamente limitata e fondamentalmente ininfluente(cosa presumo cambiera')

 

per il resto, trovo questo Thor scritto e sceneggiato molto meglio in maniera assoluta.

[Boyd]

se non dobbiamo confrontare capre e cavoli, allora nessun confronto tra nessuna testata e' possibile, o quasi.

 

piu' in generale, sono entrambi re-introduzioni di personaggi storici legati ad un massiccio background mitologico. L'unica differenza e' la componente retcon che al momento in WW è estremamente limitata e fondamentalmente ininfluente(cosa presumo cambiera')

 

per il resto, trovo questo Thor scritto e sceneggiato molto meglio in maniera assoluta.

 

Aspè, non ho fatto alcun paragone con WW (non l'ho proprio nominata!), l'edit ha creato confusione. Avevo scritto che ero assolutamente d'accordo con te e che ho trovato il Thor di Landgridge semplicemente splendido (soprattutto dopo averne letto il secondo numero). Appurato che si tratta di una collana superba e deliziosa e che ne sono personalmente entusiasta, nel mio post originario ti chiedevo cosa c'azzeccava il paragone con il Thor di JMS, visto che si tratta di due testate con target e ambizioni differenti, se non diametralmente opposte.

Straczynski aveva l'ingrato compito di reintrodurre Thor nel Marvel Universe dopo anni e anni di oblio, un'impresa che ha fatto tremare e allontanare persino talenti del calibro di Neil Gaiman e Mark Millar (ma le loro idee sul reboot erano orrende!): l'idea di spostare Asgard su Oklahoma, contestata da tutti, si è rivelata vincente e molto appassionante, inoltre Straczynski ha persino esaudito il desiderio che covavo in silenzio da 25 anni: il ritorno di Donald Blake! Certo, non ha potuto proseguire la sua run causa ennesimo crossover (SIEGE) e l'interruzione brutale e improvvisa non ha consentito una chiusura compiuta e soddisfacente delle molte sottotrame. Se la Marvel non gli avesse rotto i coglioni, JMS avrebbe continuato a scrivere Thor per molti altri anni ancora!

Quella di Landgridge è invece un reimagining all-age fuori continuity più aderente narrativamente al film di Kenneth Branagh e realizzata appositamente per tutti coloro che vorranno avvicinarsi al personaggio dopo averlo conosciuto al cinema: in questo senso intendevo capra e cavoli!

 

EDIT: OPS!, mi accorgo solo ora che, effettivamente, nel tuo post il paragone era con il reboot di WW e non, come avevo erroneamente letto, con il Thor di JMS. Ma anche in questo caso il mio assunto rimane invariato. E scusami, ma pretenzioso e impenetrabile lo era prima dell'arrivo di JMS. Noi non sappiamo ancora dove Straczynski voglia andare a parare (anche se una mezza idea ce l'ho) e lo scopriremo solo alla conclusione di questa lunga story-arc iniziale (almeno 1 anno, mi pare). Intanto, con un solo numero è già riuscito a rianimare il cadavere putrefatto del personaggio creando una storia coinvolgente, irta di misteri, suspense, azione e un vero senso di wonder, davvero roba da unghie sulla poltrona. Ha meglio e coerentemente caratterizzato lui Hyppolita in poche pagine che tutti gli altri nei precedenti 25 anni, e una volta risolto il travaglio junghiano e ripristinata la vecchia timeline ma con le dovute modifiche conseguenti delle attuali vicende, non ho dubbi che avremo un personaggio finalmente iconico e risoluto, davvero meritevole di essere nel pantheon della DC.

Modificato 2 Agosto, 2010 da angelinabalducci

[Garet]

Letto anch'io i primi 2 numeri di Thor, non male come storia anche se un po presto per dare un giudizio serio. I disegni invece non mi piacciono molto.

[Boyd]

Letto anch'io i primi 2 numeri di Thor, non male come storia anche se un po presto per dare un giudizio serio. I disegni invece non mi piacciono molto.

 

Invece sono ottimi, deliziosamente ispirati ad Alex Toth ed adeguati allo stile narrativo da 'sit-com' del fumetto.

[sirtao]

creando una storia coinvolgente, irta di misteri, suspense, azione e un vero senso di wonder,

...non riesco a vedere tutto quel che dici.

certamente adesso WW HA SENSO nel gran schema delle cose(senso che eprdera' nell'istante in cui verra' a contatto col resto del mondo D, IMHO), ma non mi e' parsa COSI' eccezionale. un buon inizio, ma trovo TtMA ampiamente superiore sotto ogni punto di vista.

[Garet]

 

Invece sono ottimi, deliziosamente ispirati ad Alex Toth ed adeguati allo stile narrativo da 'sit-com' del fumetto.

 

Ah beh ovviamente il mio era un giudizio personale perchè non adoro molto quello stile di disegno; il fatto che siano adeguati allo stile narrativo o altro non l'avevo nemmeno preso in considerazione nell'esprimere il mio giudizio ^^'

[Boyd]

Cover regolare e variant di Wonder Woman 602:

 

 

Godo come un maiale che si rotola nella merda. Non solo il debutto Stracchiniano su WW è tra il sublime e il superbo, ma ha tutte le carte in regola per far impallidire addirittura il Sandman di Neil Gaiman. Joe, facci sognare, sei tutti noi!!!

 

P.S.: E il prossimo mercoledì esce Superman 702, secondo numero della già leggendaria run di JMS!!! Te vojo bene, Stracchi'!!!

 

P.P.S.: E se è piaciuto a me ed Erik che di solito schifiamo 'sti personaggi, piacerà al mondo intero!!!

Modificato 7 Agosto, 2010 da angelinabalducci

[sirtao]

Non solo il debutto Stracchiniano su WW è tra il sublime e il superbo,

a me e' piaciuto, ma mi pare una esagerazione^^

 

e continuo a dire che i bracciali con le W sono inutilmente pacchiani e rovinano il design:|