Classifica Utenti

Potrebbero esserci le possibilità, dato che Koch Media ha i soldi per acquisire i diritti di roba conosciuta. Deve comunque fare i conti con i licenzianti, che in certi casi possono rivelarsi piuttosto esigenti in termini contrattuali. Anche qui vale il principio da applicare nei confronti degli editori: non crederci finché non vedi.

Non ho visto il film, ma fa attenzione, questo e' un enorme errore che fanno molti nei confronti del personaggio. Questa storia NON e' una discesa all'inferno, ma al massimo una rivelazione di un inferno, quello che sta e che E' Joker. Joker e' PAZZO dall'inizio, non aveva ancora avuto modo di esplorare la propria pazzia, cio' che si vede progredire e' la sua presa di non-consapevolezza, NON parliamo di un uomo normale martoriato dagli eventi. Quegli eventi gli hanno compresp di CAPIRE, non di DIVENTARE. Joker non e' una persona fatta diventare un esplosivo, Joker e' una bomba fatta ESPLODERE.

Visto ieri nella gloria del 70mm della sala Energia. E' possibile fare un film d'autore con un cinecomic? La risposta è FORSE. Phillips sicuramente è partito con l'intenzione di farlo ma alla fine, tolta la fotografia claustrofobica, i colori così desaturati da virare sul blu in esterni contrapposti a quelli ipersaturati dello show televisivo seguito da Arthur, tolta l'interpretazione di Phoenix che da solo regge tutto il film che cosa ci resta? Ci resta la classica storia della persona schiacciata da un sistema che non offre alcuna salvezza, dove solo ai privilegiati è data una possibilità mentre ai poveri e ai malati è al massimo concesso di sopravvivere in case che si reggono insieme con lo sputo finchè qualcosa si rompe e scoppia la viullenza con la V maiuscola. Been there, done that. Ma questo basta a liquidare Joker? La risposta è no nella maniera più assoluta perchè Phillips è riuscito a dimostrare che puoi fare il cinecomic anche senza fare carrozzoni colorati e gigioneggianti come la Marvel o quella roba che fa Nolan che se provi a copiarla ti esce quella pila di merda fumante fatta da Snyder. La cosa più interessante però è la rilettura che viene fatta di Rom... Di Gotham City durante lo sciopero dell'AM... Dell'azienda dei rifiuti, una rilettura al contrario ambientata ai tempi di un Bruce Wayne che ancora guarda Zorro con la famiglia ed è una rilettura impietosa, dove i Wayne, agli occhi della classe operaia cittadina non appaiono come i filantropi illuminati che ricordiamo nei racconti di Alfred (ma veramente quello era Alfred? VERAMENTE?!) ma una famiglia di ricchi spocchiosi pronti a cavalcare il malcontento cittadino per il loro tornaconto con un Thomas Wayne pericolosamente somigliante a Donald Trump per fattezze, pettinatura, atteggiamenti. In tutto questo si muove questo Joker in bilico tra quello anni '60 di Cesar Romero e quello di fine 2000 di Ledger (grazie a un paio di scelte registiche che sfiorano il citazionismo spinto), vittima involontaria del degrado sociale che disperatamente cerca qualcuno che ascolti le sue grida di aiuto ma si scontra con un muro di follia (la madre) e indifferenza (il mondo) e diventa simbolo suo malgrado di una esplosione di rabbia che di fatto è il big bang della mitologia di Batman. Il film è perfettamente autoconclusivo sebbene con un finale aperto che non si capisce se sia voluto per dar spazio a una implausibile (per motivi anagrafici) continuity o semplicemente per sottolineare come la trasformazione di Arthur in Joker sia ormai completa e che non c'è fuga dal baratro di follia in cui è precipitato, dove la violenza è l'unica valvola di sfogo del suo malessere interiore. Se la DC non è scema ha il LA perfetto per rilanciare il Pipistrello in gran spolvero, il problema è che, per i motivi summenzionati non sarà possibile, se non tramite improbabili escamotage narrativi, riavere Phoenix in questo ruolo per cui non so nemmeno se dire purtroppo (perchè bisognerà nuovamente cercare qualcuno all'altezza) o meno male (perchè quello che funziona una volta non è detto che funzioni due volte).