Classifica Utenti

Io non capisco cosa non capiate, è tutto così semplice. ---- Nell'opera nota come ドラゴンボール [DRAGONBALL], la specie aliena a cui appartiene il protagonista, ovvero gli esseri appartenenti a detta specie, sono tutti detti サイヤ人 [SAIYA-jin]. Tale è il nome originale e ufficiale, nella sola e unica scrittura realmente ufficiale del caso: quella nella lingua dell'opera originale in questione. Nel caso delle traduzioni, il termine サイヤ人 [SAIYA-jin] si può considerare correttamente reso in LINGUA INGLESE come "Saiyan(s)". È quindi evidente che ogni qual volta una scrittura intesa come inglese compare nell'opera originale giapponese (l'esempio di Den-chan), così come pure in riferimenti commerciali intesi come "internazionali2 [per reale internazionalità del supporto o per mera figheria su supporto giapponese) verrà usata quella scrittura angloamericana, internazionale. Parimenti, nel caso della traduzione italiana dell'opera GIAPPONESE, il termine サイヤ人 [SAIYA-jin] si può considerare correttamente reso in "saiyani". La resa inglese di "Saiya(n)" e quella italiana di "saiyani" sono equipollenti, e muovono dalla considerazione che nella scrittura originale サイヤ人 [SAIYA-jin] il nome サイヤ [SAIYA] figura in katakana, quindi può intendersi come la scrittura di un nome, invariabile. Al contrario, il susseguente 人 [-jin] figura in kanji, apposto nel comune uso suffissale per indicare le popolazioni. Indi, corrispondente alla suffissazione "-n(s)" inglese e "-no/i" italiana. Per intenderci サイヤ人 [SAIYA-jin] | Saiya-n(s) | saiya-no/i アメリカ人 [AMERIKA-jin] | America-n(s) | america-no/i イタリア人 [ITARIA-jin] | Italia-n8s9 | italia-no/i Questa prima opzione di traduzione è brutalmente testuale. La seconda opzione muove dal fatto che notoriamente quanto evidentemente la scrittura サイヤ [SAIYA] di サイヤ人 [SAIYA-jin] rappresenta un anagramma di ヤサイ [YASAI], ovvero 野菜 [yasai], un comune sostantivo giapponese che significa "verdura". Il fatto che nell'originale sia scritto foneticamente (in katakana) è sufficientemente motivato dall'anagramma (fonetico) del termine originale, e non vieta di tradurne il significato per riproporne il giocoso contenuto: ya-sai : ver-dura = sai-ya : dura-ver. Aggiungendo il suffissale per le popolazioni si otterrebbe quindi, in traduzione di サイヤ人 [SAIYA-jin] null'altro che "duraver-iani". In inglese sarebbe parimenti "Tablevege-ns", dall'inversione di "vege-table" poi suffissata a mo' di nome di popolazione. Questa seconda opzione è comunque testuale, ma più approfondita e lavorata della prima. Per John; queste non sono "seghe mentali", questa è semplice linguistica analitica applicata. OVVERO: "Questo qua è un super-saiyano." "E poi, questo qua è un super-saiyano che ha superato il super-sayano che vi ho mostrato poco fa..." "Che sia il caso di chiamarlo super-sayano-2?" OPPURE: "Questo qua è un super-duraveriano." "E poi, questo qua è un super-duraveriano che ha superato il super-duraveriano che vi ho mostrato poco fa..." "Che sia il caso di chiamarlo super-duraveriano-2?" --- Entrambe le traduzioni/adattamenti/rese sono corrette ed accettabili.

Un paio di mie perplessità sui sub italiani di One Piece Red: 1) In una delle canzoni del film (non dico quale per non spoilerare) un certo pezzo è stato reso "blah, blah, blah". Il videoclip della stessa canzone caricato da Crunchyroll invece dice "yeah, yeah, yeah". Quale era corretto? A orecchio direi il secondo. 2) Quando in giapponese dicevano "rave" i sub traducevano sempre in "concerto", era necessario? E non ditemi che rave è un termine sconosciuto in Italia...

Per la questione p!Urali di parole d'altra lingua, tipo appunto i forestierismi, le cose sono un po' complicate https://accademiadellacrusca.it/it/consulenza/plurale-dei-forestierismi-non-adattati/8 Plurale dei forestierismi non adattati In un testo scritto in italiano, i termini inglesi al plurale vanno scritti con o senza "S" finale? Risposta Plurale dei forestierismi non adattati Il dubbio riguarda il trattamento dei nomi stranieri che sono entrati nell'italiano senza adattamento morfologico, cioè mantenendo la loro forma originaria. Dobbiamo premettere che, nella maggior parte dei casi, queste parole sono entrate in forma scritta, spesso attraverso l'uso giornalistico e ciò ha determinato che la forma grafica sia risultata predominante su quella sonora. Le parole straniere di questo tipo, in generale, restano invariate e, specialmente per quelle ormai acquisite da tempo non si pone più il problema (bar, film, quiz, tram, ecc.). Possono invece riaprire la questione i neologismi e le voci di uso raro o fortemente specialistico, che possono ricorrere, soprattutto nella scrittura, con il morfema finale -s, marca del plurale in inglese, francese, spagnolo e portoghese: proprio la diffusione di questa modalità di formazione del plurale nelle lingue europee presenta però il rischio di poter essere intesa, nella coscienza comune, come la modalità tipica per ottenere un plurale straniero e quindi di essere applicata anche a parole provenienti da lingue che formano il plurale in modo diverso. Si tratta quindi di considerare, di volta in volta, se il forestierismo che intendiamo utilizzare sia acquisito stabilmente e da tempo nell'italiano e in questo caso possiamo lasciarlo invariato, o se invece sia un neologismo recente o un termine fortemente specialistico e allora è consigliabile utilizzare il plurale della lingua d'origine. A cura di Raffaella Setti Redazione Consulenza Linguistica Accademia della Crusca

L'emergere di una verità è quasi sempre solo una questione di tempo. anche Der Zauberberg, infaustamente titolato in italiano come La montagna incantata, è poi tornato correttamente La montagna magica. E nelle chiese italiane non si prega più il Signore di "non indurci in tentazione". Figurati gli errori di traduzione su cose futili come catoni animati e fumetti.. :-)