-Ataru-

Vabbé, il primo dei miei due interventi era di trollaggio. Avevo aggiunto alla fine la frase "solo per quello" proprio per renderla ancora più ridicola.

Ma nella seconda mia frase che hai quotato, io parlo di frasi inventate. Non capisco perchè, per ribattere a ciò che ho scritto, metti in mezzo quella storia sui nomi, che è un altro discorso e che di sicuro non va a giustificare la presenza di frasi inventate (non è che, siccome viene lasciato Topolino invece di mettere Mickey Mouse, allora va bene pure fargli citare il Foscolo quando in originale diceva invece una frase "normale").

Sì, c'è molto K-On e OreImo in giro, ma c'è anche altro (e non è necessaria la presenza di un capolavoro per non essere tristi). Poi una trama banalissima può dar vita a una bella storia, come una trama originale può dar vita a una schifezza, eh. Tutta questa preoccupazione per la banalità delle trame mi pare un po' fuorviante.

Il merchandising è roba vecchia, andava bene ai tempi dei quaderni di Goldrake. Al giorno d'oggi gli anime vengono fatti perchè la gente poi possa farne il cosplay, e solo per quello.

Ma non ho capito. Non è stato detto che il film di Coppola è una libera reinterpretazione del libro? Son due cose diverse. Altrimenti non sarebbe libera reinterpretazione. E allora perchè sarebbe dovuto intervenire un purista militante? Non c'era nessun originale da "rispettare". Non è che uno s'è messo a fare la traduzione in italiano (per fare un esempio) del libro e c'ha messo frase inventate di suo, e allora in questo caso sì ci sarebbe stata un'opera originale da rispettare che invece non è stata rispettata, un'azione effettivamente da condannare per un purista militante. Puristi militanti ben presenti nella scuola, tra l'altro, visto che quando andavo al ginnasio e nelle mie traduzioni italiane miglioravo gli originali greci e latini, c'era sempre un professore contrariato che m'affibbiava un quattro.

Qua c'è la lista dei blu-ray e dvd più prenotati/venduti (non lo so) nell'utima settimana, e nel terzo messaggio la classifica già postata che riguarda invece i primi volumi di ogni serie.

Non leggi con attenzione. In poche parole, se rido io che simili scene sono abitutato, figurati a un profano. L'avevo capita dopo aver spedito il messaggio, difatti la frase quotata l'avevo tolta. Comunque boh, io davanti a suddette scene non ci ridevo da profano e non ci rido nemmeno adesso. Si vede che non tutti i profani sono uguali (e nemmeno coloro che ne sanno di anime), anche se sono profani italiani. Parli tu che non hai mai visto i pony e li hai sempre definiti merda a prescindere. Ehhh, quanta sfacciata ipocrisia ..... Può essere ipocrita, però c'ha ragione. Quella scena non ha una funzione drammatica, non è che il suo scopo sia quello di commuovere. Più semplicemente porta lo spettatore a chiedersi del motivo di tale comportamento perchè, per quel che se ne sa al momento, quel comportamento non ha spiegazione. Difatti non mi spiegavo (e non mi spiego) perchè, in quel tuo precedente messaggio, secondo te quella scena avrebbe dovuto scatenare (fallendo) senso del dramma. Poi ho lasciato perdere perchè più attirato dalla distinzione italiano che ride - giapponese che si commuove.

Opinione sbagliata. Che è quello che stavo dicendoti. Perchè io e altri non abbiamo riso a quella scena? Perchè noi, come ha scritto Kiavik, eravamo attaccati ai personaggi e coinvolti dalla vicenda. E non è importato essere giapponesi per ritrovarsi in quella situazione. Questo dicevo (e non è un'opinione ma un dato di fatto, quello che confuta la tua opinione).

Ehhh lo so oramai sono un insensibile privo di qualsivoglia sentimento. Come quando c'era la scena del tizio innamorato di una bimba di 8-9 anni che pensa a lei annusando avidamente una parrucca che ricordano i suoi capelli. Invece di commuovermi, ho pensato " stò qui è malato".. Sono diventato più arido del Sahara. Ma tu puoi essere diventato il che ti pare, io semplicemente dicevo che non importa essere giapponesi (o comunque di nazionalità diversa) per avere reazioni diverse dalla tua.

La risposta in questo caso è semplice. Perchè la serie non è poi così brutta e inutile. Ma non è mica detto che importi essere jappi, per avere una sensibilità diversa dalla tua, eh.

Adorando personaggi e dialoghi, mi sto piuttosto godendo pure questo Nisemonogatari. Con tutti i personaggi disponibili da subito e con l'aggiungersi delle sorelle e, a questo punto, di Shinobu, ritengo pure che fosse d'obbligo una serie (e non un semplice film), che di sviluppi dei vari rapporti e riflessioni da fare ce ne sono. Non conosco nei dettagli Kizumonagatari, quindi se Zenone dice che sarebbe stato meglio prima aver visto quello, gli credo sulla parola. Anche perchè ha indovinato esattamente l'effetto che m'ha fatto il dialogo con Shinobu (va da sé che è stata per me una bella sorpresa, e son punti guadagnati per la storia). Si capisce che è una riconciliazione solo perchè a un certo punto lo dicono pari pari. Su Hanekawa invece non mi sono sorpreso (però ho già trovato uno che invece ha pensato che quella non era Hanekawa). L'ho ritrovata intelligentemente "manovriera" come la conoscevo. Qua sgridando Koyomi ha permesso che egli smettesse di discutere con le sorelle (poiché ha anche fatto in modo che loro intervenissero in sua difesa), in Bakemonogatari per fare un esempio fu l'artefice della "pace" tra Koyomi e Hachikuji, durante il loro primo incontro. E anche riguardo a quel suo modo sicuro e tranquillo di tirar fuori l'avvenuta minaccia di chiedere al ragazzo un appuntamento, l'ho trovato piuttosto possibile da parte di una che in Bakemonogatari era praticamente riuscita a farsi baciare da Koyomi (durante il loro incontro in biblioteca).

No. Però le ragazze nell'anime hanno desideri più urgenti e per loro più importanti da vedere realizzati, quindi non mi pare affatto ridicola questa parte. Poi (ma è un ragionamento ipotetico e piuttosto "inutile") in passato qualche ragazza può anche averlo espresso tale desiderio, ma Kyubey o chi per lui mica è obbligato a realizzare qualunque desiderio espresso, può rifiutarsi, eh.

No, niente BR dei film di Gurren Lagann.

Per entrambe le cose, magari. Se non c'è la passione, mica ti metti a fare tutto questo. E da questi fatti deduci che Colpi non s'accontenterebbe di guadagni minimi e invece altre case editrici sì? E perchè? Perchè non hanno fatto tutto questo lavoro che ha fatto lui? Che tra l'altro se poi ci sarà il passaggio di consegne, è a loro che toccherà discutere con Nagai, Dynamic e Toei. S'andranno a infilare in una situazione un po' complicata senza che ci sia sicurezza di vendita (l'hai detto tu stesso che non è sicuro che Nagai venda). A quel punto, è così sicuro che ne avranno voglia? Insomma, mi sembra che risulti più convincente se ti limiti a dire quello che hai scritto nel precedente messaggio.

Guarda, quello che prospetti può anche rimanere un volo pindarico, ma almeno a me hai risposto tirando fuori dichiarazioni dei diretti interessati (l'edioriale della D/Visual) e considerazioni su ciò che non può essere negato (cos'è la GP). Non è che ti sei messo a dire che Colpi vuole liberarsi di Nagai perchè non c'ha fatto i soldi, e le altre case editrici invece lo accoglierebbero volentieri perchè loro si accontenterebbero anche di pochi spiccioli, come hai fatto prima.

Me ne fregasse qualche cosa, si potrebbe anche fare. Và, vediamo se mi spiego meglio partendo dall'inizio. Al momento cosa sappiamo? La GP ha detto che i titoli D/Visual li distribuisce e basta, e solo per il comparto cartaceo. Pure io non sono affatto sicuro che in futuro i titoli d/v non passino alla GP, perchè obiettivamente non si può dire che non lo faranno. Per la stessa ragione, non sono nemmeno affatto sicuro che in futuro i titoli d/v passino alla GP. Ecco, c'è qualcosa di valido obiettivamente che invece te ti porta a pensare che GP rileverà pure i titoli D/Visual? Sai qualcosa che non è stato detto? No, perchè se la GP avesse dichiarato "per ora distribuiamo e basta, in futuro si vedrà", allora capirei anche che qualche ipotesi a proposito sarebbe pure corretto farla. Pure il discorso "adesso alla GP fanno solo i distributori perchè d/v non potrà cedere i diritti di pubblicazione pe via di clausole contrattuali" lo fai perchè sai che è così, o perchè t'è venuto in mente a te e basta? Perchè se è il secondo caso, va altrettanto bene dire che "adesso alla GP fanno solo i distributori perchè solo quello sono interessati a fare". E non conta nulla se verrà fuori che uno dei due aveva detto bene, perchè comunque sono entrambe affermazioni nate da considerazioni personali basate sul nulla.

Ma qua tutto è basato sul se sul ma e sul forse. Ci può essere qualche editore interessato a pubblicare i manga di Nagai, ma potrebbe anche non esserci. I manga potrebbero vendere, ma forse no. Non ci sono notizie, non ci sono certezze. Ma di cosa stiamo ragionando? GP ha detto che distribuisce solo i manga D/Visual, ma in futuro chissà, potrebbe pubblicarli direttamente lei i manga di Nagai. Sì, aggiungo io, proprio perchè in futuro chissà, potrebbe anche essere che tra un anno la GP si stufi anche solo di distribuirli e ci ritroviamo tutto fermo un'altra volta. Chissà. La GP ha detto che per ora ha preso accordi solo per il cartaceo, ma in futuro chissà... Vero, ribadisco io, chissà. La Yamato? Ce la vogliamo dimenticare? Sta pubblicando in Italia lo Shin Mazinger, quindi in futuro chissà... Ah, secondo me se la Dynit si decide ad abbandonare i diritti su Yotsuba& e comincia a pubblicarla la Panini, la porta al successo. O forse no. Chissà. Aaaaahhhhh!

Qualche editore s'è proposto? Altrimenti come facciamo a sapere che ci sarebbero?

Ho dato un'occhiata e ho letto un certo intervento. Siccome di tali interventi ne ho letti altri in passato, mi viene da chiedervi: ma in quale forum scrivono tutti questi presunti d/fensori tirati in ballo ogni tanto, che io di interventi a difesa di Colpi in pratica non ne ho mai trovati, nei sei sette forum che ogni tanto leggiucchio?

A parte la storpiatura del nick, che non mi piace (ma sappiamo già che sulle utentesse del GNN la pensiamo diversamente io e te), mi pare anche eccessivo parlare di danni. Già per il fatto che il web non è solo o principalmente GNN, e chi vuole davvero informarsi, non si limita di certo a frequentare un solo forum/sito (qualunque esso sia). E comunque le utentesse delle quali stiamo parlando si limitano ad esternare la propria passione, dirottandola magari anche verso la creazione di fan fiction e/o fan art. Può non interessare quello che fanno, ma non ci vedo niente di male. Perchè non hanno la pretesa di voler guidare un movimento, indirizzare i gusti e le opinioni degli altri utenti, come invece può aver tentato di fare qualcun altro su GNN e non solo (insomma, ce ne sono di forum dove sono presenti utenti che si credono d'essere il messia). Tant'è vero che alcune di esse sono le prime ad ammettere la loro ignoranza su certi argomenti. E se ogni tanto scrivono qualcosa che si rivela errato, non hanno problemi ad ammettere di essersi sbagliate (cosa che invece solitamente qualcun altro non fa, come ben sappiamo).

Vabbé, è la solita storia del cantarsele e suonarsele da soli. Ulteriore esempio è stato un topic recente sull'insuccesso avuto da Grendizer in patria. Hanno cominciato col dire che girano voci che Grendizer fosse stato un insuccesso, e si volevano spiegare il perché. C'è voluta la corrispondente giapponese per far venir fuori quello che si sapeva già da tempo. Grendizer non fu un insuccesso, ma comunque ebbe meno successo delle due serie sui Mazinger. Fatto esplicitamente dichiarato da Nagai nell'intervista all'interno del cd Ufo Robot Goldrake (quello con le dieci canzoni italiane dedicate a Goldrake) edito dalla D/Visual (ma si vede che nessuno lì se l'è comprato). O perlomeno, mi sembra che tale dichiarazione di Nagai sia presente anche su quel libretto (forse l'ho letta pure da qualche altra parte). E allora giù tutti a dire che visto? Goldrake ha avuto successo pure in patria, non è vero che nessuno se l'è considerato, urrà! E fin qui, va bene, gioiscono giustamente perchè hanno scoperto che l'insuccesso di Grendizer era una falsa diceria (poi non so dove l'hanno letta e quando). Oh, mica tutti nascono informati, qualcuno le cose le viene a sapere prima, qualcuno dopo (io per esempio sono venuto a conoscenza del vero finale del Daitarn grazie a questo intervento su questo blog). Il bello arriva dopo. Grazie a questa corrispondente giapponese (guardacaso appassionata di Grendizer), si viene a sapere che Grendizer ha avuto meno successo delle due serie dei Mazinger, ma in pratica ne ha avuto di più, perchè è rimasta più impressa nella mente e nei gusti di gente più adulta e ha dato vita tra i fans a fenomeni che non c'erano stati con le due serie dei Mazinger. Non so se tutto questo è vero, ma tanto non è questo il punto. Il punto è che, saputo ciò (e preso tutto ciò come verità assoluta, d'altronde le notizie giungono da una che vive in Giappone e che certe cose le dovrebbe sapere meglio di noi), partono varie esaltazioni sulla serie di Goldrake (e fin qui niente di male), e critiche piuttosto pesanti sulle due serie dei Mazinger. Che sì, niente avevano a che vedere con Goldrake, erano fatte per bambini mentre Goldrake era stato pensato per i ragazzi più grandi, Goldrake ha una profondità che i due Mazinger se la sognano. Ne vien fuori da tutti questi dicsorsi che Mazinga Z e Grande Mazinga sono stati due anime che hanno proposto ben poco (e si vede che hanno avuto successo solo grazie al fatto che erano le prime che presentavano robottoni pilotati dall'interno, il fascino della novità insomma). E vabbé. Personalmente non vedevo il bisogno di denigrare a tal punto le due serie dei Mazinga, per far risaltare di più la grandezza di Goldrake. Comunque, il fatto da notare è che nessuno è venuto fuori a dire "ma no, guardate, che pure Mazinga Z e Grande Mazinga sono due grandi serie, senza nulla togliere a Goldrake". Orbene, l'anno passato, durante la trasmissione di Shin Mazinger, Icarius se ne venne fuori con il discorso che Shin Mazinger faceva cagare (opinione personale lecitissima che non voglio stare qui a dibattere) e che niente aveva a che vedere con la splendida serie Toei degli anni settanta. E a chi faceva notare (in questo caso Taburn e forse qualcun altro) che Shin Mazinger potesse essere sì una serie mediocre, ma che comunque non è che ci potesse essere da tirare fuori granché da una vicenda come quella del Mazinger, tant'è vero che pure la serie anni settanta della Toei non era per niente questo granché che qualcuno andava proclamando, fu risposto da Icarius e da qualcun altro (ancora presente sul forum) che invece la serie anni settanta della Toei era grandiosa. Ecco, Icarius al momento non scrive più sui forum, ma gli altri com'è che stavolta non sono usciti fuori a difendere a spada tratta la serie Mazinga Z della Toei degli anni settanta per l'ennesima volta bistrattata dagli altri utenti? Forse per non creare casini con le ragazze del forum che pian piano, causa abbandono/ban degli altri utenti, stanno avendo sempre più importanza sul forum di GNN. Mentre l'anno passato invece c'era da intervenire perchè c'era da appoggiare il figliol prodigo Icarius nella sua "lotta" contro lo Shin Mazinger. Dite che sono stato troppo cattivo nelle mie conclusioni? E comunque, oh, per me son mille volte meglio le ragazze che stanno ad osannare sinceramente Actarus e Goldrake, di tipi come Godzilla che mi sa la maggior parte delle volte parlano più per convenienza che per convinzione personale. Tutti i discorsi sulla questione insuccesso/successo di Goldrake si trovano nel topic apposito sul GNN che non dovrebbe essere difficile da trovare. Io non linko il topic perchè è già qualche giorno (più o meno da quando mi è stato dato del maleducato da Godzilla perchè avevo linkato un topic della Fortezza per dare informazioni su un manga di Nagai) che il GNN nemmeno lo lurko più (difatti gli interventi di cui parlo non sono proprio di questi ultimi giorni). Non che sia solo quello il motivo, ma è stata comunque, come si dice, la goccia che ha fatto traboccare il vaso.

Lo vedi? Stai tanto a farla lunga con Char70 e poi ti comporteresti peggio di lui (perchè vai a tirare in ballo la violenza fisica). Oh, sei liberissimo di preferire le botte ma, visto che sei disposto ad arrivare a quelle, non vedo perchè tu debba andare a rimproverare qualcuno che invece preferisce accontentarsi di usare le parole (peraltro in uno spazio creato appositamente).

Come già scritto da altri, probabilmente sei tu che non capisci il concetto. Char e compagnia bella fanno certi interventi proprio perchè ritengono che l'amministratore di GNN (su GNN stesso o in privato), sotto l'aspetto morale e umano, si sia comportato con loro in modo deplorevole (e qualche esempio te l'ha dato RyOGo). Poi, se hanno torto o ragione non lo so (ma essendo certo di quel poco che è capitato a me e di certe cose che ho visto accadere ad altri, tendo a credergli). Ma proprio per dimostarre le loro ragioni stanno a scrivere qua (visto che altrove è a loro impedito). L'ultima parte del tuo discorso faresti bene a farla pure a un certo Godzilla. Come dici tu, un forum su anime e manga (ma anche principalmente di fan art e fan fiction, che è quello che sta diventando GNN) è fatto per parlare delle proprie passioni e divertirsi. Non per imporre le proprie idee agli altri e accusare chi la pensa diversamente di essere intervenuto solo per creare flame, come appunto fa costui.

Embé, se su un forum, forte della sua posizione di amministratore, uno cancella e modifica certi messaggi, fa passare solo certe voci e non altre, ecc.. ecc.., a vantaggio suo e a danno di altri utenti, trovo normale che questi utenti che si ritengono danneggiati vadano a scrivere la loro versione dei fatti dove gli viene concessa la possibilità di farlo.

Ma no, io mi riferivo ai messaggi fatti di nulla tipo "sei l'avvocato" "sei il portaborse" ecc.., messaggi di "attacchi personali", battutine, che nulla aggiungono alla discussione. Messaggi che si possono benissimo scrivere, ma che quando diventano gli unici postati cominciano ad apparire un po' ridicoli. Almeno secondo me. Tu invece qualcosa da dire che l'hai, in questo caso. Sì, sono d'accordo. Il potere in pratica lo detiene l'amministratore. Però un buon amministratore non ne abusa, nel senso che non se ne sbatte del regolamento magari da lui stesso stilato quando gli fa comodo. Un amministratore può fare praticamente quello che vuole, ma quando quello che fa danneggia il forum e le discussioni, è bene e giusto che possa essere criticato. Poi, oh, il mondo Internet è vasto e uno che si stufa di stare in un posto può benissimo andare in un altro o addirittura crearselo. Però c'è da capire anche che possa dispiacere abbandonare un forum, dopo che gli si è dedicato un bel po' del proprio tempo. Per questo non ci trovo niente di strano che ci sia in giro del risentimento. Poi ci sono anche utenti che dal risentimento verso una persona, passano ad attaccare anche tutti gli altri aspetti del forum di cui questa persona è amministratore, e in modo anche un po' volgare (mi riferisco a The great buzzurron e a qualcun altro che ha scritto messaggi simili). Personalmente spero che si rendano conto al più presto che così facendo fanno solo un favore al suddetto amministratore col quale ce l'hanno, cessando così di tirarsi la zappa sui piedi. Vedremo. Comunque, la cosa che trovo più triste in assoluto è quando uno tira fuori nei suoi discorsi i "duelli rusticani". C'è un limite anche al ridicolo.