Artamantes

In XP quelle "denominazioni" non ci sono. Comunque, se intendi arrivare al punto dell'immagine qui sotto c'ero arrivato anche io (in preda alla disperazione) ma, come vedi, la GUID non viene riportata (per questo chiedevo) (se te lo stai chiedendo, alla voce "ID periferica corrispondente" mi ritorna un "root/swenum") Cmq, grazie. EDIT: ciacciando un pò nel file di registro (senza paciugarci, of course), forse son riuscito a trovarli (ho notato che, nella finestra di destra, alcuni avevano un "commento" che diceva a che cosa fossero riferiti. Solo che non ho nessun Upper/Lower Filters e, quindi, m'attacco al razzo... )

Allora, non sò quanto "niubba" possa definirsi questa domanda, ma non sapevo dove altro porla. Antefatto: da un mesetto la scheda audio (integrata (MB: Abit KN9 Ultra (2 PCI, 3 PCI-E x1, 1 PCI-E x16, 4 DDR2 DIMM, Audio, Dual Gigabit LAN, IEEE-1394)) ha smesso di funzionare (errore Codice 31). Tutti i tentativi (reinstallazione driver, rimettere un punto di ripristino precedente) non hanno dato frutti; come non ha dato frutto disinstallarla/disattivarla da BIOS e sostituirla con una nuova (viene riconosciuta ma il suono non viene ugualmente riprodotto). Ho provato anche a metterci una di quelle schedettine audio USB, ma idem mit kartoffen. Leggendo in rete suggerimenti su come risolvere l'errore 31, mi sono imbattuto in questa guida che riporterebbe un modo di correggere l'errore 31. E, mi domanderete voi, se hai la guida che voi sapè? Domanda legittima: quel che mi serve sapere (e che la guida non riporta) è quale è (o se sapete dove recuperare questa informazione (hint: Microsoft nun te dice 'n ciufolo di 'ste cose)) la GUID per "Enumeratore di periferiche software Plug and Play" (è lei la responsabile primaria dell'errore 31) per vedere se col metodo della guida riesco a risolvere il problema dell'audio (senza stare a ri-formattare e reinsatllare tutto da zero, 'che ora non ne ho ne tempo ne voglia). Grazie.

Eh, però dall'altra parte ci deve essere la voglia di ascoltare la verità e non, invece, credere alle menzogne per proprio comodo personale. Odio ritornare sempre al mio esempio personale (sembra, il mio, un "cercar gloria", che, invece, non esiste proprio), ma nell'ultimo caso il mio intervento fu abbastanza tempestivo nel riportagli come false le sue "assunzioni" su chi fosse e da dove venisse l'utonto in questione che aveva postato la provocazione.. Eppure ha portato solo ad un pistolotto di Illo dove discettava sul identità fittizie e reali, travisando il resto del mio messaggio (ammeso che l'avesse letto per intero e non si fosse fermato alle prime righe prive di osanna rivolti alla sua persona), tralasciando volutamente di riconoscere che aveva preso un abbaglio. Il tuo assunto è giusto in linea di principio eppure condivisibile in toto, ma in certi luoghi e con certe persone è, de facto, inapplicabile.

E allora è gia andato tutto in mona ancor prima di iniziare.

Tanta dedizione ti fà onore. Solo che, se davvero media$et se l'è presa (e non è detto, visto il non entusiastico riscontro avuto di recente e con la trasposizione della serie classica e con la proposizione di Hades), sii ben preparato e conscio al fatto che tutti i tuoi sforzi saranno vanificati dalla girellità che scorre nelle vene di Margaria, che lo porterà a pensare che solo se verrà stuprato al pari della serie classica potrà essere degno di essere apprezzato dai telespettatori (fregandosene del fatto che, chi lo potrebbe seguire in italiano, è anche chi se lo è già visto subbato ed è già avvezzo ai nomi ed alle terminologie originali).

oh io visto che la nomea del canvas cè l'ha quel azienda li preventivamente cerco di fare conoscere la serie nel caso in cui... Quale Azienda? Media$et? Yamato? Nel caso fossero le due (o anche una sola delle due), sappi che il destino della serie è già segnato e sarà inevitabilmente et irrimediabilmente sottoposta alla "cura* De Palma". * o tortura, a seconda dei gusti.

Buon Anno anche a te. Se con la "vicenda" ti riferisci esclusivamente al future della serie, il mio punto di vista è abbastanza concorde con quello di Fencer. Al limite, nutro leggermente qualche speranza in più per il Lost Canvas, visto che, prima di venire "inattivato", avevo letto un pò di post su un thread che parlava di fanta-doppiaggio sulla serie del Canvas. E, da quel che ho potuto leggere, anche tra i fans di De Palma, l'idea di fare una cosa completamente slegata dalla vecchia serie dei CdZ, e come adattamenti e come doppiaggio, non pare tanto peregrina. Quindi, forse c'è una minimissima speranza che, seppur in ritardo, i Saint Seiya arrivino, alla fine, in italia. Se, invece, con la "vocenda" ti riferisci alla polemica recente, non sò dirti come andrà a finire (anche se un'idea ce l'avrei, ma non vorrei passare per un "cattivo procio provocatore" e me la tengo per me. Almeno per ora). Guarda, lo sforo è pure apprezzabile, ma accontentare tutte le fazioni, imho, è impossibile: con le frange più estremiste avrai sempre dei guai e riceverai sempre offese e punzecchiature, simili a quelle che ruceve Illo sul suo forum (e che rifiuta di vedere per quel che sono e da chi provengono in realtà). Io ti consiglierei, se posso, per una miglior "serenità", di accettare commenti dagli utenti che realmente hanno interesse alla discussione e di "tagliare le teste" direttamente, senza tanti preamboli e/o complimenti, a quei deficenti che, eventualmente, venissero in casa tua per far caciara e basta. Interesse, forse (visto il gradimento riscontrato dagli utlimi passaggi in Tv). Polemiche, solo se e quando si cerca di parlare veramente della serie con persone alle quali l'opera di Kurumada non interessa e non ha mai interessato.

Mancherà una firma pure qui?

Per il momento ho visto solo la prima parte: che dire, mi sembra un'ottima occasione sprecata, visto che le basi per una storia interessante c'erano tutte. Peccato che con solo altre due puntate tutto il potenziale della storia verrà sacrificato sull'altare delle mazzate. No, non credo, sarebbe abbastanza incoerente col setting. E' più probabile che la Silen-bot sia dentro il veicolo d'infrltrazione precipitato (è troppo grosso per contenere solo il cargo con le truppe che si vedono nel video).

come si chiama il tipo del blog? Non ne ho la più pallida idea. C'arrivai per caso un annetto fa cazzeggiando con google, e mi salvai il link in previsione di un eventuale tentativo di realizzazione in proprio di quei modelli (meno giunonici, magari, 'chè le trovo leggermente sformate e sproporzionate), progetto poi sospeso per "sopravvenuti fatti esterni", diciamo così. Me ne sono ricordato casualmente guardando la prima parte della prima puntata del SKL.

Una cosa che ho notato solo adesso: a parte le forme (forse eccessivamente) giunoniche, non è che i mecha delle guerriere amazzoni somigliano un pò (troppo) a questi modellini: ? Per chi se lo domandi, sono dello Studio Dimension Diver (http://blogs.yahoo.co.jp/daibadi/59056400.html))

L'adesso del mio post era relativo. Resta il fatto che il declino di De Palma (et Ascari vari) è iniziato dal momento in cui le informazioni corrette sono diventate più facilmente disponibili. Certo, per chi oramai era gia stato "affascinato" dai CdZ era oramai tardi (anche se, come mio fratello potrebbe testimoniare, non certo una cosa impossibile) Ma per le nuove leve, quelli che avrebbero dovuto sostituire generazionalmente i fan della prima ora, era impossibile bersi le balle spacciate per verità dai Dodi et loro varie incarnazioni (sempre ammesso che alle nuove generazioni i CdZ interessassero più di un Naruto a caso). Mettici anche che, se non sei affascinato dai CdZ o dal De Palma-pensiero difficilmente riesci a mandare giù gli strali e le frecciatine da parte di persone che, palesemente, non sanno di cosa stai parlando e, mancando loro argomenti ed una vera capacità di dialettica, non sanno far altro che offendere e (cercare di) screditare proprio in virtù della loro "dotta ignoranza". E, dato che il gestore del forum se ne "disinteressa" di come una parte dell'utenza trattava l'altra, è fisiologico che chi subiva ingiustamente si sia allontanato da quei luoghi, facendo venir meno una parte importante di ogni forum: un valido "opponente" interessato ed informato con il quale confrontarsi (anche aspramente, certo), ma che permette a tutti gli interessati di crescere, e nella conoscenza dei vari argomenti trattati e nel modo di gestire le relazioni interpersonali (anche se tenute in maniera virtuale, sempre con altri esseri umani stai interagendo). Venendo meno tutto questo, il sistema De Palma è inevitabilmente crollato su se stesso. No, non sarebbe degenerato in un CdZ.net. E per un motivo molto semplice: De Palma (bene o male) ha sempre voluto tenere le redini del gioco nelle sue mani, non avrebbe mai delegato queste responsabilità ad altri utenti. In questo, si è dimostarto lungimirante, vista la degenerazione del suo fandom. Quindi, anche se il Dodo è un Godzilla 2.0, non avrebbe mai potuto far degenerare il forum come Godzilla ha fatto degenerare il forum di Velvet. Infatti, se noti, non appena ha pensato di essere lui il Prescelto, l'Unico in grado di diffondere il Verbo DePalmiano (sostituenbdosi ad esso) è stato prima redarguito e, poi, punito (blandamente, certo, ma punizione sufficente a: - far capire chi è che comandava - ferire nell'amor proprio il Dodo, provocandone l'allontanamento volontario dal forum (questo, di sicuro, un effetto collaterale non voluto da De Palma).

Sai che non lo so? Le persone intelligenti nei vari forum si sono sempre viste, chi avanzava domande logiche anche nella tana del fagiano si vedeva ogni tanto, ma veniva puntualmente messo a tacere o convertito coercitivamente al credo girellico dai grandi vecchi. Oppure semplicemente pensava "Anvedi che manica di coglioni che ci stan qui dentro!" e se ne andava di suo. E si è andati avanti così PER ANNI, con chi aveva ragione messo sempre in minoranza e zittito ed i buoi ignoranti lì a pascolare tronfi del loro non sapere un cazzo. Non sono mica così sicuro che senza di noi a fare powertrolling la situazione sarebbe cambiata Ci sarebbe arrivato comunque: finiti i Proci Puristi con cui scannarsi (fatti allontanare dai suoi Ascari o andati via per "manifesta intelligenza"), era inevitabile che iniziassero a scannarsi tra di loro, visto che, essendo la versione italiana basata su invenzioni, non c'erano basi concrete sulle quali poggiare le proprie "convinzioni". Ed ognuno portava le "prove" che riteneva valide alle proprie convinzioni e bollava come "Eresie" quelle portate dagli altri interlocutori (quqante versioni "italiote" della Taisen circolano? io persi il conto all'epoca). Se, poi, ci metti anche che adesso è enormemente più facile trovare informazioni su come stiano in realtà le cose (e, quindi, chi spaccia stronzate per verità viene subito sbugiardato (non per niente il Dodo si è rintanato in un forum tutto suo con le sue millemila reincarnazioni e parla praticamente da solo per non affrontare il fatto che le cose stanno in maniera un cincinnin differentemente da come l'ha sempre dipinta lui)), hai il quadro completo. Al massimo, il fatto di aver portato a galla determinate situazioni, determinate questioni può aver accellerato questo processo e tolto a Illo qualche anno (forse) ancora di adorazione. Ma, prima o poi, a questo punto si sarebbe arrivati lo stesso. E l'ironico è che ci si è arrivati proprio grazie alle frange più estremiste del suo fandom, e non grazie alle falangi incazzate dei fan di Saint Seiya.

Ma, guarda, non credo che Illo sia il tipo da utilizzare simili bassezze (anche se non ho più una gran stima di Illo, non ce lo vedo inventarsi un fake per prendersi in giro da solo. Anch perche non sarebbe 'sta gran mossa, in definitiva). Piuttosto, credo sia più plausibile sia il Dodo che cerca di punzecchiarlo (un pò per cacciarlo in situazioni ridicole e fargliela pagare dall'averlo ridimensionato nel ruolo di Portavoce Ufficiale di Illo, Colui che Sapeva quel che avrbbe detto Illo prima ancora che Illo l'avesse pensato, un pò per fargli sputare un pò di veleno sul nostro forum, visto che non l'avevamo accolto come il Profeta Redentore di Poveri Proci Gnostici e Miscredenti del Vero et Unico Verbum, Soggettum, Aggettivum et financo Complementum Oggettum).

Tranquillo, non sei pirla. E' la situazione ad essere paradossale. Ma, infatti, di solito succede così nella maggior parte dei forum normali di questo mondo. Perchè gli si è rotto il giocattolino tra le mani e non può più fare la vittima spacciando le sue "inesattezze" per spostare il tiro da lu a fantomatici "nemici esterni che lo detestano in tutto e per tutto" (per quelli, dovrebbe guardarsi in casa, 'chè ne ha tirati su tanti in questi anni coi suoi giochetti. Se ora gli si ritorcono contro può incolpare solo se stesso per come ha sempre (non) gestito la faccenda). E, siccome lui è Lui, e non può sbagliare nè tollerare che qualcheduno gli dica che ha sbagliato e/o preso un abbaglio, ha tirato fuori la pappardella per (almeno, cercare di) sviare l'attenzione dal suo errore ad un chissacosa aveva voluto dire. Ma, per me, questa querelle è morta qui. Se l'ho portata avanti per più di due post è solo perche sono un fortunato mortale al quale è stato riservato l'onore di essere consideraro da Lui (con modi al limite della netiquette, ma tant'è, il forum è suo e se lo vuole gestire così, che faccia pure: la Faccia è la sua, dopotutto....). Non è che mi interessi più di tanto cercare di intavolarci una discussione: c'ho provato ai tempi e per molto (forse pure troppo) tempo e non è mai servito a niente, visto il muro di gomma dall'altra parte.

Stavolta, visto cha parla di me (quale onore!, visto che si deve sempre parlare (bene o amle) di Lui e non il contrario), lo faccio io il reporter. Occhio, leggete solo se siete forti d'animo et di spirito, perchè si entra in una nuova dimensione, la più perigliosa di tutte, che metterà a dura prova la vostra sanità mental-trollonica. Una dimensione alla quale pochi hanno avuto accesso. Quella Paradossale. Ora, per carità cristiana, evito di commentare (il tutto si commenta ampiamente da solo). Solo due/tre precisazioni: 1) Sarebbe bene che i dubbi, invece, se li faccia venire, specie se il non averli porta a fare immani figure di palta come queste ultime sue. 2) se vuole evitare di fare figuracce, prima di rispondere sarebbe bene leggere a fondo e comprendere i discorsi altrui, cosa che palesemente non ha fatto nel mio ultimo (ed unico) post sul suo forum. Se quello che ha capito dal mio precednte post è veramente quello riportato nel suo post qui sopra, comprendo quale sia la genesi dei suoi adattamenti. 3) visto che ha 50 anni, inizi a comportarsi da 50enne, e non come un bambino che, appena non gli si dà il giocattolino che vuole, sbatte i piedini per terra e fà le bizze. O come il bimbo che se ne và portando via il pallone perchè lo fanno giocare in porta. Infine: che comodità essere l'amministratore di un forum. Prima si chiude una discussione evidentemente diventata a lei scomoda (visto che si erano oramai scoperti gli altarini e l'utilità pro domo sua era del tutto svanita), togliendo la possibilità di una risposta diretta. Dopo, sempre nel nome della trasparenza e dell'apertura al dialogo, si riapre il topic solo per inserire una sua "precisazione pistolottica" (no, aspetti, quale errore commetto, ma quale dialogo, [cite] il giusto rapporto è che il pubblico parli di me (bene o male è secondario), e non certo il contrario[/cite). Comunque, a chi l'ha informata, dica che non l'ho assolutamente autorizzato ad utilizzare Ascaro: è una terminologia dall'utilizzo esclusivamente riservato ai membri di questo forum, mica un nomignolo qualunque che un chicchessia altrettanto qualunque possa utilizzare per raggirarla e farle fare quel che più aggrada [al tizio in questione].

Ma, guarda, non è che voglia sfruttarla più di così: una risposta era doverosa e gliela ho data. Per il resto che continui o meno a mostarsi così palesemente "ingenuo", è un problema sopratutto suo. Dialogare con lui si è sempre dimostarto futile; dalla mie parti si usa dire in queste circostanze: "è meglio parlà a un muro: almeno lui t'ascolta". Anche se, se continua ad affermare str.. ehm "inesatezze", altre mie "notificazioni" non è detto che gliele risparmi...

Guarda, che fosse una cosa inutile ero convinto fin dall'inizio: ero uno degli iscritti al suo vecchio forum e (forse) l'ultimo rimasto fino alla chiusura a pensarla diversamente dalla totalità della sua utenza, nonostante ad ogni mia parola solo leggermenet fuori dal coro partivano strali e frecciatine dai soliti Ascari. Quindi, sò benissimo che cercare di intavolare un discorso su certi temi è tempo perso. Non per niente lasciai scadere la mia prima iscrizione al forum di De Palma. Perchè l'ho fatto? Semplicemente mi sono rotto le scatole che un "professionista" del settore ci sfrutti per buttare fumo negli occhi del fandom (curiosamente, mi rammenta un altro figuro squamoso...). Afferma che lui ci mette sempre la faccia? Bene, sia coerente con le sue affermazioni e la faccia ce la metta sempre, non solo quando fa comodo a lui. Tra l'altro, perdonatemi se la sfrutto, ma questa occasione mi dà maodo di rispondere a De Palma, anche se avrei preferito farlo di persona in casa sua (ma, tanto, i suoi Ascari lo avvertiranno di queste "nuove et infamanti parole profferite in quella malabolgia del pluschan"). Se, comunque, i Troll Council ritenga quanto segue inappropriato (nei modi e/o nei termini) può procedere alla sua eliminazione. Sig De Palma, questa è per Lei: ------------------------------------------------------------------------------------------ Questo mi stupisce, lavorando nello stesso campo. Comunque, se è per rimediare a questa sua mancanza, Garion-Oh è la persona che ha curato adattamento e dialoghi dei recentemente editi film di Kidou Senshi Gundam (meglio conosciuto come Mobile Suit Gundam in occidente). Questo giusto per rimanere nel recente. La Ad Libitum è la ditta presso la quale lavora e che presta questo genere di servizi a molti editori. Spero di aver, anche se solo grossolanamente, riempito una sua lacuna. Per quanto riguarda l’identità di mio fratello, meglio così. Forse riesco a tenerlo fuori da questa faccenda. Per il fatto di “cosa si vuole tutti qui”. Non posso risponderLe per gli altri (ignoro le loro motivazioni, anche se di alcuni (come nel caso del falso Garion) sono facilmente intuibili), ma solo per quanto mi riguarda: Lei ha fatto un’affermazione falsa, anzi, meglio, Lei ha attribuito falsamente la paternità di un’affermazione ad un membro di una comunità alla quale sono iscritto. Falsa attribuzione che aveva già avuto modo di “perpetrare” in passato (forse per mal consiglio, forse per mala informazione, forse per malafede: questo, io, non lo so, solo Lei conosce i reali motivi dietro queste Sue false attribuzioni di “paternità”). Siccome, d’indole, a me non piacciono le persone che affermano falsità e/o inesattezze, Le ho fatto notare l’incongruenza della cosa (incongruenza che, ad onor del vero, era abbastanza palese a chiunque volesse (o fosse prono a) notarla, anche senza quella mia “pappardella”), visto che Lei, apparentemente, pareva non averla notata. Francamente? No, non molto. Se Le ho scritto quella “pappardella” è solo perché ho visto affibbiare ad una comunità intera (e per l’ennesima volta) un comportamento che non la riguardava, e nella sua totalità e nella persona di un solo utente. Però, se mi permette, Le vorrei dare un suggerimento: se non vuole prestarsi a questo giochino ed essere sfruttato come pedina inconsapevole, come ariete di sfondamento nelle altrui beghe, un po’ di tempo a domandarmi chi è veramente che mi stia sempre a punzecchiarmi, fossi al Suo posto, cercherei di trovarlo. Questo, perché all’epoca delle mie iscrizioni ai vari forum, vedevo il tutto come “internet funny hobby”. Oggi, invece, che è divenuto (mio malgrado) “internet serious business” e che sembra sia necessario “schierarsi” (od essere schierato d’ufficio da altri) in uno “schieramento”, è oramai troppo tardi per cambiare nick. Ne, potendo, lo farei, dato che avendoli utilizzati per molto tempo mi ci sono affezionato. Certamente. Però affibbi la nomea di imbecille solo a colui che propugna simili imbecillità, non sfrutti l’occasione per cercare di infamare inutilmente una comunità, anche se quest’ultima Le stà antipatica (eufemismo). Le serpi in seno se le è allevate Lei, per anni. Inconsapevolmente, certo (non poteva certo prevedere che una parte dei suoi fans le si rivoltasse contro); questo, però, non cambia certo la realtà dei fatti. E cercare di confondere le acque, tentando di affibbiare la “paternità” di queste uscita ad una comunità (ipercritica, certo, ma, quando si sono fatti rilievi in forma seria e non sotto forma di trollaggio, sempre con interventi precisi ed appropriati, finendo anche per fornire le giuste e corrette traduzioni del testo originale (anch’esse fornite dall’utente Garion-Oh, per la cronaca)) non le darà certo alcun vantaggio. Anzi. Il “ridicolo elenco” come lo chiama Lei era semplicemente per “presentarmi” nella mia totalità di incarnazioni internettiane (ne mancano giusto un paio, ma son legate ai MMORPG e non fanno testo che relativamente), visto quanto ho specificato poco sopra. Il fatto che abbia trovato “ridicolo” un gesto di massima apertura mi lascia estremamente basito: potevo ben tacere sulle mie altre incarnazioni internettiane nei Suoi confronti e se l’ho fatto, se ho “sciorinato il ridicolo elenco” (come lo chiama Lei) l’ho fatto per mettermi in gioco alla pari, senza dovermi “nascondere” dietro altri miei nickname, per mettere sul piatto la totalità del mio pensiero. Senza giochetti, senza menzogne e senza falsità. Non l’ha apprezzato? Mi spiace per Lei. Per l’anonimato (o l’impunità) esistono soluzioni, a dire il vero. Per la questione dell’essere fustigatore dei costumi altrui: è nell’umana natura esserlo, mi trovi una sola comunità (virtuale o reale) dove questa “usanza” non viene praticata. Da che ne sappia io, in Italia è ancora consentita la libertà di pensiero. E, sempre che io sappia, vige ancora la responsabilità individuale. Ognuno è responsabile delle proprie azioni e delle proprie parole. Affibbiare (o tentare di) ad una comunità intera il comportamento di alcuni per (cercare di) screditare le parole e le argomentazioni (da quel che si può dedurre dalle Sue risposte, apparentemente a Lei non particolarmente gradite) di un appartenente a quella comunità è una azione veramente di bassa lega, non immaginavo che Lei sarebbe sceso a simili livelli. Io non debbo, non posso e non voglio sostituirmi alla altrui volontà od alle altrui persone: sarei persona estremamente presuntuosa se solo osassi pensare che la mia volontà e/o il mio pensiero siano superiori a quelli di un’altra persona, pure che non ne condivida né l’uno nè l’altro. Come detto sopra, ognuno è responsabile delle proprie azioni e delle proprie parole. Quelle dichiarazioni non le ho fatte io e, quindi, come potrei scusarmi o smentirle? Quell’azione, eventualmente, spetta a chi quelle affermazioni le ha fatte. Sa, forse le parrà strano, ma nel mare magnum internettiano esistono anche persone che parlano solo in nome e conto proprio (anche se utilizzano dei nickname per farlo), senza farsi portavoce dell’altrui volontà o dell’altrui pensiero. Ritiene quelle “affermazioni” gravi? Infamanti? Poco dignitose? Se ne lamenti con (e ne chieda conto (anche indirettamente) a) chi le ha fatte, non pretenda (a torto) che (eventualmente) sia un membro della stessa comunità dell’utente che le ha fatte a scusarsi per altrui conto, come se quella comunità non fosse altro che un luogo ove vige “l’unità di pensiero et azione” e dove tutti i membri sono egualmente responsabili di quel che viene detto anche da uno solo di loro: i forum NON funzionano così, mi spiace disilluderla. E, comunque, si informi meglio: in quel luogo le “appartenenze politiche” (visto che le ha tirate in ballo Lei) sono piuttosto variegate, spaziando dalla destra alla sinistra, passando per il centro e deviando pure nell’assoluto “ateismo” politico. Consiglierei di suggerire ai Suoi informatori di informarsi un attimino meglio sulle situazioni esistenti in altri luoghi e di farLe relazioni più accurate, visto che, alla fine, la faccia che ci mette nelle dichiarazioni è la Sua e non la loro…. Quello che fa della Sua comunità non mi tange, almeno non fino a quando una Sua affermazione falsa va ad intaccare e/o a riguardare uno o più membri di una comunità alla quale appartengo. Nel qual caso, ricevere una risposta a quelle false accuse è il minimo che Lei possa aspettarsi. Anche se la risposta non è quella che Lei si aspettava. Trollaggio, si. Ma quello non è “trollare”, è un “approfittare dell’occasione per fare un po’ di vittimismo gratuito. E, già che ci sono, affibbiare l’origine del tutto ad una comunità che mi è sempre stata critica e che (forse proprio per questo) non apprezzo (altro eufemismo)”. E, comunque, al provocatore non piace trollare: ha gettato l’esca e Lei l’ha ingoiata con tutto l’amo. Mai frase fu più vera.

Ma 'sto tizio lo sa chi è VERAMENTE Garion? Certo che ce n'è di gente lesa.... E se De Palma abbocca alla provocazione (perchè è palese, dai, siamo ai livelli delle provocazioni fatte nel nostro blog da utenti del GNN), tanto meglio di lui non dimostra di essere....

Shhhh! Non lo far vedere a Edbris, 'chè sennò gli piglia un coccolone. E, poi, non sai che Goooooogle è in mano ai puristi, che sabotano la ricerca di determinati termini per far apparire solo quello che vogliono loro e seppellire la memoria storica? Tipo? Qualche notiziola in più? Ecco, una domanda secca da sì o no: 'sti DVD valgono l'acquisto per uno a cui piace Kido Senshi Gandam? Quanto cannato è il doppiaggio? Invenzioni "mazzottiane" ce ne sono? Ed i sottotitoli come sono: fedeli al doppiaggio (eventualmente) cannato/inventato? O fedeli al doppiaggio originale giapponese? Tenedno presente che: - Kido Senshi Gandam = 10 - Adattamento/Recitazione d'epoca = -300/ -50 (salverei solo Bright e Char) - Adattamento Mediaset = 3/5 come si piazzerebbe in classifica questa edizione?

Mah, non direi, del Goldrakkio ha solo la cresta sulla testa ed il fatto che impugna un'arma ad asta (le "corna" son simili a quelle dello Z, la faccia sembra quella di una armatura di Ironman, le gambe rassomigliano, nella forma delle cosce, a quelle dello Jeeg clessico, anche il bacino somiglia a quello dello Jeeg (e sulla pancia ha una curiosa decorazione di forma ovaloide molto molto sospetta), mentre i pugni sembran quelli del Great (con le "alette" cicciotte in loco di quelle "affilate"). Le spalline, invece, sembrano una creazione originale). Direi che, più che assomigliare a Tizio o a Caio, è più un polpettobe di un pò tutti gli stilemi robotici di Nagai.

Forse in seguito ad una indigestione di girelle rancide. No, davvero, ce ne vuole di fantasia (oltre che tanta (ma tantatanta, neh) di quella robba buona che "distribuiva" Pollon...) per dire che SKL è il seguito di Shin.

Fixed.

No, NON vanno bene: le botte che ti dà il FF del G25 sono notevoli (AndRe, aspetta di fare gli eventi e/o le patenti con le auto da ralliy e poi mi dici ), con quei cosi sulle gambe rischi che il volante ti scivoli di mano e finisca per terra. Senza contare che il volante abbisogna di una superficie stabile alla quale aggrapparsi, altrimenti se sei te che, oltre a girare il volante per fare le curve, devi anche reggere il volante, non sarai mai competitivo, non dico contro altri avversari umani, ma anche contro la CPU. @ AndRe: prova a far gli eventi della patente per prendere la mano col volante. Oppure, meglio, fai qualche giro con macchine di 250-300 Cv in modalità Arcade. Magari, all'inizio, setta tutti gli aiuti al amssimo, giusto per vedere come e quanto girare il volante, diminuendoli man mano che ti impratichisci. Tieni presente, però, che sentirai i frutti dell'allenamento solo tra qualche giorno (dipende anche dal tempo che hai a dispisizione per "allenartici").

Consiglio: NON mettere il Force Feedback al massimo da subito, altrimenti rischi delle belle botte alle mani (specie nei rallies), ma aumentalo gradualmente fino al livello che ritieni più simulativo ma, nello stesso tempo, più "confortevole".