Artamantes

Se usi la bomboletta a tutta forza, direi che (in una situazione normale, dove c'è polvere ma non in quantità eccessiva e c'è assenza di "formazioni pelucchiose") dovrebbe essere sufficente una distanza di 5-7 cm dalla ventola. Ricordati di dare una passata d'aria anche nella parte frontale del case, dove c'è la mascherina coi led e coi tasti d'accensione/reset: molti si dimenticano che una parte dell'aria di raffreddamento passa anche da li. Ah, le bombolette di aria compressa vengono anche utilizzate per raffreddamento, quindi non utilizzarle a testa in giù e/o non agitarle troppo durante il soffio o ti uscira aria fredda (niente di preoccupante, solo ch ese utilizzata su componenti caldi potrebbe causare un piccolo shock termico agli stessi: di norma non dovrebbe succedere niente, ma perchè correre rischi inutili ). Se vedi che, nonostante tutto, ti si deposita un leggero strato di condenza sui componenti, prima di riavviare il Pc lasciala evaporare per bene (di solito 2-3 minuti dovrebbero essere sufficenti dalla formazione della "crosticina di simil ghiaccio") Si. Stesse modalità di sopra. Si. Certo che fan passare l'aria (anche se un piccolissima riduzione del flusso inevitabilmente c'è). Al limite, se dovessi scoprire che il tuo problema è dato dalle temperature troppo alte (visto l'errore ne dubito (punterei ad un problema software di driver/files corrotti) ma non si può del tutto escludere) al limite prendi in considerazione anche la prospettiva di acquistare una ventolina da case aggiuntiva (te la cavi con poco, una 10ina di euro o poco più), da applicare internamente sul retro del case in corrispondenza di quelle prese d'aria traforate di forma circolare.

In una immagine (non sò dove visto che l'ho pescata a caso andando un pò a zonzo su Gooooooogle) l'ho visto di fianco ai due Mazinger della serie Super Robot Chogokin questi qui, insomma. Quindi dovrebbero averlo piazzato in quella linea li. Sempre che i due modelli non fossero messi a puro scopo comparativo per "quantificare" l'altezza dello Skull. Edit: trovata l'immagine. E' in uno dei post di commento verso la fine della pagina.

Sarebbe cmq interessante vedere se, per lo stesso gioco, vende + la versione limited o quella normale non credi? Non ci sono magari già dati a riguardo realtivamente a certi giochi? Confronto inutile ed infattibile per una mera questione numerica: di solito, le Limited (quelle vere, scatolate cazzute e con mazzi, lazzi, frizzi et sarcazzi) di un titolo (sia esso un videogioco o un film) vengono prodotte in quantità limitate. Usualmente, vanno esaurite (praticamente) tutte nella fase di prenotazione, non venendo più stampate (a meno di una edizione GotY (Game of th Year), nel qual caso, alle volte, le case propongono una limited della GotY sfruttando parte o tutto del materiale accessorio proposto nella prima tiratura della Limited).

Così, senza vedere cosa e che (eventuali) errori* (e con quale frequenza avvengono) ti dà nel normale funzionamento, ti direi una bugia a dirti di sì come a dirti di no. Se è molto tempo che quel sistema operativo è installato (parlo di più di 1-1,5 anni consecutivi), dargli una formattata potrebbe essere consigliabile. Solo, prima assicurati di salvare tutti i dati che ti inetresano, visto che la formattazione pialla tutto quel che è presente in quella partizione. * eventuali errori potrebbero anche non essere dovuti (solo) a problemi software, ma anche all'interferenza di una periferica (tipo un lettore) non perfettamente funzionante, che invia dati "erronei" durante l'accensione del PC, dati che, non potendo essere interpretati correttamente dal SO, potrebbero portare a dei blocchi e/o malfunzionamenti del PC; malfunzionamenti/blocchi che non sarebbero risolti dalla formattazione.

Forse (ripeto, non sono un informatico, quindi ipotizzo secondo logica) perchè organizza i dati da scrivere in modo tale da non saturare il buffer della memoria del masterizzatore e, quindi, ridurre il rischio di fallire la scrittura del DVD. Ci metterà un pò di tempo in più, ma, se quello è il motivo, è tempo ben impiegato a mio avviso.

Francamente, non me lo ricordo. Ma se l'ho detto o ero ubriaco o ero sotto minaccia di morte impellente . Comunque, a parte gli scherzi, il tasto reset deve essere esclusivamente quando ce n'è effettivamente bisogno (blocco totale e completo del PC). E' (abbastanza) veritiero che, di solito, non provoca danni ma interrompere l'esecuzione del SO (specie mentre stà eseguendo operazioni di controllo/spostamento/riscrittura files) mentre non si sà effettivamente se stà salvando dei dati è sempre comunque un rischio (se scrive dei dati nel file system nel mentre lo si interrompe, il rischio di corrompere il file e, quindi, perdere TUTTI i dati dell'HD è elevato). Specie se l'abuso del tasto reset è frequente.

Si, te lo fà anche con HD formattati in NTFS. Per il saltare il controllo: vero, ma hai anche 9 secondi per farlo. Se accendi (o restarti) il Pc e nel frattempo ti vai a prendere un bicchiere di cocacola 8esempio), il controllo scatta e tu non ci puoi fare niente perchè non sei fisicamente li ad interromperlo (o ti sei distratto nel frattempo e non ti sei accorto che era partito).

Dimmi se ho ragione: è quello che ti parte appena acceso il PC e si presenta sotto forma di sritte testuali bianche su fondo azzurrino/celeste, vero?. Se sì, non è uno scandisk, ma il controllo d'integrità dei file che attua windows in seguito ad un riavvio dovuto ad un errore critico (od a una serie di riavvi forzati del PC col tasto reset). Per il tempo: dipende da quanto grande è l'HD: non puoi pretendere che un HD di (esempio) 250Gb sia scansionato in 5 minuti: almeno 1-1,5 orette ti ci vuole. Almeno. Per il non poter ritornare a Windows: se l'ipotesi che ho fatto all'inizio di questa risposta è esatta, è normale che tu da lì non possa tornare a windows dato che windows, in quella situazione non viene caricato. Se l'hai resettato da li, prega. Molto. E la prossima volta, lascialo finire di fare il controllo integrità: se te lo ha fatto è evidente che il tuo SO ne ha bisogno. E non interromperlo, anche ci volessero 8 ore per finirlo.

Madonna, era un esempio per farti capire se avevo ragione sul ragionamento, tutto qui; ovvio che 2 mi bastano e avanzano, of course. Diamine, ma come sei permaloso. :unsure: Guarda, il discorso l'avevamo affrontato neanche troppo tempo fà (e non ho voglia di reiniziare daccapo quel discorso). Comunque, a meno che tu non abbia un computer della NASA, direi che 2 HD ed un masterizzatore tu riesca a utilizzarli con quel PC. Non esiste modo per pronosticare la durata di un'apparecchiatura elettronica delicata come un HD: per mia esperienza, mi sonocapitati HD da 20Gb che dopo 10 anni funzionavano ancora bene come HD da 250 Gb nuovi che tirati fuori dalla confezione antistatica e montati erano già scassati. Quindi, l'unico modo per sapere se un HD funziona è provarlo. Per sapere la durata, eh, non c'è modo: funziona finche dura. dopo si rompe. E' banale, ma è così. :eek: :eek: :eek: Resettare un Pc NON FA' MAI BENE, IN NESSUN CASO. Il reset hardware forzato DEVE essere utilizzato SOLO se il Pc non risponde a nessun altro comando o è impossibile spegnerlo dal Task Manager di Windows. SOLO IN QUESTI CASI. Se, poi, ci sono coinvolti processi di controllo che potrebbero comportare riscritture di fiole (tipo deframmentazione (e voglio sperare che tu con scandisk non intenda deframmentazione, visto che è comune scambiare le due operazioni, visto che interrompere una deframmentazione il rischio di sputtanare files importanti è abbastanza elevato), il rischio di avere problemi al riavvio è esponenzialmente più elevato. Specie se i riavvi forzati son ripetuti a breve distanza tra loro e/o per periodi di tempo prolungati. Riavvia il Pc (e spegnilo ESCLUSIVAMENTE nei modi consoni) e prega che non ti abbia sputtanato niente (te ne puoi accorgere anche tra due mesi: non è detto che, se ora va tutto bene, l'hai sfangata). E se il Pc si continua a bloccare qualsiasi operazione un minimo impegnativa tu esegua, prendi in considerazione che potrebbe essere necessario un formattone totale riparatore in tempi brevi, quindi provvedi in qualche modo a salvare i dati che più ti premono (precauzione, questa, che è valida sempre, anche in caso di Pc perfettamente funzionante e performante: aspettare domani potrebbe essere sempre troppo tardi).

Le porte IDE (come le S-Ata) van bene sia per gli HD che per i masterizzatori (non esistono porte dedicate all'uno o all'altro device). E, si, ci puoi mettere tutta quella popò di roba, se l'alimentatore te la regge... Anche se il senso di avere 4 HD non me lo spiego (2 si (uno di backup dell'altro), ma 4...)

Non concordo. Qeusto discorso poteva valere 4 anni fa. Ora ci sono diverse schede madri senza porte IDE, Intel non inserisce nei propri chip una porta IDE da anni (dal p35? non mi ricordo esattamente) e i produttori devono inserire un chip in più per averla a disposizione. Quindi la domanda è, vale la pena di prendere una periferica IDE che potrebbe non servirmi più a niente se fra 2 anni cambio pc e ne voglio prendere uno con scheda madre senza IDE? E il mio parere è che il gioco non vale la candela, a meno che il prodotto IDE non sia enormemente migliore/più conveniente. E poi i cavi SATA sono 327 volte più comodi. La tua obiezione avrebbe senso se la domanda poste fosse stata "dovendo scegliere tra un masterizzatore IDE ed uno S-Ata, quale mi conviene prendere?". Ma, visto che la domanda verteva in senso più generale, su quale delle due tipologie sia migliore, la mia risposta rimane comunque valida ed in tema con la domanda, visto che le differenze tra le due tipologie quelle sono. Che, poi, il tuo ragionamento sia comunque valido, è un altro discorso. @ Mirko: ti conviene andare a sentire direttamente in negozio quale modelli hanno a disposizione (e a quali prezzi), visto che (a meno di prendere marche sconosciute) grossissime differenze tra le varie marche non ce ne sono (letteralmente: spesso la meccanica e l'elettronica interna è la medesima e cambia solo il fontalino e/o il piattello porta disco). Se vuio, comunque, due marche di prodotti, io mi son sempre trovato bene sia con gli LG sia con i Samsung (in tempi più "antichi" anche cogli Asus, ma recentemente (4-5 anni) non ne ho più presi e, quindi, ignoro quale ne sia la qualità adesso). Ah, consiglio: se puoi evita il negozio che vende i Pc preassemblati e rivolgiti, se puoi, a quei negozi che vendono anche all'ingrosso agli altri rivenditori. Spesso si risparmia e non poco.

MW Future technology, tecnologia doppia protezione. Mai nè visti nè sentiti (anche se vedo che son di fabbricazione Mitsubishi, nella targa tecnica). Non hanno nenache un colore di fondo "strano" che possa dare problemi con le lunghezze d'onda del laser del masterizzatore (da quel che si vede in foto, il fondo è di color viola/violetto, come quello della stragrande maggioranza dei supporti DVD di altri produttori). Il fatto che altre marche non diano problemi mi porta a credere che il masterizzatore stia per abbandonare questa valle di lacrime (o che provi a masterizzare il disco ad una velocità troppo alta: provato ad abbasarla e vedere se i rpoblemi ti si ripresentano?). A meno che le prove dei DVD fatte sul portatile non diano gli stessi problemi, nel qual caso può essere una partita di DVD venuta male (capita a volte) o che sono stati (involonatriamente) danneggiati nel trasporto (esempio, son stati sottoposti ad una temperatura troppo elevata che ha "scollato" i vari strati che, raffreddandosi, han perso il giusto allineamento e/o la colla si è leggermente opacizzata (a meno che il problema non sia videntissimo, non v'è modo di riconoscere se questo è il tuo caso solo dall'osservazione ad occhio nudo) e non permette più il regolare riconoscimento del supporto con la relativa impossibilità nell'esegiure la masterizzazione). In teoria, quello che ha la velocità di scrittura più elevata: l'unica differenza tra un IDE e un S-Ata è la velocità di trasferimento dei dati tra PC e masterizzatore. Ma in pratica, è ininfluente, visto che tale velocità non incide sulla velocita con la quale i dati vngono scritti sul DVD (al masimo, incide con la velocità con la quale i dati vengono inviati alla cache del masterizzatore). E, comunque, avere una velocità di scrittura maggiore (i famosi 12X, 24X, 48x, 56X, etc.) non sempre serve: per alcune operazioni (masterizzazione di dati, di .iso, copia di dati da disco, etc.) è sempre preferibile mantenere una velocita di scrittura non troppo elevata, onde diminuire la percentuale di errori in fase di scrittura (e buttare via un DVD).

Giusto per curiosità, di che marca sono i DVD che hai preso su e-bay (ma sopratutto, sei sicuro siano DVD e non t'abbiano rifilato una sòla vendendoti dei CD spacciandoli per?)? Hai provato a vedere se anche altre marche di DVD ti danno i medesimi problemi?

Ora, è un (bel) pò che non masterizzo niente, ma si, è normale (ipotizzo (non essendo un informatico) che crei l'immagine prima della masterizzazione per una migliore organizzazion dei files da scrivere sul disco, pre-dividendoli in pacchetti predefiniti a seconda della dimensione della cache del masterizzatore per non correre il rischio di sovraccaricarla con un flusso di dati superiore alla sua capacità di memorizzazione); però l'immagine che crea è temporanea e me l'ha sempre cancellata alla fine dell'operazione. Se non te la cancella, guarda nelle opzioni di configurazione se c'è l'opzione per cancellarla alla fine della masterizzazione (la cancellazione dovrebbe essere settata di default, visto che da quando l'ho installato non ho mai avuto necessità di cambiare le impostazioni predefinite).

Ah, da quanto vedo: http://forum.cdburnerxp.se/viewtopic.php?f=3&t=6688 non sei l'unico che ha problemi con quel programma. Ah, puoi anche non leggere tutto il link, non c'è la soluzione ai tuoi problemi. Consiglio: lascia perdere le altre prove e cambia programma di masterizzazione (ci sono i nomi di un paio di programmi nel primo post del link, se ne cercassi altri oltre a quello che ti ho suggerito nel mio post precedente), dovresti risolvere i tuoi problemi. Così non fosse, procedi con le prove che ti ho suggerito prima. Ma, comunque, prima di ogni cosa, disinstalla comunque ed assolutamente quel programma (che, forse, ti risolve anche il problema di dover riavviare il PC tutte le volte che metti un disco dentro il masterizzatore). Magari usando CCleaner per togliere qualsivoglia traccia informatica di quel programma (hai visto mai che potesse rompere le scatole pure da "morto"?). Non sono un informatico, ma a naso direi che il programma riempe di dati tutta la cache di memoria del masterizzatore impedendo che possano esserci copiati i dati che devono venire scritti sul DVD e facendo, perciò, fallire l'operazione di masterizzazione. Probabilmente, lo fà anche perchè non riesce a "vedere" ("medium not present") il disco dentro il masterizzatore (normalmente penserei ad un guasto al sensore deputato a questa operazione, ma il link da me riportato mi fà pensare che sia un problema di compatibilità software tra il programma e i driver del masterizzatore/scheda madre (e, no, non li risolvi reinstallando i driver: altre persone, nel link riportato, lo hanno fatto e non è cambiato niente)).

Il fatto che tu debba riavviare il Pc ogni volta che inserisci un disco nel masterizzatore mi fà pensare che il masterizzaatore in questione tanto sano non sia... Comunque, proverei ad operare in questo modo: 1) se possibile, recuperare (facendoselo prestare, magari) un masterizzatore esterno e provare a masterizzare con quello (per essere sicuro che sia un problema di hardware e non un problema di software). 2) provare un programma di masterizzazione differente rispetto a quello attualmente utilizzato (a proposito, quale programma utilizzi?), magari evitando Nero in qualsivoglia incarnazione (questo per essere sicuro che il programma utilizzato non abbia problemi di incompatibilità coi driver del masterizzatore)(se non ne conosci, provo a suggerirti di scaricare "infrarecorder" (è free ed è abbastanza buono come programma)). 3) provare a vedere se sul sito del produttore del masterizzatore, nella sezione Technical Help, ci sono accenni a problemi di questo genere e quale soluzione adottare per risolverli.

Che fermino tuttotutto, non è proprio verovero: a mia sorella, ultimamente, sono arrivate 3 spedizioni (1 Figma (Alter Saber) e 4 Pinki (divise in due spedizioni) (tutte EMS) da HLJ e non ha pagato niente in aggiunta a quanto già pagato. Mentre io, per due RX-78 Real Grade (EMS pure loro, ma pacco unico) ho pagato la dogana (è il range di prezzo era simile a quello della figma) Probabile che dipenda da dove arriva il pacco (i miei passan tutti da Milano) e da chi ci mette le manine sopra.

Più che dirci la marca dei DVD ed il modello del masterizzatore* ci dovresti dire che tipo di problemi ti dà quando masterizzi: potrebbe essere solo un problema di selezione del "tipo" di DVD sbagliato per l'operazione che stai tentando (tipo, scrivere una .iso su un DVD +R quando per quell'operazione serve un DVD -R. O tentare di scrivere una immagine creata da un DVD 9 (8 e passa giga) su un DVD 5 (che ne contiene al massimo 4,5 e non ci stà, fisicamente, dentro)). Certo che, con tutti i problemi che quel PC ti dà, più che di un tennico avresti bisogno di un'esorcista... *dubito fortemente che, nel 2010, esistano marche di DVD che non sono compatibili con la totalità di masterizzatori (a meno che non siano quelli da 2 neuri che si comprano dai cinesi/marocchini, nel qual caso potrebbe essere il supporto DVD ad essere uno schifo ed a non essere letto (giustamente) dal masterizzatore)

Allora, Norton un pò rompicoglioni è. Se vuoi essere sicuro di disinstallarlo del tutto, scarica "CCleaner" e fallo disinstallare da lui, così che ti pulisce tutti i "rimasugli informatici" che una normale disinstallazione lascia in giro. Ma chi ti ha detto questa boiata? :goccia: Basta un buon programma per rimuovere le (eventuali) tracce nel registro di sitema (tipo CCleaner) e basta.

3 Novembre? Subito dopo il salasso lucchese .... Vabbeh, tanto ormai ho già prenotato la "Sell-a-kidney Edition" (peccato che c'è la SLS e non la Nissan GT-R Spec )..

A volte penso che capiterebbe anche a me... in realtà lui voleva la femmina ma non è arrivata.... Ma non è che non è arrivata: anche lì è colpa di Athena. Metti caso gli fosse nata una figliuola più figa di Athena (non che ci voglia molto, financo Shun è più figa di Saori ...), come faceva a fare la despotella sui poveri proto-saint se nessuno se la filava? E, senza il "potere più forte di un carro di buoi" come li convinceva a farsi mazzuolare a sangue?

Velvet, imho, fai un errore a voler cercare di "paragonare" Shin Z a TLD (se non altro perchè in TLD Imagawa ha fatto solo i primi 3 episodi): son due serie molto differenti tra loro per quanto riguarda il "materiale che si presta ad essere reinterpretato": mentre Getter si presta meglio (grazie all'onnipotenza dei raggi Getter) ad reinterpretazioni autoreferenziate, Mazinger Z, sotto questo punto di vista, è più povero: senza contaminazioni massicce da altre produzioni nagaiane, è difficilissimo (se non impossibile) tirarci fuori qualcosa di buono, a meno di non fare una trasposizione pedissequa del manga di Nagai, magari cambiando la parte finale troppo in stile anime-Toei e, quindi, fortemente dissonante colla parte precedente del manga (il che non sarebbe neanche male, visto che una cosa del genere manca). Certo, è più "cerebrale" e meno action rispetto alla serie Toei (ma un "remake" di Z in quel senso c'era già (Mazinkaiser) e farne un'altro simile non evrebbe avuto senso), ma ha il pregio di andare ad esplorare parti del manga di Nagai che erano state o ignorate o poco "dettagliate", riuscendo neldifficile compito di rendere le aggiunte sufficentemente in organico con la storia del manga originale. Senza considerare il fatto che, come storia, è più vicina al manga di Nagai di quanto lo fosse la serie Toei degli anni '70. Per il fatto che sia "lento": imho è una necessaria sacrificazione; per poter portare lo spettatore verso il finale apocalittico visto nell'episodio 0 era necessaria una introduzione abbastanza lunga, anche in virtù del fatto che, a parte i protagonisti dello Z (che non cambiano rispetto al manga di Nagai e, quindi, hanno meno bisogno di essere "descritti" e, quindi, abbisognano di meno tempo sotto i riflettori), di tutti gli altri devono essere definite (più o meno approfonditamente) caratteristiche ed interazioni coll'ambientazione dell'anime; operazione che, giocoforza, porta via del tempo e necessita di puntate. Se, poi, consideri che, a differenza della serie Toei, l'attenzione è più rivolta ai personaggi ed alla storia che non al semplice scontro meccanico, ecco che "trovi spiegato" il perchè ci sian volute tutte quelle punatte per arrivare dove è arrivato (anche se potevano arrivarci con 2-3 puntate di meno). Riguardo i futuri Great-Hen o Gren-Hen, a mio parere soffrono in modo ancor più marcato della sindrome di "mancanza di elementi autoctoni" già palesata dallo Z: senza riscrivere la storia e i personaggi, difficile fare qulcosa di nuovo/diverso dalle vecchie serie Toei (e, in quel caso, varrebbe davvero la pena avere dei prodotti nuovi come aspetto ma "vecchi" come concezione?). Potrebbe essere meglio che si dedicasse a mettere in animazione Mazinsaga (anche dandogli un finale inventato da Imagawa stesso) piuttosto che mettere mano a serie che sono di per se stesse autoconclusive e che mal si prestano ad essere reinterpretate senza stravolgerle completamente (tanto varrebbe, allora, creare una serie ex-novo slegata dai brand, con meno lacci e lacciuoli a legari le mani e tarparti la creatività).

Volendo, potrei rigirarti la tua stessa domanda, ma non mi pacciono troppo questi "giochetti" dialettali e preferisco risponderti direttamente. Non c'è certo bisogno di avere webcam puntate su tutti i PC del mondo per essere sicuro che persone che da anni affermano le proprie opinioni su cose/persone direttamente coi propri nick (e, quindi, mettendoci "la faccia virtuale")non ricorrerebbero a mezzucci come l'anonimato e/o l'utilizzo di fake dopo, appunto, anni di esternazioni dirette. E questi sono fatti facilemnte acclarabili da chiunque, visto che stanno da anni su forum pubblicamente consultabili. Quindi, si, sono più che matematicamente sicuro che nessun utente di questo forum ha mai avuto il bisogno di esternare le proprie opinioni mediante anonimato. Se a postare quell'intervento ignomignioso (dacchè tutta la diatriba, così come la "erronea ricostruzione della cronistoria" (e successiva (passami l'iperbole) "chiamata alle armi") fatta su GNN da Godzilla parte da quell'intervento) è stato l'utente di qualche altro forum contro GNN (o un utente del GNN stesso) questo non posso dirlo, visto che non conosco gli utenti degli altri forum o del GNN stesso così bene da poterci "mettere la mano sul fuoco". Ma posso escludere categoricamente che sia stato un membro di questa community. In quanto al discorso sulle frasi tipicamente nostre, come ti è già stato dimostrato, non sono propriamente "frasi nostre" e/o "tesi ampiamente condivise da tutte la community del pchan" come erroneamente fatto credere su GNN.

Intanto, benvenuto, spero tu possa trovarti bene. Non è certo metodo sfruttato da persone che sono iscritte a questo forum: possono addossarci tutte le falsità e le malignità di questo maondo, ma una qualità (innegabile) ce la abbiamo: quando s'è avuto da dire qualcosa a qualcuno, s'è fatto sempre mettendoci la "faccia virtuale", senza ricorrere a meschine bassezze come nascondersi dietro l'anonimato. O a fake.

Ma guarda che le scene tagliate sono pochissime e durano pochi secondi, hanno speso più soldi a ridoppiare tutti i pross. di ogni puntata. L'iperbole, questa sconosciuta... Tornando seri. Ora, non vorrei sbaglairmi (non posso controllare visto che il vecchio forum di De Palma è out), ma mi sembra di ricordare che De Palma avesse detto che i prossimamente erano già stati doppiati all'epoca del doppiaggio e, poi, tagliati nell'edizione TV (cos' come il doppiaggio era stato fatto sul video integrale senza tagli). Quindi, o in Yamato han puntato al risparmio e si sono accattati la versione TV dell'audio o il doppiaggio integrale già realizzato è stato in qualche modo rovinato e non è possibile più averlo (a meno di rifare quelle parti ex novo, ma ti troveresti torme di volatili e traghettatori incazzati perchè han cambiato le voci dei loro beniamini per quelle poche battute... (e, francamente, non mi trovo poi tanto in disaccordo con Yamato se ha scelto di non averci niente a che fare, conoscendo i soggetti in questione... ) Ma allora i conti non tornano:se i prox erano stati già doppiati al tempo del DS, come ha fatto YM ad acquisire tali pellicole che però presentano censure come quella dell' orecchio di Cassios, che secondo Fencer alla prima messa in onda c'era ed è stata tagliata a posteriori? Ammesso che la premessa che ho fatto (ovvero, prossimamente già doppiati all'epoca del doppiaggio d'epoca) sia veritiera (come detto, sono impossibilitato a controllare causa stato di offline permanente del vecchio forum di De Palma) semplicemente, avran preso brutalmente i master TV e c'hanno attaccato gli spezzoni (audio e video) dei prossimamente... Potrei sbagliarmi, ma ad Odeon arrivavano i materiali già "lavorati" da Media$et (altrimenti non si spiega perchè mandare la prima volta la versione senza censure (e ti posso confermare che la prima trasmissione di Odeon era senza censure, con abbondanti particolari truculenti come l'orecchio di Cassios o i fiotti di sangue di Shiryu o di Hyoga); quindi, la censura al massimo è da imputare alla dirigenza Media$et. Se rileggi bene, non ho detto che si sarebbero arrabbiati per aver richiamato (D)Ivo, ma che si sarebbero arrabbiati perchè avrebbero giocoforza chiamare altri doppiatori a ricoprire quei ruoli che, per un motivo o per un'altro, non avrebbero potuto essere ridoppiati dagli stessi doppiatori a dei tempi del SS Evidentemente, i fan di Evelyn sono più tolleranti ed evoluti di quelli dei CdF...