Fencer

Per Madoka, so chi ci ha lavorato sopra e ho il minuto per minuto di Kiavik che s'è visto l'edizione italiana. Oltretutto mp3dom ha cercato di risolvere la maggior parte dei problemi. Per la cronaca, ho l'edizione liscia (non mi sono potuto permettere quella FAP, ma anche volendo l'avrei presa con modellini eccetera solo per premiare il lavoro fatto). BRS non l'ho filata di striscio modellino o meno, perchè è un anime di merda. Ma appunto, per altri non posso saperlo. Lo scopro volta per volta. Ma quello per cui io compro è l'ANIME e quando lo compro lo faccio in buona fede e fidandomi che il lavoro di localizzazione sia ben fatto. Ma quello che è ridicolo è che questi fenomeni SAPENDO che l'anime ha dei dialoghi scazzati, SAPENDO che la gente lo sa, invece di spendere i soldi per correggere quello che dovrebbe essere il cuore dell'edizione, ovvero l'ADATTAMENTO dell'anime, potrebbero aver deciso di spendere soldi per allegarci un revoltech del cazzo stile Mazinkaiser. Fosse anche il dannato SOC, questa è una enorme presa per il culo verso chi vorrebbe l'anime fatto per bene in primis. E non dovrei inalberarmi e accettarlo? Si fottano.

Cioè, mi fanno un'edizione dell'anime pulciara SAPENDO che potrebbero correggere gli scazzi almeno nei sub, ma dovrei esultare e comprare perchè avrebbe il modellino? Che razza di ragionamento è? Cos'è, Dynit vende i modellini e allora ci si accoda fregandosene dell'anime che si presenta? Ma stiamo scherzando? Se lo tengano il modellino e spendano i soldi per rimettere a posto l'anime. E poi si lamentano che la gente non compra subito ma aspetta i cestoni?

Chi se ne impipa dei modellini, siano anche allegati all'edizione. Spendessero i soldi per ritradurre almeno i sub, questi pezzenti. Che mi frega del modellino se poi non si correggono gli scazzi del vecchio doppiaggio avendone la possibilità?

Non proprio. Facendo lo Star Wars fag (Star Wars FAGDOM, quality flames from 1977 and counting): What-if esclusi (N Canon) è tutto in continuity finchè non viene contraddetto esplicitamente dai film (ad esempio il background di Boba Fett). La cosa è abbastanza fumosa dato che Lucas cambiava idea da un giorno all'altro, ma si è stabilizzata nel senso che esistono due continuity: quella dei film e basta, e quella dei film+EU, sono entrambe canoniche e la prima non nega la seconda, ma la sovrascrive nel caso trattino lo stesso argomento. Secondo Lucas non dovevano nemmeno esserci gli episodi VII-IX perchè Star Wars è la storia di Anakyn Skywalker (manco di Luke). In poche parole ciò che si è letto nei libri (che tra l'altro hanno la licenza Lucas o addirittura erano editi da Lucasbooks) sul periodo successivo all'episodio VI (e che non è contrassegnato come N-Canon) è canonico finchè il possessore dei diritti non farà dei film attinenti a quello specifico periodo (per quanto ne sappiamo la Disney potrebbe fare il post-Yuuzan Vhong) che divergano da quanto già narrato. Per questo parlavo di personaggi cementati pur essendo comparsi tutto sommato solo in metà della saga. Sì, è un casino insensato, ma era un casino dovuto proprio al fagdom che si leggeva e giocava tutto e un po' schifava e snobbava chi s'era visto solo i film: a un certo punto chi era in carica delle decisioni sulla continuity ha detto "E sticazzi, chi s'è fumato tutti e sei i film è un fan quanto tutti gli altri, ora si fa così e siamo tutti contenti". E sì, se la Disney se ne frega può sovrascrivere tutto e ho fatto un discorso inutile.

Ah, certamente. Ma continuo a trovare difficile vederli come semplici statuine dispensaconsigli stile Yoda o il Ben Kenobi, anche se Leia-Leila\Leyla (diobono, ancora non ho capito come si scrive il nome italiano) la puoi lasciare lì a fare la muffa come senatrice. Di mio, la vedo difficile che se ne freghino completamente (anche perchè pur rimanendo alla vecchia trilogia Luke e Han sono comunque uomini d'azione e non di parlantina stile Kenobi), ma tutto può essere. D'altronde sono i problemi che si presentano a fare i sequel invece dei prequel ambientati in un periodo raramente sfiorato da altri (che infatti sono stati esplorati nell' EU solo dopo che sono usciti gli episodi I-III), hai a che fare con personaggi già cementati nelle idee degli spettatori e rischi di creare polemiche che poco hanno a che fare con la qualità effettiva del film. Altro lato negativo dell'annunciarli prima. Aspettiamo le prime notizie vere, comunque. Più o meno, ma non c'è nulla di preciso. L'unico sempre uguale è Yoda ma non è umano e non si sa se la sua razza sia di base più longeva di quella umanoide. Pure Leia però dopo la trilogia classica diventa un'utilizzatrice della FORZA ™ anche se non un vero e proprio jedi (almeno che io sappia) Se non vado errato avevano sparato qualcosa tipo che Obi-One non comunicasse con la forza durante il suo esilio a Tatooine per non farsi notare dagli sgherri dell'imperatore, cosa che ne ha causato anche l'indebolimento tanto da prenderle dalla versione sciancata di Anakyn Skywalker.

Vabbè, un attimo però. Non volevo buttarla in caciara girellara o no. Io cercavo semplicemente di dire che per me conta più il personaggio dell'attore, e se per mantenere l'attore ormai imbolsito devi snaturare il personaggio così come viene presentato da anni di produzione starwarsiane a mio parere è molto meglio cambiare l'attore. Poi quel che conta è che venga fuori un film piacevole e che m'intrattenga mentre lo guardo, se si riuscirà a farlo mantenendo un minimo di coerenza nell'universo starwarsiano, personaggi compresi (senza menate come i midiclorian per dirne una) poco me ne cale che a recitare siano vecchi o nuovi attori. Sono altrettanto sicuro che poco ne calerebbe anche a chi, dopo aver passato l'iniziale momento di straniamento dovuto all'eventuale cambio di attori, comunque si trovasse davanti un bel film. Alla fine quelle fatte sono tutte ipotesi su cui non vale la pena scendere al livello delle discussioni sulla girella, in fondo per ora l'unica cosa di cui sono certo e che questo film me lo andrò a vedere. Potremo scannarci dopo, dato che l'unica altra certezza è che questo film non accontenterà tutti. EDIT: Ma non vedrò mai la necessità di fare un reboot solo per l'eventuale cambio di attori.

Anche secondo me la via migliore secondo me sarebbe stata fare una saga nuova senza mettere di mezzo i vecchi personaggi o al massimo fargli fare dei cameo (tipo un holocron in cui un vecchio Luke Skywalker ormai trapassato ci fa il background della storia o mistiche rivelazioni sulla Forza, avresti la ola in sala e te la caveresti con poco) che anche ciccio hamill e il suo midiclorian solitario avrebbe potuto interpretare, mettendo d'accordo tutti. Mettendoli invece già in mezzo dal primo annuncio i tre protagonisti, figure pesantissime nell'economia dell'universo starwarsiano, hai sì generato l'aspettativa per la loro apparizione nel film, ma ti sei messo nel casino di doverne decidere l'utilizzo e per giunta imbragandoti su un binario che era ormai consolidato da secoli tra Erede dell'Impero, Saga degli Yuuzan Vhong, Darth Caedus e amenità varie. Di fisso quindi si scontenterà qualcuno (vabbè, cosa normalissima) per un motivo o per l'altro, tra cui anche il fatto che se li metti a fare i mentori compassati che non combattono rischiano o di uscirne snaturati (almeno, io li vedo come snaturati ma Eymerich non è della mia stessa opinione) o, in caso combattano (e già lì ti servono attori nuovi, con gente che però ha in testa i vecchi ed è anche normale che continui ad averceli per quanto io trovi strano non ci si renda conto che il tempo è passato e fisicamente non li si può usare in quella maniera), di mettere in ombra i nuovi protagonisti. Per come la vedo io a questo punto tanto vale usarli come protagonisti, ma anche lì, devi cambiare gli attori. Imho, era meglio sciogliere il nodo più avanti e di sicuro non si è partiti al meglio. Prevede discussioni come quella fatta poco su, ma in tono molto più pesante, almeno fino alla proiezione del film o a trapelazione della sceneggiatura. Ora che ci penso, era un po' che non mi divertivo a leggere gli scleri americani.

Beh magari dirò un'ingenuità ma in sè Rai4 non ha alcun interesse nel mercato, ma solo nello share immagino. Ora non so se Morelli sia appassionato di anime o abbia interesse a costruirne una cultura reale dell'animazione giapponese, ma finchè la roba che sceglie fa share (come Ergo Proxy) probabilmente continuerà su quel binario. Una volta che poi l'interesse del pubblico nell'animazione scemerà (se scemerà) per come la vedo io o cambieranno target o chiuderanno con l'animazione. Lo disse una volta Freccero mi pare: finchè ci sono gli sponsor e faccio share bene, in caso contrario vedremo se continuare. Dynit alla fine mi pare che abbia l'interesse principale di cercare di tirare a campare nella carestia che è il nostro mercato, nel senso che io non ricordo una serie di almeno ventisei episodi portata senza l'aiuto delle televisioni. L'azienda sembra "fare da sè" e rischiare diciamo solo per produzioni che costano (presumo costino è più corretto forse) meno delle serie complete, tant'è che alla fine porta principalmente film (che anche lì il rischio è calcolato, nel senso che Panda Kopanda ha il TOTEM ™ dietro, quindi a un certo zoccolo di gente lo vendi) o serie OVA molto brevi e sempre o di brand consolidati (Gundam) o che puoi vendere di straforo usando altro come specchietto delle allodole (BRS). Per come la vedo io l'azienda si è presa solo due grossi rischi, di cui uno ha pagato, ovvero Madoka MEGAFAP, probabilmente calcolando anche possibili vendite estere, e uno meno, ovvero Sailor Moon (serie richiesta da secoli e che comunque non hanno potuto ridoppiare perchè troppo lunga, tanto da rivolgersi allo sdoppiaggio mediaset), per ora bloccato causa mestruo dell'autrice. Quello che credo insomma, detto in TL;DR , è che Dynit non ritiene di potersi permettere di rischiare con serie che magari sarebbero in potenza smerciabili, ma che in pratica nel nostro mercato da 1000 copie ad anime se va bene rischierebbero comunque di comportare (tra costi di licenza, localizzazione e lavorazione) una perdita più o meno consistente per l'azienda. Per questo o portano la roba più o meno lunga con le televisioni (e conseguenti scelte delle stesse in materia, tipo MTV per i ninha frozzi), pubblicandoli poi eventualmente per raggranellare qualcosina in più, od occupandosi di opere che comunque comportino costi inferiori. Per dire, io sono convinto che Cavazzoni vorrebbe pure portarlo Turn A senza scazzi di televisioni varie, ma non voglia chiudere baracca per farlo, sacrificandosi in nome di una possibile ma tutt'altro che probabile "riapertura" del mercato. Taro per quel che mi riguarda ha già detto una delle ragioni principali del casino attuale: l'introduzione di un altro mezzo per vedere determinate serie, e di mio aggiungo internet, non quello del fansub bensì quello dei rip.

Semplice: secondo me si snaturerebbero perchè qualunque età abbiano, è gente che ha sempre combattuto. Ce lo vedi Han Solo a fare da mentore e stare nella retroguardia lasciando spazio alle nuove leve? A fare, che so, il senatore della Nuova Repubblica? Era sempre in prima fila a menar le mani dovunque venisse utilizzato. Skywalker poi è sì un mentore, nel senso di Jedi Master, ma è anche quello che combatte più spesso dovunque sia stato trasposto come personaggio. L'unica volta che non lo si vede darci dentro è durante Legacy in cui però è morto da secoli. Ed è una parte naturale della serie che i jedi combattano finchè hanno vita, e facciano esclusivamente i mentori dopo averci lasciato le penne (esempio: Kenobi). Skywalker quindi è un altro che non può stare solo nelle retrovie a dispensare consigli o fare comparsate di poco conto mentre altri si occupano delle cose serie. Questo a meno di snaturare entrambi i personaggi rendendoli due anziani buoni solo per dispensare predicozzi e fare le icone davanti al pubblico, di accopparli o di dare un elisir di lunga vita agli attori. Non ce la farebbero a reggere i combattimenti stile seconda trilogia, e sembrerebbe strano tornare a quelli embrionale stile prima trilogia. I ghostbuster poi NON sono guerrieri, sono in primis scienziati, di base già molto poco adatti all'azione e che facevano di necessità virtù. In questo è perfettamente naturale che lascino il timone a dei giovanotti nel momento in cui le ossa non gli consentano di continuare. Ma NON sono guerrieri stile Jedi o ex pirati corelliani.

Perchè sono i personaggi più coperti dal punto di vista del materiale esistente (quindi volendo si potrebbe evitare di creare un soggetto originale, se siamo arrivati a quel punto) e conosciuti dal fandom tra letteratura, comics e balle varie. Il personaggio, non gli attori (Mark Hamill dopo Star Wars non è che sia esploso, a dirla tutta mi pare che l'unico che è diventato veramente famoso è Harrison Ford perchè azzeccò una sequela di film poi diventati cult). I personaggi sono bene o male sempreverdi, sono gli attori a cui ormai si sono incanutite le foglie e non sarebbero in grado di fornire una prestazione all'altezza di cosa eventualmente verrebbe richiesta. E' inutile girarci attorno, non puoi mettere Luke Skywalker e Han Solo e tenerli nelle retrovie, ma Mark Hamill e probabilmente pure Paletto di legno Ford farebbero una fatica bestiale a reggere il ritmo, quindi non potresti fare altro che farli agire il meno possibile, il che sarebbe un peccato. Cosa aggirabile chiamando dei nuovi attori, in caso li si voglia sempre come protagonisti. A scanso di equivoci, anch'io vorrei qualcosa di totalmente nuovo in un'era diversa (infatti tra i miei VG preferiti c'è il primo KOTOR, il primo Force Unleashed e la trilogia di Jedi Knight, questo aspettando l'annunciato Star Wars 1313), ma se si devono usare i vecchi personaggi (come annunciato) trovo insensato snaturarli facendogli fare le belle statuine solo perchè si DEVE tenere il vecchio attore. Luke Skywalker è un guerriero, non un oracolo. Volendosi fare quattro risate, qualcuno si immagina Carrie Fisher con due neonati o figli piccoli? Quanti anni ha? Cos'è, Han sparava a salve e c'hanno messo un po'? Perchè? Voglio dire, anche cambiando gli attori per una nuova trilogia, niente toglie "autorità" alla vecchia e a chi la recitò, nè credo che la stessa possa in qualche modo venire intaccata dalle scelte fatte per altri film. Alla fine a chi non piace la "nuova" trilogia, semplicemente fa finta che non esista e si riguarda la vecchia, con buona pace di Christiansen, possibilmente su VHS dati i cambiamenti per la versione DVD fatte da un Lucas ormai alle cozze. Banalmente, sono passati i lustri e per ovvi motivi pur volendo riutilizzare i personaggi non c'è possibilità di farlo bene se si utilizzano i vecchi attori a meno di fargli fare la guida spirituale O fare i film in CG e utilizzarli come doppiatori.

E basta con questa menata dell'immaginario collettivo per giustificare delle scelte insensate. La questione è semplice e pratica: si vuole ancora IL PERSONAGGIO Luke Skywalker protagonista? Anzi, si vuole che il personaggio Luke Skywalker sia in grado di FARE qualcosa che non sia l'oracolo? DEVI cambiare l'attore. NON si scappa. Non importa cosa la tua abitudine detti in fatti di "DEVE avere quella faccia lì", non puoi combattere l'incedere dell'età. O quello o ti dimentichi di rivedere il personaggio o di farlo utilizzare in nuove storie in cui sia protagonista. E questo solo perchè non si può accettare che non venga interpretato da altri? Cos'è, lo stesso ragionamento percui in Italia Darth Vader è Darth Vader solo nei film che non siano di Star Wars (persino Marty McFly sa come si chiama, nel primo Ritorno al Futuro)? Per la cronaca, la maggior parte delle avventure di Luke Skywalker sono avvenute nell'universo letterario, dove spesso per prima cosa venivano elencati i cambiamenti al suo bel facciotto, esattamente come 007, che a prescindere da dove sia nato è comunque lo stesso personaggio che vive avventure diverse. E anche lì, c'è un botto di gente che rimpiange ancora lo 007 di Sean Connery o quello di Pierce Brosnan. Questo ha cambiato la qualità dei film successivi o ha impedito agli 007fag di godersi gli altri film? No. Perchè li cambiano? Perchè gli attori o diventano vecchi per il ruolo o non vogliono più farlo. Perchè invece con Luke Skywalker si deve bloccare il personaggio solo perchè l'attore invecchia? Perchè non si è in grado di accettare la cosa? Get a grip. Si è sopportato i cambi ad cazzum di Lucas alla prima trilogia, si sopporterà un altro attore per Luke. Ciò che importa è la qualità del prodotto finale, non chi interpreta chi ma se lo faccia bene o male. Non c'è ALCUN degrado della dignità dello stesso nel cambiare l'attore al fine di raggiungere questi due obiettivi. Il resto è solo non voler fare lo sforzo mentale di separare il personaggio dall'attore.

Sarebbe dignitosa solo se ci si vuole incaponire nel tenere l'attore, cosa di cui non vedo la necessità. Ha fatto i tre film, li ha fatti bene (a seconda dello spettatore, chiaramente), sono passati trent'anni ed è invecchiato. Tutto lì. Anche 007 cambia attore ogni tot, non vedo il problema a cambiarlo per Luke Skywalker. Poi, puoi certamente tenerlo lì a fare la bella statuina, ma a questo punto che l'hai richiamato a fare?

Amuro? Tomino disse un botto di anni fa che lui e Char erano morti al termine di CCA. L'ha pure ripetuto nella novel. Non si sa bene cosa ne pensi Bandai.

Considerando che tutti e tre i personaggi sono confermati, per me sarebbe molto più straniante vedere un rottame fare la piroetta con la spada laser in mano onestamente. Vabbè che abbiamo già rotolato con Yoda, ma non vedo perchè perpetuare la cosa. All'epoca Alec Guiness nonostante l'età reggeva il combattimento perchè questo era embrionale e più che prendersi a clavate con la spada laser non è che facessero, e in ogni caso ne ha retto uno solo prima di mettersi a suo agio e fare l'oracolo. Ma oggi c'è poco da fare: se vuoi ripetere i combattimenti stile seconda trilogia devi cambiare attore SE vuoi un Luke Skywalker che non faccia l'ologramma e dispensi consigli inutili. Se poi gli SWfag non riescono a capire che l'età passa per tutti non ci si può fare niente.

L'armatura bianca di Darth Vader è un What if. Porcate ce ne sono, certamente, ma in genere nell' EU c'è roba anche di discreta qualità sia in campo comics che in campo letterario, ad esempio Shadow of the Empire è considerato canonico e chiude dei punti di trama (problema è, è ambientato tra i film indi infattibili), ma successivamente a Return of the Jedi tra la roba decente c'è la trilogia di Zahn, la guerra con gli Yuuzhan Vhong (che alla fine è quella che si presta di più anche per via della presenza di easter egg come Kyle Katarn dai videogiochi di Jedi Knight), l'accademia Jedi, tutto il bordello di Darth Caedus, anche Legacy pare ben fatto. Questo restando solo nei pressi del periodo in cui Luke e famiglia (moglie, figlio, cognata e cognati, eccetera) sono presenti. Qui non è arrivato quasi niente, ma la roba è IMMENSA (Lucas non campava d'aria, pigliava tutti i diritti delle pubblicazioni e se li intascava), e la maggior parte film o meno resterà sempre lì, continuando per giunta ad uscire. Crimson Empire tra l'altro è stato pure apprezzato in America. Il problema è che in quel materiale Luke Skywalker o è protagonista o non appare affatto, e considerando che han già detto che vogliono usare di nuovo i tre protagonisti della prima trilogia, direi che o cambiano attore o tirano fuori roba completamente inedita che potrebbe negare la canonicità di una o più parti dell'EU, magari anche una di quelle che erano considerato buone o ottime. E' un male? No, se i film sono ben fatti. Anzi, probabilmente qualcosa di originale sarebbe l'unica cosa che mi convincerebbe a tornare al cinema a vedere questa nuova trilogia: chi se ne impipa in fondo di qualcosa che già si conosce?

In Omega però Saori è meno dotata che nella serie classica. Dobbiamo decidere a che canoni attenerci. Se andiamo per Omega, anche Shaina è ben messa, e bisogna anche vedere se la Cloth dei gemelli in realtà non fa da pushup. Dobbiamo aspettare le schede tecniche per risolvere questo mistero

E' invecchiato abbastanza male. Me lo ricordo che rullava nell'ultimo Wing Commander, ma sembrava un nonno. Dipende comunque che progetto vorranno intraprendere, se si distaccano completamente dal materiale esistente riguardante il periodo successivo a Return of the Jedi e creano qualcosa di completamente nuovo può essere utilizzabile.

ALLA PROSSIMA LUCCA VEDRETE!

A sentire il muflone pure Aldebaran in realtà ha lasciato passare dato che se si fosse impegnato veramente la sua casa sarebbe diventata un mare di sangue. Aldy si è pure risentito un po' perchè era stato beccato. La domanda è : di chi sarebbe stato il sangue considerando che Taurus Aldebaran riesce a perdere pure quando vince (cfr. Niobe della Puzza)? Ci sarà da credere al mistico muflone? O sarà il solito (sia per il manga che per l'anime) blabla messo lì per cercare di dare un po' di credibilità al nemico, come accaduto poi nelle altre saghe? Restate con noi e ci saranno altri interrogativi a cui forse verrà risposto e forse no: che misure ha Saori Kido? E' più o meno dotata di Shaina e Marin? Yuna e Paradox riusciranno a stare al passo? Quando entrerà nella mischia Medea, la soccoletta di Mars che fa da commentatore alla scalata stile Pizzul? Yuna è figlia di Chuck Norris, di Spinzaku o di tutti e due?

Possono sempre utilizzare un altro attore. Anche solo per godersi le reazioni del pubblico (sicuramente superiori come RAAAAAAGE all'accoppare il personaggio segando tonnellate di Expanded Universe dato che dopo la guerra con gli Yuuzhan è ancora vivo e vegeto, ha fatto pure un marmocchio se non erro).

Il pezzo non l'ho letto tutto (la voglia), ma qualcuno gli spieghi che Seiya non parla mai di beneamata mummia mitologica. Non è un coattone, è un semplice nekketsu shonen che gli dice che gli distruggeranno li corpo che tanto ama. La cosa figa del doppiaggio italiano nuovo è che non azzecca mai Seiya facendo dondolare "Pegasus" tra i due estremi, ovvero il coatto estremo e il coatto finto colto (giacchè citare qualche stralcio di poesia stile mème non è certo vera cultura). Vedo tra l'altro che non ha spiegato l'equivoco per il quale Kamui e God Cloth NON sono la stessa cosa. Ciò che veniva definito armatura divina nell'adattamento granata erano le God Cloth, il cui nome rimaneva tale nell'adattamento Star e nell'originale giapponese. Kamui sono ESCLUSIVAMENTE le vesti dei dodici dell'Olimpo. L'adagio del "E' stato fatto anni fa ed è figlio del suo tempo" è al solito abbastanza vuoto, specie considerando che è un adagio nato qui alla fine dei conti. Sappiamo tutti che il VD è figlio del suo tempo, ma ciò non vuol dire che non si possa criticare considerando che alla fine dei conti, sempre di una localizzazione a capocchia si tratta. Non vedo il problema a dirlo nè la necessità di portare quel tipo di giustificazione per tentare di zittire chi lo dice, allo stesso modo non capisco la necessità di trovare tali giustificazioni in primo luogo. E' così, se piace non vedo perchè vergognarsi al punto da cercare di dire che non è costellato di errori o che questi errori siano meno gravosi mettendo in conto il fatto che è stato doppiato vent'anni fa. Non vedo proprio il problema. Vabbè. Immagino che se ci fosse più onestà intellettuale e coraggio di mettersi in discussione Hades sarebbe uscito meglio. E again, il fatto che il VD fosse in quella maniera per tutte le ragioni del mondo, non giustifica minimamente la metodologia di localizzazione adottata con Hades, peggiore dello stesso VD e del Tenkai hen di diverse spanne. Non è che esiste un qualche principio per cui la giustificazione si trasla eh. Hades è stato fatto manco cinque anni fa, doppiato peggio di un anime di venti anni fa. Se qualcuno comunque riassume, video e ottusità demoniache comprese, si può fare un commento migliore. L'articolo non è male comunque, un po' sbilanciato (a occhio non si fa notare come l'Elisio praticamente non sia animato, ma immagino che lo scopo dell'articolo non sia questo, tuttavia ritengo i due equivoci già elencati ampiamente evitabili da chi conosce l'originale) ma esaustivo il giusto.

Sono serviti a montare un climax che alla fine non c'è stato, dato che nessuno dei due è stato sconfitto (non dico accoppato, dico sconfitto). L'unica cosa che s'è capita è che Koga ha lo stesso culo di Seiya e compagni, ovvero il Gold di turno tende a far passare. In più, è una conclusione che arriva tardi rispetto a quando doveva arrivare, cioè nello scorso episodio, così la tensione che già era scesa e che va ancora più giù senza una conclusione definita dello scontro. Harbinger comunque è discretamente psicopatico, vabbè che il doppiatore spigne, ma non è proprio ciò che si dice un Saint di Atena di quelli interessati a giustizia et pace, per giunta è decisamente dalla parte di Mars. Mi chiedo come faranno a convertirlo al credo di Atena, il bacia ET accarezza i bampini. Forse inaugureranno la stagione dei Saint che se ne fottono.

Comunque stavo pensando che uno dei problemi (tra gli altri) di quest'anime è che imho ha veramente difficoltà a gestire tutti i protagonisti. A parte che nell'arco appena terminato anche facendo Eden da avversario comunque Naruto ha avuto meno spazio degli altri (tant'è vero che il Silver di turno l'ha piallato offscreen, come gli altri in quell'episodio certo, ma gli altri avevano avuto scontri più o meno cruenti episodi prima, quando risolveva tutto Koga) e anche adesso a parte la tecnica superiore della moltiplicazione del corpo non sta facendo vedere granchè. Immagino poi che quando Eden s'unirà alla squadra lo spazio calerà ancora di più. Certo, immagino che la pornostar ungherese farà l'Ikki e lo vedremo relativamente poco, ma comunque vorrà il suo spazio (sono curioso di vedere se si scontrerà col suo "maestro" Mycenae, ma in teoria dovrebbe toccare o a Soma o a Naruto o a entrambi, a meno che non siano stati catapultati ancora più in là). Può essere comunque semplice incapacità a gestire un cast che alla fine non è così ampio, basti vedere cosa stavano combinando per le case (ancora non mi capacito del fatto che vogliano farle in contemporanea). Per gli episodi io aspetto la versione orribile comunque, di solito i sub attutiscono un po' l'impatto che si può avere con la RAW.

Avete tutti equivocato: in realtà stanno cercando di replicare la scena tra Hyoga e Shun alla settima casa dell'anime classico. Solo che quando Shun gliel'ha spiegata nel periodo che ha passato con lui, Ryuho non ha afferrato che se la fa con le donne allora non vale (ricordiamoci che Ryuho è l'unico vagamente eterosessuale del cast). ROTFL per il modo in cui Koga passa la casa del Toro. Bel modo per sputtanare definitivamente i primi due episodi di preparazione. Mah, speriamo che almeno il fatto che abbiano "pareggiato" indichi che Koga ha messo finalmente in difficoltà Harbinger e che ci pensi l'atteso Yuna (vera protagonista) VS Saint del Cancro a farci vedere le sacrosante mazzate che stiamo aspettando (sperando che non ci sia qualche legame particolare che verrà tirato fuori dal cilindro per l'occasione).

Sempre più all'angolo eh? Comunque, la differenza è semplice: Grendizer è il nome originale, Goldrake è il nome farlocco. Idem per il successivo. E' tutta lì, eh. La motivazione del cambio, dato che sia Goldrake che Grendizer sono inglesi? Nessuna. Sono errori fatti per non si sa quale motivo. Di certo non la comprensione del pubblico a casa o dei fruitori, considerato che inglese era e inglese è rimasto, comprensione che è la base dei cambiamenti fatti da Woolsey (non mi sono dimenticato il centro del discorso). Persino io ho detto a chiare lettere che secondo me l'unica cosa che Hades doveva ereditare se davvero si teneva tanto alla continuità erano i nomi dei personaggi e dei colpi già apparsi, in quanto seguito (cambio di nomi che invece non ha senso per il Gaiking LOD e messo lì per pura girella) della serie classica. Quello che ritengo si dovesse evitare, e che tu continui ad evitare di commentare come se fosse una parte superflua del discorso, è lo scempio totale dei dialoghi senza nessuna motivazione. Per il resto è bello vedere come non rispondi a nessuna delle domande che ho fatto nel post precedente (tipo quella dei due nomi per lo stesso personaggio). Capisco che vedi la corta e malaparata e come al solito cerchi di evitare le parti del discorso a cui non sei in grado di ribattere, ma se cerchi di sostenere la posizione della girella italiana tutta non è che puoi trattarne solo le parti che ti piacciono e su cui sai già che l'interlocutore non se ne cura particolarmente o ha già dato parere positivo. Il problema non sono (solo) i nomi alla cazzo: sono i dialoghi. E da quello partiva l'assunto che avevi quotato come "rosicamento", ovvero il (mai negato ribadisco nemmeno dagli addetti ai lavori, solo i girellari si tappano le orecchie) pressapochismo dell'adattamento. A meno che ripeto, non si voglia sostenere che i bambini italiani fossero allora e siano adesso troppo stupidi per comprendere un Grendizer o un Saint Seiya adattati normalmente, senza voli pindarici di adattamento. Puoi girarci attorno finchè ti pare, ma dai punti sopraelencati non scappi. E continuo a non capire il bisogno di legittimare a tutto tondo quei doppiaggi lì: cambia la vita a qualcuno la presa di coscienza che dal punto di vista dell'adattamento siano merda? Non mi pare che un nostalgico normale si metta il problema. Nè i vari fan dei CDZ o Goldrake presenti nel forum. Si spera forse che continuando a tramandare l'errore questo acquisterà la qualifica di verità, facendo i dittatori intellettuali dei forum finchè non taceranno le voci contrarie che osano mettere in dubbio l'infanzia altrui e i doppiaggi rustici rimarranno il solo possibile adattamento esistente? La prossima cos'è, la spedizione punitiva? Le camicie marrone-girella con manganelli e ovomaltina? E' bello vedere che si mettono in mezzo anche le motivazioni politiche altrui pur di evitare i punti del discorso proposti, ma poi si utilizzano comportamenti simili alle "parti politiche" che si stanno deprecando.