Fencer

C'entra na mazza il Koryuha (la pienezza sembra che abbia appena mangiato fino a esplodere, gli manca solo il ruttino). Lì gli avevano affettato la cloth.

http://www.siliconera.com/2011/11/11/a-quick-tour-of-links-school-in-the-legend-of-zelda-skyward-sword/

Video in cui sono confermati giocabili Camus dell'Acquario, Aphrodite dei Pesci, Saga dei Gemelli e Aiolos del Sagittario (versione con Pandora's Box sulle spalle e con la cloth di Sagittarius addosso, è lui la vera novità del trailer). A questo punto dal novero dei giocabili on disc sono per il momento esclusi Seiya V1 Gold, Sagittarius Seiya (bonus preorder per il Gold Box) e Dohko della Bilancia (DLC gratuito, unico Gold che mi pare sia rimasto fuori, dato che si vede giocabile anche Mu, non ricordo se Aiolia e Milo si sono visti). Confermati midboss completamente a caso (o in modalità alternativa) Lizard Misty, i Black Saint e CASSIOS (che in teoria è una pippa immane E non ha motivo di confrontarsi di nuovo con Seiya, ma spero in un What If come con gli altri che dovrebbero essere schiattati da mo), si vedono in azione le due Silver Marin e Shaina nonchè la modalità cooperativa. A quanto pare il powerup massimo fa sparire la Cloth per qualche ragione.

http://www.siliconera.com/2011/11/11/the-first-tales-heroes-in-the-latest-tales-game/

Final Fantasy XIII-2 (Ps3\X360) http://www.siliconera.com/2011/11/11/final-fantasy-xiii-players-get-a-special-item-when-starting-xiii-2/ http://www.siliconera.com/2011/11/10/final-fantasy-xiii-2-u-s-collectors-edition-comes-with-soundtrack-concept-art/

Tales of Innocence R (PsVita, trailer) Dragon Quest X (Wii, sistema di combattimento) http://www.siliconera.com/2011/11/09/aside-from-being-in-real-time-dragon-quest-xs-battle-system-is-like-the-old-games/

Screen da Siliconera, il gioco è un Action RPG: http://www.siliconera.com/2011/11/09/game-of-thrones-video-game-is-an-action-rpg/

Paragone tra primo e secondo gioco: http://www.siliconera.com/2011/11/10/lets-compare-super-robot-taisen-og-saga-masou-kishin-ds-vs-psp/ e nuovi screen su Famitsu: http://www.famitsu.com/news/201111/10005250.html

Giusto per non far fappare solo il Mu via MSN, è in sviluppo da Cyanide (probabilmente per Ubisoft) un RPG basato sull'ambientazione e sulla serie TV di Game of Thrones. La storia originale del gioco è stata scritta da George R.R. Martin, lo stesso autore dei libri. http://www.siliconera.com/2011/11/08/game-of-thrones-rpg-is-coming-to-stores-thanks-to-atlus/

Nuovi personaggi: La ragazza è stata aggiunta al LoE ed è presente anche nel secondo, ROE, il ragazzo è una new entry esclusiva per Revolution. Guidano due masouki normali, lui quello della meteora (Ryusei Masouki!) lei quello del vulcano. per il resto: ツレイン・ザン・レカニバン is voiced by Hiroshi Okamoto. メフィル・ザニア・ボーラング is voiced by Satomi Satou. レオゲイラ (LeoGeira?) is a masouki blessed with the "spirit of the meteor" and excels in close-combat. ツレイン・ザン・レカニバン is a hot-blooded delinquent student. デルギラン (Delgiran?) is a masouki blessed with the "spirit of the volcano" and excels in long-range attacks. メフィル・ザニア・ボーラング is a childhood friend of ツレイン and an honor student.

Primo DLC gratuito della versione giapponese Dohko della bilancia: http://www.siliconera.com/2011/11/08/saint-seiya-sanctuary-battle-has-free-dl/

C'è il time travel: http://www.siliconera.com/2011/11/08/time-travel-makes-a-return-in-the-legend-of-zelda-skyward-sword/

Ni No Kuni : Wrath of the White Witch (Ps3, trailer)

La FAPediscion: http://www.siliconera.com/2011/11/09/all-the-characters-in-tales-of-the-heroes-twin-braves-so-far/

PS3「機動戦士ガンダム UC」2012年春発売決定 ・収録されるエピソードは「1」から「3」までで ・バナージ編、フロンタル編、マリーダ編で構成。 ・フルCG ・エピソード3までに登場する機体は一部を除いてほとんど登場する ・原作のストーリーを追うモード以外にも仕掛けを用意 ・ダウンロードコンテンツも準備中 ・「ACE」で取り入れたような、簡単操作で楽しめるシステムも搭載 ・近接戦争ではモビルスーツが溶断分裂する様子もリアルに再現 The game will release in Spring 2012. It will include episodes from 1 until 3. The game will consist of Banagher Chapter, Frontal Chapter, Marida Chapter. Most units that have made an apperance until episode will all be in the game. It will be done in full CG. There will be original story. (?) They are preparing DLC contents as well. They will faithfully reproduce how MSs get sliced open in close range combat. Fonte SRWG-G.

Mah, io punterei più su Nanoha + maghettuma vario, semplicemente condito in modo diverso. Una somiglianza mi pare diverso da un modello ispiratore. Anche perchè le rori che picchiano con qualunque cosa stanno sulla prima serie di Nanoha. No, non ho provato nulla di particolare da quel punto di vista. Nè lo trovo categorizzabile come difetto. C'è gente bella perchè il pubblico vuole vedere gente bella. E' tutto lì. Ma è qualcosa di generalizzato in qualunque cultura, compresa quella italiana. Definirlo difetto nel caso di Madoka mi pare eccessivo.

Vi banno tutti. TUTTI. CHI fa vedere certe cose all'endrino? CHI?

Rispondo giusto a questo: "Lo trovo inutile" non è qualcosa che si può dire se prima non lo si è visto tutto. Con questo non voglio dire che per qualcuno Madoka non lo possa essere (a me Haruhi ha fatto lo stesso effetto, dato che non me ne fregava niente delle paturnie dell'Ideon sotto forma di bamboccia che cerca stabilità, e l'ho finita a dir poco a fatica). Problema è, Madoka è un majokko. Solo che il majokko è un'esca, si tratta di un majokko atipico dove le maghette non stanno a giocare con le note ma sono combattenti vere e proprie. Più che da Sailor Moon, prende da Nanoha e dal diavolo bianco. Solo che è più stronzo. Questo NON lo rende meno inutile agli occhi di chi non piace, ma è comunque un giudizio o una considerazione che può derivare solo dalla serie terminata. Again, Haruhi per me non era null'altro che la personificazione del mestruo perchè il tema non m'interessava minimamente, ma c'è gente a cui è piaciuto (e c'è gente che più che l'anime, s'è goduto le seghe mentali che ha potuto farcisi sopra, ma transeat, anzi è un bene perchè si è riusciti a farmi passare la voglia di vedere la seconda stagione). Se lo dicessi a uno che conosce l'anime, ti direbbe che stai dando una definizione riduttiva basata su una somiglianza di facciata. Anche perchè su Sailor Moon erano tutte belle vive anche quando morivano. Stai parlando di difetti incancellabili intendendo la somiglianza di facciata con Sailor Moon e del fatto che come in praticamente tutti gli anime degli ultimi.... dieci anni diciamo, ci stanno personaggi tutti piacevoli da vedere? O mi stai elencando quello che trovi come difetto in SM? No perchè altrimenti mi sembrano (adesso che leggo questo intervento poi l'hai finito indi non so) qualcosa di tirato molto per le orecchie. Il moe in Madoka è un'enorme presa per il culo. Se dovessi dire perchè lo usa, lo fa per far sembrare ancora più innocenti i personaggi, rendendoli più "cucciolosi". Così poi è come se ammazzasse un myminiponi nella sua serie. Che effetto farebbe secondo te?

Sarà fedele al parossismo solo ed esclusivamente se partirà un PWNED da parte degli spettatori ogni qual volta che Phoenix-Naruhodou partirà di Objection. D'altronde, Phoenix Wright-Gyakuten Saiban è il PWNING game mica per niente. Comunque il tizio che fa Kenji-Miles Edgeworth non c'entra una sega.

Non è questione di ironia, per me puoi stroncare anche Gunbuster se ti va. Il fatto che sia un prodotto adulto e innovativo o che non lo sia è qualcosa che si può dire a visione compiuta secondo me. Già altri hanno detto che Madoka non gli piace. Ma l'han detto una volta finita. Non sto qui a dire che non capisci un cazzo di anime, semplicemente che non ha alcun senso mettersi a pontificare sugli spoiler e sulla mamma di Madoka che è grassa prima di averla vista tutta o prima di averla droppata. In più, ti sei perso uno dei punti di forza di Madoka, ovvero i calci nei denti che la serie comincia a tirare più avanti. Quando qualcuno ti tira un calcio, fa male solo se non sai che sta arrivando. Altrimenti lo scansi. Neanch'io partii bene nei confronti della serie (le maghette e gli shojo m'han sempre fatto repulsione, il "capolavoro" Nana lo segai alla velocità della luce), ma alla fine non mi pare la chiavica che dipingi (anche perchè il post sui primi due episodi presi a calco per la serie intera è un delirio niente male).

OT Sì, soprattutto questo. Per dire, i miei episodi preferiti sono il 4 e il 6 (il 6 mi è piaciuto molto).Ma credo semplicemente di non essere ancora riuscito a capirlo fino in fondo, sia per mancanza di mezzi sia perchè l'ho visto quando non avevo più l'età per comprenderne bene il messaggio (credo di aver compreso la parte sulla necessità di crescere, ma non completamente). Boh. Fine OT. OT I personaggi sono diversi, i contesti sono diversi, e il messaggio è qualcosa che era già stato fatto passare nella prima serie. Quello che resta cos'è? Per dire, Macross 7 cos'ha di veramente nuovo e nel contempo in comune col primo Macross? E Macross Frontier? Si badi bene, io non parlo di "Do you remember Love", parlo della roba venuta dopo (visti tutti a parte Macross Zero, e l'unica serie completa che sono riuscito a guardare senza problemi di sonnolenza è appunto il 7). Che poi, ci sta anche che io non abbia capito una mazza di quelle serie eh. Della prima la cosa che mi è rimasta più impressa è che avrei fatto fare a Minmay una passeggiata nello spazio senza tuta. Non l'hai detto, ma ho presupposto che intendessi anche i retelling come "male". C'avevo azzeccato o no? Infatti non ho mai assunto che tu avessi detto che erano "ok". Ho assunto che per te sequel di qualcosa di completo=male. Però, se qualcosa è praticamente identico ad altro che è arrivato prima e narra qualcosa di nuovo (come nel caso del ND), allora avrà gli stessi punti di forza del precedente, al massimo gli mancherà la forza dell'impatto dovuto alla novità. Il cambiamento di percezione deriverà dallo spettatore. In più, nulla tolgono all'originale, che resta il classico del suo tempo eccetera. Ma le cose sono "male" solo se fatte una schifezza giusto per dare un seguito a qualcosa (vedasi Seed Destiny, appunto). Se nel loro, sia per mano dell'autore che per mano di altra persona, sono opere che hanno una loro dignità e valore anche a sè, allora non sono "Il male". Non rintuzzano il cadavere. Aggiungono qualcosa ad un universo preesistente. Io ritengo sia meglio un sequel ben fatto e curato di una novità assoluta fatta giusto per o di un' opera originale mandata in vacca. Poi ci possono essere incarnazioni ridicole e lavori senza senso, ma questo è un discorso che vale generalmente per tutto ciò che esiste e non dipende dall'essere sequel. Fine OT.

Serie in corso appunto. Nessuno l'ha fatto per una serie in "recupero" e già completa. Che senso ha mettersi a pontificare su una serie completa dopo i primi due episodi (perchè è là che è arrivato il primo delirio) specialmente essendo la serie non episodica come può esserlo un Majikoi? A me viene l'impressione che tu lo faccia giusto per fare il bastian contrario (anche perchè spunti solo per affermare il contrario di ciò che si dice nei topic), non certo per fornire un' opinione sensata. Anche perchè per parlare di trama noiosa e balle varie bisognerebbe quanto meno averla finita, quella trama. Idem per le "caratterizzazioni psicologiche". Sorvolo sulla parte della mamma che pare la sorella maggiore e non è grassa e brutta per decenza. O per tutto il resto. Poi non vedo quale sia il problema a non avere niente a che fare col genere majokko. O col vederlo in modo diverso dal solito. Ma poi Sailor Moon sarebbe un anime di maghette? Non è una specie di sentai con le guerriere che vestono alla pervertita?

Ma che senso ha partire coi giudizi categorici a meno di metà serie o addirittura dalla sigla iniziale?

Non hai idea di come hai scritto nei primi interventi della roba SS, nevvero? La questione comunque è che quattro esempi non bastano e\o non hanno fondamento per definire i "seguiti" il male. Per me ad esempio Macross non ha mai avuto veri seguiti (poi per carità, a me ha fatto dormire l'originale direttamente), ma solo opere collaterali ambientati alcuni nello stesso universo. Definirli seguiti è eccessivo. Era roba simile che aveva una\un qualche cantante e i Valkyrie. Il Next Dimension è identico alla serie classica, è semplicemente disegnato come la prima serie del pugile. Canvas e G sono altra roba di altro autore. Dragon Ball GT è il seguito anime dell'anime di Dragon Ball Z, e in questo è anche lui identico all'originale. Anzi, ha meno filler inutili e si ferma quando dovrebbe. La Rebuild di Evangelion non è un seguito, ma un retelling. Certo, stimola meno seghe mentali del primo per qualche motivo (il che mi pare un pregio, insieme a quello di durare molto meno), ma non è certo peggiore solo per il fatto di esistere. Anzi, è meno inutile di End of Evangelion, che è il finale della serie tv imbellettato. L'unico certo per ora è il segreto di Fuzzy che è veramente una merda, e volendola menare c'è comunque Diebuster che pur essendo a modo suo decente non riesce per ovvie ragioni ad arrivare a una stilla dello splendore di Gunbuster. Gundam poi va veramente per i fatti suoi, ma le uniche veramente inguardabili mi paiono (in tema di seguiti) la prima parte di ZZ e Seed Destiny. L'autore originale spesso l'idea in testa ce l'ha, e riesce a svolgerla anche attraverso più anime differenti. Ad esempio con Turn A Tomino voleva chiudere Gundam, e non mi pare venuto male pur potendosi concettualmente definire un seguito dei suoi primi lavori. Magari non ce l'ha nel nome, ma il Correct Century è la chiusura dell' UC e di tutti i Gundam. Chiaro che se la cosa è svogliata viene fuori merda (vedasi Fukudendo con Seed prima e Seed Destiny fatto a caso dopo), ma questo non significa che seguito=male. Dipende da come l'autore o chi lo segue lo svolge. Prendendo per buona la tua concezione di seguito esposta con Macross, ci sono Gundam più che piacevoli da vedere anche se non sono l'originale.

Per te appunto. E la tua concenzione di cosa è buono ha esattamente lo stesso valore che ha quella del pubblico. Non si fonda su parametri oggettivi, bensì personali basati sulla tua esperienza di vita. Indi c'è chi può trovare buona una cosa del genere. C'è a chi può piacere quella storia ripetuta ad libitum in salse diverse. Ne abbiamo esempi anche in Italia fra Dragon Ball e Evangelion, che poi sono la stessa cosa (opere di successo) ma che soddisfano palati differenti. Ma un palato resta un palato, ovvero qualcosa di soggetto al gusto. E a patto che la portata sia genuina, un palato non è migliore di un altro solo perchè gli piace il dolce al posto del salato. Indi non sei tu che puoi decidere oggettivamente cosa sia buono o cattivo. Nè io.