Final Vegeta

Grande episodio. Colpi di scena trolloni ma dotati di risonanza emotiva. Altro che Kiznaiver :p

Facendo un calcolo matematico, ha speso circa 64 anni incinta. Questo a meno che non sforni gemelli o trigelli ogni volta, nel qual caso se la cava con minimo 43 mariti * 9 mesi = 32 anni e 3 mesi.

In effetti non è proprio un distacco, semplicemente si inventano raccordi diversi tra una nota di Martin e l'altra.

E che Superman è morto, che a Batman hanno spezzato la schiena, che Peter Parker non era l'Uomo Ragno e non è sposato a Mary Jane, che le uniche persone che restano morte nei fumetti sono Bucky, Jason Todd e Zio Ben... Io i fumetti non li leggo, ma è conoscenza comune che gli autori dei fumetti di supereroi si inventano colpi di scena per shockare il pubblico e tanto poi reboottano e retconnano.

Questa è una fallacia logica chiamata falsa dicotomia. Quello che sorprende realmente è come la gente insista che un film sia o per bambini o per adulti, in maniera esclusiva. Vi insegno una nuova parola presa dal dizionario di Hollywood: film a quattro quadranti. I quadranti sono: -maschi sotto i 25 anni -femmine sotto i 25 anni -maschi sopra i 25 anni -femmine sopra i 25 anni C'è una divisione di tematiche di interesse tra maschi e femmine e tra giovani e adulti. Un film mediocre che colpisce tutte e quattro le fasce di pubblico ha più successo economico di un film eccellente che colpisce solo un quadrante. Per toccare tutti e quattro i quadranti un sistema è avere personaggi dal design accattivante per i più giovani ma che pensano e si comportano come adulti (o perlomeno giovani adulti). Toy Story o Shrek per esempio. La forma più facile di storia a quattro quadranti tuttavia è quella dove abbiamo una figura genitoriale, generalmente un maschio adulto, e un bambino, generalmente una femmina. Con questo sistema abbiamo un minimo di rappresentazione delle varie fascie sociali. Abbiamo così Wreck-It Ralph, Cattivissimo Me, Dragon Trainer, ma anche Jurassic World o Terminator Genysis o The Force Awakens. Chiaramente bilanciare un film sui quattro quadranti non è un'impresa così semplice, così come non è semplice avere idee di qualità. Tuttavia insistere che un film è necessariamente solo per bambini o solo per adulti è una fesseria, e nasconde una profonda ignoranza dell'arte commerciale. Un'affermazione totalmente ridicola. Tu sostieni che il film non contempla l'eventualità in cui ci si possa deprimere. Ebbene, Riley nel film soffre esattamente di depressione. Qualsiasi critica a Inside Out che non menzioni il termine "depressione" non coglie nel segno l'argomento trattato. No, quello è il Miniplot. Ti hanno già citato McKee. Il suo libro, Story, ha parti spiegate molto alla carlona, ma ci sono parecchi punti di alto interesse. Uno di questi è la divisione del tipo di storia in Archplot, Miniplot e Antiplot. Per spiegartela con parole mie, l'Archplot è un'opera incentrata sulla storia, il Miniplot si incentra più sui personaggi e l'Antiplot si incentra su un gimmick metanarrativo. Tra Archplot e Miniplot c'è il Multiplot, cioè un'opera incentrata sulla storia ma con un gran apporto di personaggi (tipo Game of Thrones, per intenderci). McKee spiega che l'Archplot è il tipo di storia che vende di più (e quindi tra la altre cose interessa di più i giovani, che sono i maggiori fruitori di intrattenimento narrativo), ma con il passare del tempo la gente si stufa dell'Archplot e tende a diversificarsi scendendo nel Miniplot e, se ardiscono ancora, pure nell'Antiplot. Personalmente dico che niente batte il finale di un archplot ben costruito, ma fare un buon archplot non è facile come sembra. Si può costruire anche un miniplot, ma trovo che spesso il miniplot sia il risultato di scrittura alla giardiniere, cioè senza outline. Senza outline è normale che i finali tendano a venire alla cazzo. C'è chi se li fa piacere però. Ho sempre avuto problemi a ricevere spiegazioni razionali pure da gente che definirebbe se stessa come adulta. Quando a spiegare razionalmente i motivi per cui qualcosa piace, partiamo con un'asticella troppo alta mi sa. Ci tengo inoltre a precisare che la razionalità proviene dall'esercizio dell'intelligenza, non ti arriva automaticamente con l'età. Comunque personalmente io ho trovato quest'idea della squadra di protagonisti che lavorano esplicitamente per provocare una catarsi in un altro personaggio una figata. A dirla tutta si era già visto in Inception, ma in Inside Out l'effetto è stato persino maggiore.

Ho visto It follows. Un horror d'atmosfera mica male.

In realtà la maggior parte della gente non sa nemmeno che significa in senso medico. Ma in ogni caso il mondo dei cinema è spesso disinformazione pura. L'estetica e la drammatica vincono sul realismo. Per fare un esempio, i giapponesi hanno inventato un "dialetto" per i personaggi anziani. In Monogatari lo usa Shinobu. Avevo cercato di identificare questo dialetto una volta, poi mi sono reso conto della verità.

Ho visto The Interview. Sì, quello in cui due giornalisti che vogliono intervistare Kim Jong-Un vengono assoldati dalla CIA per farlo fuori. L'ho trovato da sganasciarsi. Al di là del fatto che il leader koreano potrebbe sentirsi minacciato dal pericolo di imitatori, il film critica satiricamente anche gli aspetti della dittatura. Il film è chiaramente controverso nei confronti della Korea del nord, ma per uno spettatore occidentale la sua pericolosità reale appare enormente esagerata, in quanto l'assurdaggine del film mina il rischio di suscitare un'ideologia terrorista. Piuttosto è la satira quella che appare realmente pericolosa per il regime. Tra le altre cose consiglio il film anche agli amanti della bromance. Persino Kim Jong-Un sa essere un bro.

No, non lo è. Nel disturbo bipolare c'è un alternarsi ciclico nel tempo tra una fase depressiva e una fase maniacale/ipomaniacale/normale. Non c'entra niente con tsundere, posto che tsundere vuol dire anche cose diverse. In origine indicava un personaggio che col tempo passava da tsuntsun a deredere, oggigiorno invece ci sono personaggi che sono sia tsuntsun che deredere insieme. Se proprio dovessi rendere il termine in italiano piuttosto che "bipolare" userei "tiramolla", cioè una che se la tira per un certo periodo e poi ha momenti di dolcezza e accondiscendenza.

Non lo hanno giustiziato ufficialmente, lo hanno assassinato. La sorte del cadavere credo la deciderà il prossimo in catena di comando. Probabilmente ci sarà l'aiuto di Melisandre per preservare il cadavere.

Jon mica ha da resuscitare subito, tanto ci sono altri personaggi che portano avanti la storia.

Confermata sì, ma non credo proprio per Jon Snow. Per Jon verrà in persona Lady Stoneheart a passargli la resuscitazione e la spada di fuoco, come è succeduto prima con Beric Dondarrion. Da come la vedo, la plotline è quella. Jon è Azor Ahai rinato, del resto. Tra parentesi, bruciare Shireen sembra un atto non proprio da Stannis. Mi chiedo che motivazione userà Martin.

Oggi ho visto Hansel & Gretel - cacciatori di streghe. Un film action splatter che si rivela essere un trash di qualità. Ho sentito che questo film è molto sottovalutato. Non cerca di trasmettere messaggi femministi come tende a fare il filone fiabesco, ma va giù di gadget fighi e gore. Secondo me manca solo di un pizzico di umorismo in più.

Da come la vedo io Un inciso. Martin pesca su certi particolari mitologici che la gente forse ignora. I popoli dell'antichità imbastivano storie molto colorate su ciò che non comprendevano. Una di queste storie riguarda il ritrovamento di punte di freccia in pietra. Ovviamente queste punte di freccia sono resti lasciati da popoli preistorici che non avevano ancora imparato a lavorare il metallo. Gli antichi invece se li spiegarono creandosi un popolo di gente misteriosa che non poteva toccare il ferro. Questa è una delle origini degli elfi. Martin la ripropone inventandosi Estranei resistenti al ferro, ma deboli contro la pietra ossidiana. Bisogna dire comunque che gli elfi, nome che etimologicamente deriva dal latino albus, cioè "bianco", assumono connotazioni diverse a seconda delle storie. In certe storie, gli elfi erano spiriti che esigevano sacrifici di sangue.

Nella serie televisiva sono morti. Nei libri sono ancora vivi tutti tranne Lady e ovviamente Vento Grigio. In effetti mi viene da chiedermi se Sansa alla fine morirà perché ha perso il cane all'inizio. Non è detto, comunque.

Oggi ho visto The Guest. Storia: una famiglia con un figlio morto in Afghanistan riceve una visita da David, che sostiene di avere conosciuto il loro figlio nell'esercito. David è un ragazzo apparentemente perfetto, che si dà da fare per aiutare la famiglia che a quel punto aveva deciso di ospitarlo per qualche giorno. Chiaramente c'è sotto qualcosa di più. Un thriller senza forse vere sorprese, ma scorrevole. L'ho trovato carino.

Nella serie mi sa che non servono più a niente di concreto, ma nei libri sembravano essere una forma di foreshadowing molto oscuro. Ad esempio il lupo di Rickon è Shaggy Dog, che si usa per riferirsi ad una storia anticlimatica. https://en.wikipedia.org/wiki/Shaggy_dog_story E' probabile che nei libri Rickon salti fuori senza avere fatto niente di significativo, e finisca per ereditare Winterfell in quanto ultimo Stark libero. Comunque la serie è una di quella dove si uccidono personaggi per non avere più attori da pagare, perciò ha senso che oramai si siano liberati dei lupi, potendo scegliere. Ci sono due grossi twist in quest'ultimo episodio.

Tra parentesi, sempre in Whiplash mi sembra di aver colto un errore di traduzione. C'era un "mi sto comportando bene" che in originale era molto probabilmente "I'm doing well", che vuol dire "me la sto passando bene".

Oggi ho visto Whiplash. E' come Full Metal Jacket, ma ambientato in un conservatorio musicale dove si suona jazz.

Si, è confermato che Mirage è figlia di Miranda. Piuttosto, sarà interessante sapere se questa Miranda è pure Lady M.

Oppure Kennosuke era uscito a farsi una pisciata, è scivolato e ha battuto la testa perdendo la memoria, poi si è innamorato della principessa e ha deciso di servirla usando il robottone.

Non capisco perché ci siano così tanti delusi da My Hero Academia. Il manga ha i suoi difetti, ma come adattamento non mi sembra malaccio.

Onestamente la citazione l'ho trovata imbarazzante. Tutto quel casino nella serie per scoprire che bastava un accendino? Potevano risparmiarsela.

O magari non è che gli Umber si rivoltino, uccideranno Ramsay per impadronirsi del nord. Tanto alla fine dovrebbero scendere gli Estranei e farli fuori tutti. Una volta che gli Estranei tornano da Namek. Il ritorno di Jon Snow era ovvio, il problema è cosà farà ora. I libri suggerivano che al suo ritorno avrebbe guadagnato poteri. Qui nella serie TV potrebbe dirigersi da Bran. Magara incontra Brienne / Theon / Sansa, giusto per avere qualcuno con cui parlare.

Zemo mi è anche piaciuto, ma ha un grosso limite: non vuole spingersi oltre. Fa quello che vuole fare e riesce a farlo, ma poi? Ok, ha creato una spaccatura, ma con il tempo le cose magari si riaggiustano. Sarebbe dovuto rimanere a complicare le cose ed assicurarsi che il suo lavoro fosse davvero finito. Certo, è ancora vivo e può ancora scappare, ma per me sarebbe stato meglio tenerlo in libertà ad archestrare altri piani. O per meglio dire un universo in chiave Avenger, visto che la Marvel comprende tecnicamente anche anche altre serie come X-Men, i Fantastici 4 e Spiderman. Penso che tutti sanno però che più una serie va avanti più la qualità tende a peggiorare, e alla fine è la qualità che il pubblico vuole. Un tratto interessante degli Avenger è che è una squadra dinamica, quindi si può dare spazio alle new entry che avranno più successo. E nei prossimi anni ne vedremmo di personaggi nuovi, infatti.