mp3dom

Certo, così da assicurare una qualità audio/video superlativa :rotfl: :rotfl: La quality ci è arrivata così purtroppo, quindi più di tanto non si è potuto fare (anzi, non si è potuto far proprio nulla... però l'audio non è male). Quello che mi fa andare letteralmente in bestia :porcodance: è che avevo convertito a 24p ma l'ottimo encoder di YT ha sminchiato tutto riconvertendo di sua iniziativa a 30p... col risultato che scatta in maniera ignobile. Considerando che c'è pieno di gente che si lamenta a riguardo (altri utenti con gli stessi problemi, caricano a 24 o 25 e si ritrovano video magicamente a 30) dubito si riuscirà a sistemare nel breve periodo (se non l'hanno ancora corretto evidentemente non hanno voglia di sistemare)

Ma mi sa che succede lo stesso anche in giappone eh... mi ricordo giusto un Lelouch of the "ReVellion" anzichè Lelouch of the Rebellion (e mi riferisco alla R2, dopo già 25 episodi di R1 dove la scritta era sempre presente).

Ja!

Anche Hello Kitty mi sa che non scherza eh! Poi vorrei far notare che chi canta questa sigla: http://www.youtube.com/watch?v=CxvB6bqHnfM In realtà canta questo genere di canzoni: http://www.youtube.com/watch?v=lVTJtXmlruY&fmt=18 Pochi caxxi insomma! Altro che Vanni o la D'Avena...

Già... l'utente medio il raffronto col giapponese non lo fa, ma soprattutto anche se lo facesse non sarebbe in grado di notare tutte queste differenze. Ascoltato in italiano CG non "suona" male (la recitazione, scazzata o giusta che sia, c'è... non mi pare dia l'impressione di uno che "legge la lista della spesa", se non per qualche personaggio secondario). Riguardo le vendite, ovviamente non ne so nulla ma dubito fortemente che Geass sia stato "penalizzato" dal doppiaggio (se è stato penalizzato poi...)

In un dvd... niente di che cmq...

Mi si dice che c'è qualcosa di "nascosto" nel box 2...

Il profilo di Mazzotta su facebook

Ormai non c'è più da meravigliarsi della cosa... evidentemente è passata l'idea, nel tempo, che il lavoro amatoriale è sempre più curato di quello professionale (come se chi ci lavora lo facesse solo per una questione di soldi in barba a tutto il resto, passione in primis)

'spetta che mi tocco va'...

Joe, su PC non avrai alcun problema di microscatti. Il sorgente è a 24p e per arrivare a 50i (il PAL), non potendo accelerare, ho scelto comunque di non generare alcun ghost. Di contro questa scelta introduce 2 leggeri microscatti al secondo dovuti al fatto che 2 semiquadri vengono ripetuti. Questo svantaggio viene comunque compensato dalla codifica comunque progressiva e dal fatto che la ripetizione dei 2 semiquadri viene fatta "al volo" dal lettore ma NON è presente nella codifica vera e propria. Detta con parole semplici... su TV hai il "blocco" dei 25fps televisivi e quindi 24->25 ci arrivi con la ripetizione del fotogramma (avvertibile soprattutto sui panning di camera appunto). Su PC, dove non esiste alcuna limitazione di framerate, il video sarà a tutti gli effetti a 24p (quello codificato nel dvd). L'entità del microscatto varia comunque da tv a tv in base anche ai processori video interni. Su alcune tv si vede molto più che in altre. In alcune (un plasma Samsung ad es.) il microscatto era appena percettibile e comunque disturbava molto meno di una classica conversione con ghost. Prova nel caso a vedere se hai qualche algoritmo di compensazione dell'immagine che si può attivare... se funziona bene dovresti notare un'attenuazione del disturbo. Fammi sapere. Ciao! @Chibi Goku Protestare serve a poco perchè c'è gente sia che protesta per l'accelerato che chi lo fa per il ghost. Qualsiasi cosa si faccia in questo caso scontenta inevitabilmente qualcuno. La ripetizione "soft" credo sia il miglior compromesso in quanto non è accelerato ma consente comunque (certo solo col pc, credo) di vedere il video progressivo 24p.

Che è? L'eskimo pino?

Killer Klowns from outer space? :lolla: :lolla: http://www.youtube.com/watch?v=uO8AOtDPrKo& P.S: NON chiedetemi come faccio a conoscere questa trashata!

Si, esatto (è molto probabile che i DVD che escono in contemporanea coi BD siano fatti in questo modo)

Si ma te, Shito, in tutto questo discorso tralasci una cosa importante e cioè che ci sono degli standard che sono stati scelti e su questi si sono costruiti tutti gli apparecchi necessari al trattamento e alla conversione del video. Ti prego di seguirmi attentamente mettendo da parte un attimo le tue ideologie e pensieri sul cosa è più o meno giusto o più o meno rispettoso dell'opera originale. Per conformare un video cinematografico da pellicola a video televisivo PAL si è deciso di accelerare del 4% la riproduzione. Questo ha garantito la "reversibilità" dell'operazione (è possibile tornare indietro al sorgente 24p) oltre alla mappatura esatta 1:1 col film (1 fotogramma di pellicola = 1 fotogramma su video PAL). Questi, all'epoca, furono i motivi cardine della scelta (di certo nell'era analogica non c'era il problema della compressione!). Il telecinema PAL, seguendo lo standard, effettua proprio questo. Ora, ad essere onesti, la discussione: "è meglio progressivo accelerato o interlacciato ghostato?" non avrebbe nemmeno senso di esistere in linea generale in quanto lo standard non consente alternative: se il materiale di partenza è pellicola l'unica possibilità è accelerare, se è già un "video" (PAL/NTSC) lo standard è la trascodifica col ghost. Stop. Quando prima parlavo che sullo standard si sono costruiti gli apparecchi necessari intendevo dire che non trovi un telecinema che ti faccia uscire un PAL interlacciato con ghost. Cioè tu puoi anche dire "è meglio l'interlacciato" però se hai una pellicola di partenza non trovi un hardware necessario a fare ciò che vuoi in quanto è un'operazione che è totalmente fuori standard. Quando eri in Dynamic Italia scommetto che i materiali li facevate trascodificare in quanto i vostri master di partenza erano beta NTSC e non pellicole! Parliamo ora dei master giapponesi dei film: Per i film il telecinema NTSC se lo fanno loro dalla pellicola ma può capitare che si facciano anche quello PAL (o che lo facciano gli americani) da usare poi per il mercato internazionale/europeo. In questo caso (se il telecinema PAL lo fanno in giappone/america) il risultato è scontato, ovvero arriverà una beta PAL accelerata. Se a quel punto si ha così a cuore l'ideologia di Shito bisognerebbe farsi mandare il master NTSC su cui, a proprie spese, effettuare la trascodifica da NTSC a PAL (in pratica paghi di più per avere un qualcosa di qualitativamente inferiore). Detta come va detta, Shito, per seguire la tua ideologia, si bisognerebbe eliminare il telecinema PAL (cioè dire "ok il telecinema pal non esiste più") e passare qualsiasi cosa attraverso prima il materiale NTSC (di risoluzione inferiore, tra l'altro) a cui applicare la trascodifica. In pratica nel mercato PAL esisterebbe solo video trascodificato. Parliamo ora dei master digitali in HD: I master in HD sono a 24p come al cinema (o 23.976 cioè NTSC Film). In questi casi i deck di alto livello (siamo sui 100.000+ euro) consentono 3 modalità di downscale per il PAL: 1) accelerazione del 4% con possibilità di correzione (o meno) del pitch audio (opzione settata di default) 2) ripetizione di 2 semiquadri al secondo per portare il 24p a 50i (questo è l'"euro pulldown") 3) blending stile "trascodifica" (questo viene sconsigliato pure sul manuale in quanto è molto difficile blendare in hardware e in tempo reale i fotogrammi, correggere i timecode etc etc) infatti il risultato è decisamente più scarso di una trascodifica classica NTSC/PAL In questi casi quindi che si fa? In genere se uno vuol fare l'edizione in BD e in DVD contemporaneamente, è probabile che per questione di costi scelga l'opzione 2 in quanto così si evita di lavorare due volte sullo stesso audio (per sincronizzare, fare la correzione del pitch etc etc) Il master di Ponyo per il dvd probabilmente era HD (dico probabilmente perchè non l'ho visto) ed è stata scelta stranamente l'opzione 3 per fare il downscale (sicuramente non l'opzione 2 e nemmeno l'1. Resta il dubbio che magari il master fosse SD NTSC). In questo modo l'audio del BD e del DVD resterà lo stesso medesimo ma questa è stata probabilmente una scelta voluta. Totoro infatti (che non esiste ancora in BD) è uscito in dvd progressivo accelerato (senza correzione di pitch) in quanto giustamente proveniente da pellicola (e quindi senza possibilità di scelta). Riassumendo quindi: Partenza pellicola: il risultato è pal progressivo accelerato senza alternative Partenza HD 24p: si può scegliere ma l'opzione 3 è sconsigliata in quanto qualitativamente scarsa Partenza NTSC: si può scegliere in base alla qualità che si vuole ottenere, in genere si trascodifica con ghost (in alternativa si può fare un telecine inverso se si è sicuri della provenienza 24p che da risultati qualitativamente superiori e a quel punto si torna a "Partenza HD 24p") Quello che ho scritto esula dal gusto personale e ideologico ma mostra ciò che è fisicamente fattibile con l'hardware a disposizione oggi.

Hai voglia! Certo che è possibile.

Ahhh, non devo rispondere... non devo rispondere... non devo.... non.... ok, rispondo! Ti dirò... per un utente normale non è avvertibile pure il tono non corretto senza un confronto diretto. Accorgersene direttamente dalle immagini (senza audio) è veramente difficile eh! E' l'audio che te lo fa notare e a quel punto te ne rendi conto più per i toni che per la velocità. Che è poi il motivo per cui è diventato lo standard (dico, l'accelerazione nel telecine pal) Si, in origine i frame non sono "fusi" tra loro Se andando avanti frame per frame non noti sovrapposizioni allora il video è progressivo :) La trascodifica interlacciata genera SEMPRE il ghost e quindi andando avanti frame per frame la sovrapposizione ci sarà SEMPRE. Quello che cambia è la quantità di "sovrapposizione". Se la trascodifica è fatta bene dovrebbe essere un ghost tollerabile che in visione normale non dovrebbe essere avvertibile o fastidiosa (in genere sulle carrellate si nota comunque che c'è "qualcosa" di strano, ma la velocità non consente all'occhio di capire con precisione cosa). Se la trascodifica è fatta male invece lo si nota anche in visione normale attraverso vistosi scatti e trascinamenti di immagine. Già, si è scelto di fare così proprio per questo (come standard intendo) Dipende da come vengono fatti i BD ma gli strumenti lo consentono. Ci sono alcuni BD a 50i accelerati quando si poteva benissimo farli a 24p non accelerati (mi viene in mente Terminator 2). Nel dvd di Ponyo non c'è solo la trascodifica mediocre che genera problemi... ci sono anche filtri applicati in fase di codifica che ne hanno minato la nitidezza. A dimostrazione i contorni non sono netti e precisi ma sono ingrossati e sfocati, c'è un leggero edge enhancement e problemi di aliasing. Se il BD di Ponyo sarà come quello giapponese (qualitativamente parlando) allora va tranquillo e acquistalo. Bè non è che se li inventa... applica il 3:2 pulldown tipico del formato NTSC. In pratica ogni 8 field se ne ripetono 2 quindi su 48 field (il 24p) si arriva a 60 field. Il risultato è un'immagine più scattosa sulle carrellate dalla risoluzione verticale dimezzata. Già! Bè dai almeno il frame ripetuto al volo si può anche non visualizzare (su pc e simili) rendendolo a quel punto un PAL 24p. A tal proposito sarebbe curioso fare un test... ovvero provare a leggere questo PAL 24p da PC e uscire in HDMI su un tv che accetta il 24p. Sarei curioso di sapere se l'immagine viene fuori realmente a 24p o a 50i. Chi può fare questa prova?

Boh magari l'accelerazione ha influito

Bè considera che la complete occuperà decisamente meno in termini di spazio (4 dvd in box digipack (credo) contro 9 dvd in amaray). Extra particolari mi pare non ce ne fossero. Quello che viene a mancare sono gli episodi non postprodotti... ma imho se li guardi 1 volta mi sa che è già tanto.

Vengono a mancare gli episodi originali. Rimangono quelli postprodotti in italiano e non vengono inseriti extra (è pur sempre una "complete"). 4 dvd sono più che sufficienti

Il problema è generale. Chi scarica e non compra sono sia il "girellaro" che l'appassionato. Come ci sono i mux/rip di serie storiche ce ne sono altrettanti di serie nuove. Semmai sulle serie storiche ci sono più persone a scaricare probabilmente perchè la serie è già famosa di suo ad un pubblico più vasto. Non sono così convinto, sai? Non credo che Terminal Video distribuisca la d/visual... Forse intendi le classifiche degli store online? Da dove lo si evince? Beh ma come ho detto sopra... questa cosa avviene bene o male per ogni serie che esce.

Dovrebbe essere la stessa versione usata per i dvd jap.

Infatti per questo avevo scritto "che escano" e "si concludano".

Beh scusa ma saranno problemi loro no? L'importante per noi è che la roba esca, meglio se fatta bene magari, e che si concluda, no? Tutto può essere ma in queste cose bisogna andare coi piedi di piombo soprattutto quando le "due lire" non sono proprio "due lire" e il ritorno economico che auspichi non è garantito da alcuna parte...

C'è una sostanziale differenza però tra questo 5.1 e quell'altro. Quell'altro era mixato in modo osceno e faceva pietà in qualsiasi configurazione possibile (tra cui il 5.1 "nativo" che era in realtà un upmix del 2.0) in quanto il problema era alla fonte. Questo dovrebbe essere mixato correttamente in 5.1 (dico dovrebbe perchè ancora non l'ho ascoltato e non so chi l'abbia fatto) e il downmix è da sempre una modalità di "compatibilità" d'ascolto ma quando si portano 5 canali in 2 un qualche possibile "strano effetto" (di mascheramento soprattutto) è da mettere in preventivo