Majere

Aine domanden, che non ci son stato tanto dietro (è LC, in definitiva): ma c'è il rischio che ci si becchi il DePalma in qualche veste o per stavolta la si scampa? Modalità puntalcatzo ON Il detto sarebbe "Ne di venere ne di marte non si sposa o si parte, ne si da principio all'arte" Modalità puntalcatzo OFF

Scusa se rispondo solo ora, linea ballerina e postumi influenza non vanno molto d'accordo. Quel che si vorrebbe disattivare* sono gli aggiornamenti automatici che il notebook esegue di sua sponte (ma non m'è ancora riuscito di capire se sono aggiornamenti prioritari di Windows o se sono quelli che esegue il programma di aggioramento HP, perchè l'aggiornamento parte in automatico e sullo schermo appare solo una schermata tutta verde con l'indicazione, in caratteri bianchi, dell'azione in esecuzione (tipo "ricerca aggiornamenti in corso", "scaricamento aggiornamenti in corso" o "installazione aggiornamenti tot%: non spengere il computer" ma senza nessun altra indicazione aggiunta)). Discorso antivirus: attualmente ha McAfee preinstallato in versione trial 30 gg (non ha voluto sentire ragioni: senza antivirus non apriva neanche la pagina iniziale del browser); alla scadenza del periodo di prova pensava (previa disinstallazione di McAfee altrimenti va in conflitto) o di reinstallare AVG o di installarci Norton, visto che io sul PC con W7 ho una licenza per installarlo su 3 apparecchi ed avrei due slot liberi da "regalarle" *che, poi, disattivare, ci si accontenterebbe di far si che il Pc ci avvisi della presenza degli aggiornamenti e ci permetta di scegliere se applicarli o rimandarli. Smanettando un pò tra le opzioni di Windows qualcosa ho settato affinchè chieda prima dell'installazione, ma comunque, anche se con meno frequenza, qualcosa continua ad aggiornare di sua completa volontà.

Di nuovo grazie a tutti per i preziosi consigli. Per informazione, alla fine s'è decisa per l'HP (l'ultimo che avevano in negozio, tra l'altro), con annessa avventurosa spedizione di noi 3 (io, soralella e salvadenaio ehm mamma) reduci dall'influenza, con ancora i postumi che si girava imbacuccati come se si dovesse andare ad esplorare il pack polare. Ora s'è da capire come far funzionare l'accrocco, che W10 l'è un bel salto anche per me che ho W7 (più che altro, c'è da capire come disattivare un pò di rumenta automatica, che nei primi 2-3 giorni è stato più il tempo passato sugli aggiornamenti che quello passato a navigare/utilizzarlo. Ma piano piano se ne verrà a capo, colle buone o colle cattive).

Grazie a tutti per i suggerimenti: li girerà all'interessata non appena staremo un pò meglio (febbroni da 38/38.5 per iniziare l'anno: cosa c'è di meglio?)

Innanzitutto, grazie a tutti per le risposte e scusate se rispondo solo ora, ma mi son svegliato stamane con una tosse che mi squarcia il petto e la testa solo respirando… Per la RAM, ne aveva 2,5 poi un banco da 500 si bruciò ed è rimasta solo con 2. Grazie, farerollole vedere. Giusto per una questione di distanza geografica (Mediaworld è a Pisa e ci metto 45 minuti per andarci, mentre Trony ce l’ho a 15 minuti max da casa), che ne pensate di questi due: https://www.trony.it/online/Informatica/Computer%20Portatili/Notebook/HP-15ba011nl_sku-2160009083?sku=2160009083 https://www.trony.it/online/Informatica/Computer%20Portatili/Notebook/ASUS-F556UVXX307T_sku-2160010848?sku=2160010848 Al mio naso (più che) inesperto parrebbero equivalenti o leggermente meglio. Ma potrebbe essere il “rincoglionimentus tossae” che parla per me Effettivamente, sul vecchio picchio a volte photoshop rallentava (o si incartava addirittura) quindi da quel punto di vista dovrebbe notare dei miglioramenti. Per quanto riguarda l’uso, non ne fa un utilizzo professionale ma le serve per arrotondare con lavoretti su commissione, quindi niente di livello fotografico o dimensioni sopra l’A4 (raramente A5): disegni (in bianco e nero e/o con colori tonalità pastello) con max 2-3 layer nella versione finale ed una risoluzione sui 1200—1800 dpi (raramente qualcosa di più). Problema è vedere se la sua vecchia versione di polposciop viene riconosciuta dai sistemi operativi moderni (il che dubito assai visto che sul W7 del mio PC, l’installer manco veniva visto). A tal proposito chiedo: potrete suggerirmi un programma free che sia di un livello paragonabile a photoshop e che “gestisca” (perdonatemi il termine non tecnico) anche la grafica vettoriale? Le ho fatto vedere Inkscape ma non fa al caso suo visto che, come mi ha detto, andrebbe a sostituire solo illustrator ma manca delle ulteriori funzioni di disegno che ha photoshop.

Oddio, l'assemblò tatone anta anni fà un pò al risparmio visto che tatasha è "leggermente" parca coi soldi.... Domani controllo meglio (se le passa l'incazzatura e lo riaccende) ma se non erro dovrebbe averci montato un 2Gb di RAM (compensata dall'aver aumentato la parte di disco fisso deputata ad essere utilizzata come memoria di massa). Il quesito mio era più se c'eran dei requisiti minimi di scheda video da rispettare (dato che, immagino, quelli con la scheda video integrata non siano raccomandati per l'uso) per non prendersi un portatile che non servisse allo scopo....

Mi spiace rifarmi vivo dopo un pò di tempo solo per fare delle domande (e di fare il necroposter), ma avrei bisogno davvero di un consiglio. Antefatto: il Pc sul quale la sorella lavoricchia è un vecchio Pc con su sopra XP SP2 (non aggiornato ai tempi perchè aumma aumma e non s'è riuscito a rovare un SP3 pezzotto). Stasera va ad aggiornare AVG ma l'aggiornamento non riesce perchè c'è da aggiornare il software alla versione 2017 che, 'ndovina un pò, NON è compatibile con XP SP2. Seguono drammi vari. Fatto un bel giro per vedere se altri antivirus che funzionino con XP SP2 ce ne sono ma, come mi aspettavo, nisba, niente da fare. Ora, su quel Pc la sorella oltre che a lavoricchiarvi usando Photoshop (una vecchia versione ma ancora egregiamente funzionante) lo usava anche per la posta e per navigarci su internet. E senza antivirus non si fida. Ora arriva il dilemma: in vista degli imminenti saldi, mi servirebbe un consiglio su un portatile che non costi uno sproposito (budget non se ne ancora discusso ma ipotizzo stia intorno ai 400-450€ (al massimo se pote fare uno sforzo ed arrivare sui 550)), che abbia i necessari requisiti hardware per poter gestire programmi tipo Photoshop* e che si possa trovare in loco (non vuole acquistarlo online perche preferirebbe avere un "punto fisico" dove rivolgersi in caso necessiti di assistenza), da Mediaworld, da Unieuro e/o da Trony (tutti negozi presenti (più o meno) in zona). Se ha anche una uscita ausiliaria per il monitor sarebbe meglio, visto che uno schermo da 15" non mi par tanto adatto per disegnare. Grazie mille. *già che ci sono, e che tanto la figuraccia l'ho già fatta, chiedo se potete pure indicarmi un programma di grafica free che possa gestire disegni in vettoriale, visto che dubito che i programmi che ha già funzionino coi nuovi SO di Windows.

"Anche i gUndam mangiano fagioli...."

Ah, capito. Pensavo che il tuo rilievo fosse più inerente il mechadesogn lievemente differente rispetto ai Guncanno originali...

Perchè che affronto?

Non so se c'entra molto, ma approfitto del fatto che si parla delle edizioni FA/HWS/Sarcazzo dei vari Gunpla per fare una domanda alla quale io e mio fratello da anni non riusciamo a darci una risposta: come mai si caricano di orpellerie varie i vari modelli di MS fino ad arrivare a stravolgerne la "fisionomia"? In fin dei conti un MS è un veicolo d'attacco ad alte prestazioni ed alta manvrabilità, studiato per colpire pesantemente e velocemente bersagli in campo nemico evitando il fuoco di rappresaglia grazie alle dimensioni compatte ed alla manovrabilità elevata. E, allora, come è possibile che ci siano così tante varianti dei MS che vanno contro questa filosofia? E quel che non ci spieghiamo è che piacciono pure...

Visto anche io qualcosa di simile. Però lo scudo aveva il bordo inferiore appoggiato per terra e/o ad un supporto per le pose rialzate. O il modello aveva le articolazioni bloccate. Se vuoi che il MS regga lo scudo da solo nun ce sta gniente da fà se non rinforzare gli snodi del gomito (e della spalla che mi ero dimenticato prima), con tutto quel che en consegue per la mobilità delle medesime (è anche vero che modellini in quella scala non son fatti per paciugarci troppo ma per metterli in una posizione che terranno per diverso tempo, quindi la maggiore rigidità delle articolazioni potrebbe non essere un grosso problema).

Ecco di agli ingegneri bandai che facciano un 2.0 che possa reggere quel coso abnorne. Almeno avessero fatto una sorta di perno dal braccio allo scudo. Non avrebbe retto comunque, a meno di riprogettare tutto lo snodo del gomito inserendoci una specie di piccoli ammortizzatori in gomma in modo da rendere più duro il gomito e bloccargli il movimento, Solo che, in quel modo, diventerebbe anche molto difficile posizionare il braccio per le pose normali. Potrebbero ovviare mettendoci (o vendendo a parte) un piedistallo apposito che regga solo lo scudo.

Archetype :whistle: :whistle: ...

Dalla regia mi fanno sapere che, a trovarli, i mobili delle serie Re-Ment vanno/dovrebbero andare bene per le Figma. Ed anche i Sylvanian Family dovrebbero essere a posto come scalatura. E, comunque, sui mobiletti da casa delle bambole: quelli in edicola non costavano poi così tanto: il letto era sui 9,90€ (ed era già montato, anche se i cuscini son da rifare che son di stoffa appena appena riempiti di gommapiuma. Però hanno la trina) mentre le credenza (se la memoria mi sostiene (ed è un SE bello grande ;D )) era la prima delle uscite e costava una scemata (tipo meno di 5 neuri).

Non sono per le Figma, ma per le bamboline da vestire in scala 1/12. Certo, vista la scala le utilizzano anche per loro, ma principalmente sono realizzati per le dolls in scala 1/12 da customizzare (utilizzando varie teste, mani, parrucche, busti, pure con braccia e gambe di differenti proporzioni (realistiche e/o più mangheggianti)) e da vestire con abiti realizzati in tessuto (e che costano in proporzione più di un vestito di marca per una presona "reale")) Devi indovinare la scala, però, perchè mica tutti i modelli di mobiletti van bene. Ed anche all'interno della stessa serie è possibile che mobili differenti siano scalati differentemente in modo da rendere, per esempio, a dimensione Figma il letto ma non l'armadio (provato direttamente: tempo fà era uscita in fascicoli la "Casa delle Bambole": per sfizio m'ero fatto prendere dalla soralella ('che io sò omo e certe cose nun s'hanno da comprare direttamente ) l'uscita col letto e quella colla credenza: il primo va bene per una figma (anche se è un pochetto cortino e risulta a misura per le figma un pochino più basse (tipo l'archetype) ma la credenza della medesima serie era troppo bassa). Ci sono anche i "pazzi" che si fanno le stanze a dimensione Barbie (son 26 cm di bambola, se non lo sapessi), quindi figurati che razza di ingombro hanno. Per non parlare di quelli che realizzano l'angolino per le Dollfie (e, per fortuna loro solo quello, visto che son 50 cm di bambola)...

In realtà, anche nella 1' stagione di TOS era previsto che la sezione a disco si staccasse dalla sezione ingegneria: era, infatti, previsto che la sezione a disco fosse utilizzata come "mezzo da sbarco" in alcuni frangenti (in alcuni episodi è possibile notare, nelle riprese dal basso dell'Enterprise, tre elementi, disposti a 120º tra loro, di forma triangolare nella parte inferiore della sezione a disco, elementi che rappresentavano i "pattini" d'atterraggio per la sezione a disco. In fase di pianificazione si accorsero che la sequenza di sgancio/aggancio (nonche' i costi per montare le scenografie per le riprese dello sbarco in ogni episodio) avrebero fatto lievitare troppo i costi e si inventarono il teletrasporto. E, dalla 2° stagione in poi eliminarono del tutto gli elementi grafici triangolari dalla sezione a disco, visto che non servivano più.

Anche ora è in programmazione alla mattina (anche se verso le 06.00) e a notte fonda (verso le 01.30-02.30 a seconda del programma precedente), ma sono repliche dell'episodio del giorno prima (e, in caso del passaggio notturno, di quello del giorno appena trascorso). Gli orari ai quali ti riferisci (mattina e sera) si riferiscono alle repliche o son gli orari di messa in onda di episodi ex-novo (quindi l'episodio 100 alla mattina, il 101 al pomeriggio e il 102 alla notte)?

E' stato certamente (più da parte di Hamilton che da parte della squadra (che, comunque, una certa preferenza iniziale a Giggino l'ha indubbiamente data)) una sottovalutazione di Rosberg: in fin dei conti, è lui che s'è smazzato tutto lo sviluppo pre-era Mercedes, con Shumacher post-primo ritiro a fare da testimonial più che da pilota. Nico è sempre stato un eccellente pilota (magari pecca(va) un pò in scaltrezza, ma Shumacher gli ha insegnato bene, anche se non l'ha (ancora?) raggiunto), veloce sia in qualifica che in gara, e capace di portare comunque la vettura al traguardo anche quando aveva problemi meccanici (Abu Dhabi 2014: perse il CERS ma continuò ed arrivo 14°. fosse capitato ad Hamilton si sarebbe semplicemente fermato). a livello di pilotaggio è pari (se non meglio) ad Hamilton (che rimane comunque migliore sul versante della velocità pura, ma pecca nella gestione gara sotto pressione) e capace di fare gioco di squadra (fin quando il compagno merita questo rispetto, of course) a differenza di Hamilton che prima pensa a se e poi alla squadra. Se Nico dovesse vincere il mondiale quest'anno di certo non avrà rubato niente, anzi.

Secondo me, Giggino i problemi di tenuta ce li ha sempre avuti, fin dagli esordi. Solo che, fino ad ora, ha sempre corso in squadre che l'han sempre coccolato nella bambagia (non per niente era tutte angles) e pochi se ne sono accorti. Ora, invece, che corre per una squadra che non gliene frega niente di chi vince (anzi, magari (dato che il prezzo del cartellino di Giggino oramai l'hanno ammortizzato) se vince un pilota di passaporto tetesko è pure più contenta) e che non lo coccola più come era stato abituato, certe "peculiarità caratteriali" diventano più palesi ed evidenti.

Scusa se ti rispondo dopo un pò, ma in questi giorni sono un pò a "servizio intermittente". La mia frase era riferita all'obiezione di kevin8 a riguardo del fatto che Rosberg, in uscita di curva, si fosse allargato per poi stringere a destra. Comunque, hai ragione, non è la traiettoria da tenere normalmente quella scelta da Nico. Però Nico, durante la Renault, ha un problema di aderenza al posteriore, che lo porta a rallentare e ad uscire dalla curva meno velocemente del solito (e di Hamilton). E proprio a causa di questo, Nico stringe a destra per proteggere la traiettoria interna (a favore della percorrenza della curva successiva) per impedire ad Hamilton di inserirsi al suo interno e sfruttare lui il vantaggio della traiettoria interna. No, non spinge fuori Hamilton, è Hamilton che decide di continuare il suo tentativo di sorpasso quando oramai non aveva ne tempo ne spazio per iniziare ad affiancare Nico. Quando Nico inizia a stringere a destra Hamilton è ancora dietro a lui con tutta la macchina. Hamilton riesce ad inserire l'alettone anteriore all'altezza delle ruote posteriori di Nico solo quando oramai era già con le sue ruote sull'erba. I regolamenti della F1, da un paio di anni, permettono ai piloti un solo cambio di traiettoria per proteggere la posizione (anche se, in questi due anni, piloti che facevano due o tre cambi traiettoria e che non son stati sanzionati ce ne sono stati). Hamilton va a finire sull'erba non perchè Nico ce lo spinge, ma perchè decide di continuare con la manovra di sorpasso quando oramai era ben più che evidente a chiunque che non avrebbe mai, in nessun caso, potuto anche solo affiancare l'auto di Nico rimandendo in pista, figuriamoci poi a superarla. Avendo tempo, poi, per interrompere la manovra di sorpasso per ritentarci in un momento maggiormente propizio. Il perchè abbia deciso di continuare con una manovra insensata e destinata a fallire fin dall'inizio non lo so (anche se sospetto che Hamilton creda di aver "diritto divino di sorpasso" sempre e comunque, anche quando questo va contro le leggi fisiche. Solo che, quando ti scontri con l'Universo e le sue leggi, o ti chiami Gilles Villeneuve o ci sbatti il grugno talmente forte che finisci per somignliare a Grossjan).

Mah, parliamone. Rosberg non chiude la porta troppo presto: il rettilineo dopo il curvone Renault è piuttosto breve ed una F1 moderna lo percorre in 3 secondi (o meno): qualunque fosse la ragione per la quale Rosberg ha rallentato*, non poteva assolutamente permettersi di arrivare nei pressi del punto di staccata prima di chiudere la porta ad Hamilton; a quel punto l'avrebbe già avuto al suo interno e la curva successiva (che va a stringere leggermente) avrebbe favorito il sorpasso di Hamilton. Dal canto suo Hamilton s'è visto chiudere la porta da Rosberg quando era ancora dietro alla Mercedes del tedesco, con tutto il tempo per rallenatre/frenare per mettersi in scia a Nico e tentare di superarlo nel lungo rettilineo che avrebbero percorso 5 curve dopo. Un tentativo del genere, specialmente quando sei al primo giro, è assolutamente da coglioni (e Hamilton non è la prima volta che fà/tenta sorpassi con l'assoluta (e parimenti errata) convinzione che chi gli sta davanti debba, per concessione divina, scansarsi appena Giggino si avvicina). *e se ha davvero avuto un problema a metà della Renault, se pensava che tale problema ne compromettesse la gara, ha correttamente scelto di stare dalla parte interna della pista, fuori dalla corretta traiettoria di gara, per non intralciare le altre vetture. Fermarsi no, ma una volta visto che non aveva modo di passarlo (quando è finito sull'erba si era a malapena inserito all'interno della vettura di Rosberg, quindi il tempo per rallentare e riaccodarsi l'aveva eccome), avrebbe dovuto rallentare per riaccodarsi alla vettura di Nico ed aspettare di essere in un punto del circuito che gli permettesse di avere spazio (e tempo) sufficiente per affiancarlo e tentare il sorpasso. Aver voluto insistere colla manovra di sorpasso è stato un errore di valutazione (e di presunzione) enorme da parte di Giggino. Allargarsi in uscita del curvone è la corretta traiettoria da tenere se si vuole avere una buona velocità nel breve rettilineo che porta, poi, alla sezione misto-veloce del circuito ed evitare di avere la vettuta dell'avversario troppo vicina nel rettilineo che dalla Campsa porta a La Caixa (rettilineo dove si puà utilizzare il DRS, tra l'altro) onde evitare che l'avversario possa sfruttare la scia per entrarti all'interno e passarti. Sullo stringere senza guardare: chi è davanti ha diritto di traiettoria e (al netto dell'impossibilità di cambiare traiettoria più di una volta) ha tutto il diritto di scegliersi la parte di pista che ritiene più congeniale per poter difendere la posizione. Tocca alla vettura che insegue tentare il sorpasso in modo da non provocare incidenti. Hamilton non l'ha fatto: ha avuto furia (probabilmente innervosito dal fatto che Rosberg, nonostante partisse dal lato sporco della pista, l'aveva passato in carrozza alla prima curva), è stato imprudente (andando sull'erba cosa pensava di poter fare, sarebbe comunque andato lungo alla Repsol non potendo frenare (le F1 non sono adatte ad andar per prati) e si sarebbe piantato nella sabbia all'esterno della curva) ed ha rovinato la sua gara e quella di Rosberg. Hamilton in quel frangente ha dimostrato, una volta di più, che non riesce a pensare quando le cose non vanno per il verso lui creda debbano andare.

Parlando col fratellone (le volte che mi riesce di vederlo), m'è venuta in mente un altra cosa: hai controllato il cavo che porta il segnale dalla presa d'antenna alla tv? Da noi, a volte, coll'analogico capitava che i canali (alcuni) si vedevano male/per niente perchè o si rompeva il polo caldo (in modo tale che, a seconda di come posizionavi il connettore il polo faceva o meno contatto e, quindi, vedevi/non vedevi) o la parte di calza schermante del cavo che spuntava dalle estremita (e che si doveva connettere alla massa dle connettore tv del cavo) si spostava e non faceva più contatto con la massa del connettore, andando a produrre interferenze (e perdite) sul segnale tv. E se interferiva con un segnale analogico, mi immagino che i problemi siano ancor più evidenti nel caso di segnale digitale come quello del DTT.

Anche a casa mia (condominio di 7 piani e 14 appartamenti) a fine anno scorso abbiamo avuto un problema simile (ma da noi riguardava solo la RAI (e tutti i canali contenuti su quelle frequenze) e non anche Mediaset) ed è venuto fuori che era un problema a ) dell'antenna (vecchia, con gli anni ha subito parecchie ventate che hanno influito sia sull'allineamento corretto rispetto al ripetitore sia sull'integrita strutturale di alcune sue componenti (addirittura, un pezzetto di uno degli elementi più piccoli che costituiscono l'antenna era caduto). b ) della centralina che smista i segnali alle varie utenze/prese del condominio/della casa (il problema della nostra centralina, a quanto pare, fu dovuto al fatto che nelle settimane precedenti, tra temporali e problemi alla centrale ENEL di smistamento di zona (tra i quali anche un corto circuito sulla 15.000V che aveva fatto saltare anche l'illuminazione stradale), la centralina dell'antenna aveva preso parecchie schicchere che l'avevano danneggiata in parte della sua elettronica (infatti, una metà del condominio riusciva, a volte, a vedre ancora la RAI, mente l'altra metà non vedeva niente)). La cosa più saggia che tu possa fare (oltre che l'unica, a mio avviso) è chiamare l'antennista e farti controllare sia l'impianto che l'antenna (anche perchè, a metterci le mani da profani, si rischia solo di mandare a donnine di facili costumi l'impedenza corretta dell'impianto (che deve essere di 8 Ohm), col risultato di sminchiare il tutto e non vedere più un ciufolo senza far rifare la calibrazione dell'impianto). Solo, assicurati (assicuratevi nel caso tu abitassi in un condominio) che l'antennista poi, rispetti l'appuntamento: da noi ci son voluti 3 solleciti (ed una ulteriore settimana persa) prima che si degnasse a venire a vedere e a riparare il guasto (al modico prezzo di 120 pleuri).