Dairon

Non vorrei ci focalizzassimo troppo sul sito proibito, ma faccio nya lo stesso.

Te devi vedè quando fa Kirah! e basta (cmq a me i Valkyrie di Frontier sembrano ottimi, inb4 non fare il bancio) Il problema è che quella roba non era critica. I discorsi di Arjuna erano sensati più o meno come quelli di Aria. Per questo ho remore a chiamarli mistici, al massimo un po' visionari ("e se fosse vero questo concetto?" mbé, mettiamolo")

Kawamori è un endrino all'ultimo stadio. Non so se sia nato così, ma adesso è irreversibile. MINNA, DAKISHIMETE! http://www.youtube.com/watch?v=7rXwvvSixrc&feature=related YAK DECULTURE! (e poi mi devi spiegare quando è che era mistico. Quelle quattro cazzate in Arjuna conterebbero?)

Un endrino in più Altro che mistico!

SPIRAL NIGHTMARE BREAK OF DESTROY! In realtà non è che mi siano piaciuti molto i due miniepisodi. Il primo nella media, era un po' privo di gran trovate, anche se santo cielo, solo la Gainax sa fare il fanservice in SD (comunque neanche una statica di loro in costume è da sadici, sì). Il secondo era un tipico esempio del fatto che qualcuno che non si è accorto di una RUUUURRRRU di base di questo anime: non puoi, non devi, non vuoi mischiare anche solo un grammo di serietà al tutto (Tsurumaki aveva fatto Diebuster, no? Eh...). Ne vengono fuori scenette sinceramente imbarazzanti tipo la confessione finale del ghostO, e non credo sia dolorculo perché ho visto Stocking avere rapporti con qualcosa di diverso da un babà alla crema (saranno pure delle bitcchi per qualcosa, no?). Ammetto però che animarla così per l'appuntamento era una trollata di classe, FUCK! Oi, comunque: Chocolat chocolat non mi esce di testa, e nemmeno sono sicuro di aver capito le altre parole

Rotfl, il rufis

Cioè, si sono lamentati che in P&S facciano le troie? Non è come lamentarsi che in GTA fai il mafioso?

Niente contro Nausicaa, però... qualcosa di non Ghibliano? Ci proviamo?

Vabbè, e mo' se uno si legge Conan O'Brien lo fa per vedere la realtà d'oggi. Dai. Se d'altronde interessasse a tale categoria qualcosa delle ragazze d'oggi, non si guarderebbero (più che altre cose) Cheion che non riflette come "si sentano" tali persone, mi pare semplicissimo. Specie se poi esse fossero tristi, una cosa che la suddetta serie non è (falsa, idiota, dolce, ben animata, tante cose, ma non triste).

Assolutamente, il target è solo gli otaku (a prescindere da demografia, e forse anche dal sesso).

Ehm... no, cosa sentono le ragazze non c'entra nulla con keion. Ma proprio zero.

Aspetta, stai dicendo che a Prodi piaceva Batman?

Sei un bastardo, Nemo

Non possono impersonare solo le due demonesse, SHIT, YOU FUCKIN' CRAZY? KURASAMEYO! E io mi pento abbestia. (sperando di averlo scritto giusto)

Ok, legge di merda (intendo, con l'aggiunta successiva del "virtuale") ma non così idiota.

Ok, mi sembra pacifico.

Il top però era la canzone del natto.

Evidentemente voi giuristi lo usate in modo un po' diverso, escludendo che un'azione riuscita sia anche stata tentata (come è normale). Il cacciatore non tenta di uccidere alcuno pur se le conseguenze sono comunque mortali, ed invece il ladro tenta di farlo riuscendoci anche se non si sa (e non importa) se ne aveva l'intenzione prima di andare a rubare. O più semplicemente, cfr. il buon Beccaria che esclude di punire l'intenzione dei delitti, mi sembra con argomentazioni ineccepibili. No, calma, mi sono spiegato male io. Partiamo dalle immagini non modificate (legge più vecchia): queste mi pareva non dovessero avere un'origine particolare (e quindi un uso indicato inizialmente) per poter essere imbracciate dall'accusa. Teoricamente uno potrebbe vedersi accusato anche per aver raccolto, che ne so, foto di classe di una scolaresca elementare. O no?

Il tentativo non è l'intenzione, e nel tuo caso parli di tentativo (di danno ad una persona). Mi sembra pacifico. Aspetta un momento, ma per essere considerate foto "di reato", queste pedopornografiche, non è ininfluente la loro provenienza? (questo lo chiedo riguardo la legge italiana, perché sembrava fosse l'andazzo estero a cui ci si è adeguati). No, perché così almeno sono due leggi del cazzo (la "base" e quella delle "virtuali"), è per capire.

Certo... ma che c'entra? Mica li hai giustificate te, legislativamente, le pubblicità dei Pampers. Solo che è una stronzata, la legge che giudica l'intenzione, come ben sappiamo da secoli.

No, Ryoga, quella è la difesa che dovrai utilizzare quando dovrai salvare dal gabbio i fan dell'endrinata di turno: "è per piagnere, che avete capito, zozzoni?". (più seriamente, certo che giudicare l'intenzione...)

(comunque non ditelo in giro, ma la quantità di accessi a questo thread è un po'... ehm... )

Bella legge di merda, comunque. Ha le stesse basi concettuali di vietare un racconto di ladri per evitare i furti. Oltre ad essere comunque FAIL in quanto legge non chiara.

Semplicemente, i tramacci nascosti non sembrano più importanti per la serie di quelli di -che ne so io- Mai Otome.

Certo che sarei curioso di vedere se può anche sorridere, però. Però superior Korea is superior: http://www.sankakucomplex.com/2010/11/20/scanty-knee-socks-cosplay-devilishly-sexy/