Roger

mah guarda garion, per me poteva finire anche molto prima e mi sono pure mantenuto su un livello civile considerando certe terminologie e giudizi in risposta. terminologie e giudizi impropri che non attecchiscono dal momento che per arrivare ad usarli si sono stabiliti dei criteri arbitrari, illogici, fuori dal mondo, e che in primis originano da un fraintendimento colossale da parte di shito. ora vedo che qualcuno piuttosto che ammettere di non avere compreso dove sta l'errore apre una discussione-spettacolo rincarando la dose con ridicoli "se non fai questo allora significa che - giudizio negativo". mah se la sentenza è già scritta non vedo perchè dovrei perdere tempo. edit: QUI per me la deriva si chiude.

non ce n'è UNA che si avvicini alla realtà. e potrei averne capito la ragione. la conferma potrebbe arrivare dal tuo post successivo. cmq ti do un indizio fondamentale: ti stai sbagliando perchè, qui, non stai guardando alle cose per quello che sono veramente. p.s. anche quanto mi quoti, e che è successivo a questo pezzo, è un esempio. p.p.s. è la terza volta in tre post che riscrivi la medesima domanda; noto che ogni volta il livello da alpha man che l'accompagna sale. tono (tuo) a parte, anche a questa non seguirà una risposta. non per chissà quale ragione, è che si tratta di una richiesta infondata.

mmmh. no. non ci siamo proprio. supponi qualcosa di completamente sbagliato. prova a controllare la successione dei vari post quotati in questa digressione, scritti in un topic nato per essere qualcosa: argomento di inizio ed argomento di fine NON coincidono. e nemmeno potrebbero data la loro diversità. te ne dovresti accorgere anche andando a ritroso. il risultato è però che oltre alla strana identità che hai ricavato dai due argomenti vai ad associare un banalissimo virgolettato, il quale è un voluto blandissimo rimpallo ad un altro virgolettato (tuo), a qualcosa che quindi non c'entra in maniera più assoluta. quanto ai 'vediamo' ed al resto (wow...) non c'è dunque proprio nulla da vedere. infine per venire incontro alla tua richiesta: se ci sono cose nuove da dire su eva, dille. perchè ti aspetti delle domande?

ricordami qual è l'argomento del topic + c'è davvero ancora qualcosa da dire a riguardo?

ALMOST DANGER!!!!!1!! qui angel blade sarebbe propedeuticA per una certa personaggia ed un'altra cosuccia che ha a che fare con la gravità cmq al di là dei vari riferimenti obariani (come iniziava ordian?) o meno sparsi nel corso della storia dell'animazione, gravion e sequel sono davvero strepitosi come pochi.

ahnnn ok quindi per fare degli esempi in linea: "a occhio quel tizio finge di non capire e nel contempo cerca di spostare l'attenzione altrove" oppure "a occhio e croce direi che il detto 'chi si loda si sbroda' non ha mai fatto cilecca".

sarebbe bellissimo un topic a parte, perchè la serie oltre ad essere meritevole c'è che il robottone tuttora ha un certo numero di estimatori in giro per il mondo, ma dato che sono passati molti anni comprendo perchè se ne parli qui.

ehhhh ma 'a occhio' contemporaneamente entrambi o alternadoli? oh wait è l'ora della pausa caffè CIAONE

OT: risulterebbero solo 3 minuti di distacco tra i diversi quote. 3 minuti sono anche troppi in una situazione normale ma oh qua ci stiamo concentrando seriamente per scrivere poco, bene ed in modo puntuale. IT: ne resterà soltanto uno. fa un po' effetto "vampiro fuori dal tempo che si aggirava all'insaputa di tutti" e che magari "quando ride gli fa male la faccia" ma... ok finchè non sopraggiunge un altro sceneggiatore e si decide di mettere fuori continuity questa storia.

mah dipende da cosa intendete per retcon. è una pratica che esite dalla notte dei tempi e i fumetti non ne sono mai stati immuni nemmeno negli anni '60, per dire. la differenza la può fare l'impatto che la retcon ha su una serializzazione di lunga durata, o su un gruppo di testate, e cosa va a cambiare. a me francamente non ha assolutamente disturbato il reboot del new 52 che riguardava JL e aquaman; erano semplicemente un remix di concetti già noti sviluppati in decenni ma in chiave moderna. poi ok c'è stata una strana deriva ma forse era più imputabile ai personaggi di superman e flash che a tutto il resto. batman, così per tornare un po' in topic, l'ho seguito poco e in un certo senso aveva una duplice anima perchè era sia a sè stante sia viaggiava su un binario parallelo; senza contare che si parla di un soggetto adattabile a millemila continuity diverse e sfruttabile come si vuole dato l'appeal che si ritrova. i film non fanno eccezione... quello che veramente conta è proporre qualcosa in linea con lo spirito del personaggio e dare alla maggioranza del pubblico quello che essa si aspetta; innovare può essere un rischio (vedasi proprio aquaman) ma è pur sempre qualcosa che si DEVE fare ad un certo punto. e innovare, in questo settore, spesso è sinonimo di retcon. se in futuro questo the batman verrà integrato in una sorta di DCEU, trovandosi in un parco personaggi con attori già apparsi nei film di supereroi DC degli scorsi anni, si tornerà sicuramente a parlare di retcon. avrà senso? si pensi ad esempio a keaton in flashpoint

‘A Fistful Of Dollars’ TV Series In Development At Mark Gordon Pictures

di proposito ho scritto volendo. non credo accadrà ma si lascia una porta aperta. lo scambio di affetto con barbara si è bruscamente interrotto per scelta di lei ma fino a quel momento aveva "curato" quello che c'era stato di sbagliato in jason; ora starebbe a jason darsi una svegliata e calmare l'odio, ma oltre ai traumi precedenti c'è il peso del condizionamento dei due joker incontrati da poco, più un omicidio. cmq potrebbe anche essere che lasciare nell'ambiguità questo personaggio sia voluto... è una coincidenza che nel film animato di una morte in famiglia si trattino esattamente gli stessi temi che lo riguardano? barbara non credo farà nulla. è quello che jason non poteva diventare e ha lavorato sul suo trauma per conviverci. mi fido del giudizio di bruce per il resto si vedrà. pare che le carte saranno scoperte nel prossimo numero. finora, tranne la questione sulla quantità di joker esistenti, è stata una preparazione basata su eventi noti del passato ed in linea con essi. probabile imo che la miniserie tutto sommato sia un fix generale e un punto di "ripartenza".

beh... volendo c'è un jason che se butta male diventa joker. inoltre c'è jack napier che, ammesso non sia costretto, sta per rivelare qualcosa sui wayne. magari thomas ha creato il siero per diventare joker? infine si apprende che c'è un joker da prima che batman facesse i giretti per gotham e in qualche modo ha deciso di creare dei joker, o meglio un joker in particolare per batman. curioso che implicitamente si faccia la distinzone tra joker persona (che forse nessuno conosce, cmq appare in questa miniserie ed è il primo) e joker personaggio (chiunque ne prenda le fattezze e magari faccia il burlone cattivo).

uh

inizialmente non sapevo se inserire questo topic nella sezione libri e fumetti; ma i fumetti non c'entrano. non direttamente, almeno. tv e telefilm? mah, forse. del resto è roba di cartoon network/adult swim. però questo di cui sto per scrivere è un film animato, seppure realizzato a partire da alcuni episodi televisivi. un topic generico dove parlare di animazione occidentale non c'è, perciò poteva essere un'opzione. ma non saprei proprio in quale sezione andrebbe... magari c'è un'altra possibilità ma lascio ai mod il compito di scegliere il destino di questa discussione. in sostanza: fatevi un favore, cercate di recuperare il film primal. anche se, come il sottoscritto, vi piglia -molto- male la vista di ragni in generale e quindi figurarsi se sono grossi, pelosi e sbavano contro qualcuno quando non sono intenti ad imbozzolare qualcosa che respira; in tal caso stringete le chiappe e tenete duro. ci sarà giustizia. il film in questione è una delle poche cose animate veramente interessanti degli ultimi anni. per l'appunto realizzato mettendo in successione 4 episodi di circa 20 minuti, ognuno con un suo senso ed una mini trama, primal racconta di come un tirannosauro di taglia piccola ed un cavernicolo "vagamente" somigliante a conan il barbaro diventano best friends. passando per incomprensioni ed un filo di comicità, senza tuttavia dimenticare i sentimenti... però intendiamoci, è un film violentissimo. morti di ogni genere ed età sia umani che animali, smembramenti, arti strappati, sangue a fiumi e mazzate pesanti. non manca un filo di horror e soprannaturale. non c'è pietà in quell'epoca perchè l'unica legge è quella del più forte. il bello è il grado di espressività di quest'opera. davvero alto, fateci un pensiero. tra l'altro non spiccicano una parola quindi non vi serve una traduzione. è in lavorazione il seguito perchè, film a parte, si tratterebbe di una serie. se poi vi piaceva samurai jack...

oltre alla serie live c'è anche quella animata

tanto per capirsi, rientra nella casistica di un giorno di ordinaria follia e un mondo perfetto? ossia, semplificando tantissimo, un certo tipo di ingiustizia innesca una lucida follia del protagonista che però, tutto sommato, viene equivocato, incompreso e finisce a schifo?

perchè praticamente l'umanità come la conosciamo non esiste più e quel che è diventata sono delle società che si sono date delle regole entro le quali stare; tutto ciò che non sta alle regole è un bug MA in realtà i bug sono previsti dal "governo" e sono necessari poichè hanno una funzione importante per il sistema, essendo che sconfiggerli significa rafforzare il sistema, il quale dunque si evolve come fosse un organismo. il problema di fondo è che si parla di una società che non sceglie ma segue in eterno le sue regole, e qui il senso dell'anime perchè si stabilisce un cambiamento radicale. la realtà virtuale è solo un qualcosa da dare da fare alla gente; che sia un videogame per la sopravvivenza ci sta, visto quanto sono diventati importanti anche nella nostra realtà ma più che altro immagino sia un tema che si è imposto per dare un minimo di vivacità alla serie. questo per il setting generale, che tra le altre durante lo sviluppo fa comprendere l'esistenza di diversi livelli di conoscenza della "realtà" a seconda della classe di appartenenza individuale. dentro a questo nuovo mondo grottesco dove tutti sono cyborg pupazzosi che usano un avatar dalle fattezze umana capita che arriva la nostra tizia (la quale comprenderà quanto sia falsa o opportunamente costruita ogni memoria) e dalla combinazione con il nostro tizio (che a malavoglia segue i compitini affidatigli dal burattinaio) scatta la molla per il cambiamento del sistema. parte la rivoluzione e si arriva alla fine. tutto qua, nulla di chissà che, però ha senso.

vaaa distruggi il male e vaaa

idolo a me più che il finale tutto sommato tranquillo (ma prima di arrivarci ne sono successe...) è sembrato che fosse troppo schematico e per certi versi affrettato. però nel complesso è stata una storia piacevole e un po' inusuale per il mix di trovate su cui si fonda l'impianto principale. magari sarebbe servita qualche scena animata con un po' di più cazzutaggine.

anche il secondo episodio non scherza. letteralmente. tutto ben documentato in foto come ormai da tradizione HBO.

mah. il fatto è che secondo me, in una situazione generale, anche se mulan avesse guadagnato zero non sarebbe stato un problema per disney visto il colosso che è. ma qui la situazione è un'altra rispetto a quella generale e forse si può avere un barlume della sua entità guardando l'andamento delle azioni di disney da febbraio 2020 ad oggi. che è un po' quella di tutti ma con maggiori capitali in gioco; quindi si immagini che perdite abbia avuto nei mesi più disastrosi e che fatica rialzarsi. per dire insomma che ammettendo che un mulan su D+ è andato bene, in realtà è un evento che capita in una situazione di rischio nella quale le aziende si stanno ancora togliendo i cerotti ed evitano qualsiasi graffietto. e disney non è solo cinema, ma parchi, giocattoli, fumetti, e tantissimi altri beni materiali e non di consumo. in più si parla anche di una situazione incerta per quel che riguarda i cinema, cioè la distribuzione diretta al pubblico. pertanto un esperimento-novità come mulan non fa testo (poi è altra storia se la gente è disposta a sostituire stabilmente l'andare al cinema con pagamenti extra per visioni/noleggi a vita a domicilio... non è che siano due esperienze uguali ma tant'è, si guardi pure solo ai soldi se lo si vuole). ora imo la scaletta dei film la posticiperanno finchè sarà possibile ma solo perchè si parla di film fatti per essere visti in massa; chi in un modo e chi in un altro (per alcuni la notizia del posticipo è in realtà un reminder al pubblico che il film esiste, per altri capita e amen). ma ci sarà appunto un momento nel quale certi film saranno stati posticipati talmente tanto che quando arriveranno non susciteranno abbastanza interesse...

occhio che potrebbe essere il solito spettacolo modello wrestling dove si menano per finta per far divertire. qui poi i sacrifici umani, se vogliamo chiamarli così, ci sono già stati e sono la vecchia dirigena più whedon. johns non ho mai capito se veramente volesse essere parte di progetti televisivi o cinematografici, e ha ricoperto ruoli a quintalate.

e gli eldiani?