Roger

voi scrivete le cose. io non conosco quelle cose. quindi cerco quelle cose che scrivete e che non conosco. il fatto è che cercando ho visto un gundam colorato strano che indossa gli sci e spero non siano queste le cose che scrivete e che non conosco.

è tutto molto strano...

visti i primi due eps... la serie ha un inizio personale e quindi è da vedersi ignorando i due anime precedenti anche se alla base ci sono ovviamente idee comuni. per ora non mi dice granchè; non è quel tipo di triggerata sporca, tamarra e caciarona. è caciarona ma pulita, solare, positiva e se il "viaggio" nel tunnel del primo episodio significa qualcosa troveremo l'ammmore difficccile. seguirò per un po' nella speranza che la storia non sia un what if all'inverso de (trova la personaggia misteriosa): sì lo so che c'è anche sally/sari, ma non è quella citata.

di che accidenti stiamo parlando? non si capisce più cosa è giusto e cosa non lo è, cosa è un errore e cosa non lo è famo così. mettete la crocetta: 'signorsì' è corretto? [sì] [no] 'noccioline' è corretto? [sì] [no] madre de dios!

non vedete la bellezza dei dettagli. bei dettagli su un cassonetto, ok. come dire: un bel cassonetto. beh qualcuno che se lo può permettere potrebbe averne bisogno. pure io a colpo d'occhio ho letto daiaporn.

sono d'accordo sul principio ma non completamente per quello che riguarda la pratica. non si può dire che per via dell'errore su una frase, in 26 eps, si tratta di un lavoro fatto male; è questo ciò che si percepisce da un certo accanimento, che prende il posto di tutti gli altri meriti. non si può dire che un lavoro è ottimo se un contenuto testuale (battute) non viene adattato, perchè anche la mancanza di scorrevolezza di un testo è un errore (mina pesantemente la comprensione; con questa affermazione non è mia intenzione dare sostegno a tesi del tipo 'andare incontro alle ridotte facoltà mentali di chichessia'). se c'è una scelta per rendere più fruibile uno stesso contenuto, senza perdite di valore, va seguita ciecamente. se c'è un compromesso esce la vera bravura/incapacità di chi si occupa della localizzazione. se per principio, o per avere un'attenuante, NON si vuole adattare un testo completo andando oltre l'immissione di particelle funzionali che lo italianizzino, che lo si dica e fine della storia.

Dipende da cosa significa per te bene. Io quando passo al jp+sub trovo sempre errori o imprecisioni. non è facile dire cosa è 'bene' quando si è ignoranti del funzionamento di una lingua e non si partecipa ad un processo produttivo che si svolge per fasi. quindi dati i limiti personali parto con il presupposto della fiducia verso chi ne dovrebbe sapere più di me. dopodichè, a seconda del lavoro/risultato in oggetto (stiamo parlando di copioni non riadattati da chichessia, sottotitoli, doppiato, altro?) parte la casistica per arrivare al giudizio. per tale casistica mi appogio in parte a chi ne sa di più e ritengo non di parte. non vedo altro modo, non avendo la possibilità di imparare perfettamente il giapponese. senza errori e imprecisioni si parlerebbe di un lavoro 'ottimo'. c'è mai stato?

credo ci siano da fare almeno un paio di precisazione, perchè: 1 per come è posta la questione in questo contesto può facilmente sembrare che esista una sola, santa persona che si immerge con anima e corpo nel proprio lavoro. non è così ed è risaputo che esistono più persone che lavorano bene; BENE non significa PASSABILE o ACCETTABILE. non mi esprimo sulle altre sfumature perchè sarebbe troppo retorico. la perfezione l'ha raggiunta solo un soggetto ma ha altro di cui occuparsi lassù. 2 alla condizione del prodotto "usa e getta" ci si è arrivati attraverso più strade, non ultima la sovraproduzione voluta dagli stessi studi giapponesi (incoraggiata da quei partner, anche occidentali, che di traverso ci hanno visto un business nel quale investire ed ora area nella quale ora competono -> cosa viene importato e perchè?). è una produzione grassissima e nella maggior parte dei casi priva di valore, quindi perchè dargli tutta questa importanza? nessuno ha bisogno della copia della copia della copia di un anime di successo, alla peggio riproposto con piccolissime variazioni. però è quello che succede. d'altra parte è forse possibile che proprio così gli anime giapponesi siano usciti da una certa crisi; quindi chi vuole ingoi il rospo, chi non vuole ne faccia a meno. è solo un problema di consapevolezza. le nuove generazioni non sono consapevoli? non è nemmeno detto che gliene debba fregare qualcosa; così come in quegli anni si accendeva la tv, si trovava un episodio di qualcosa e si dava fiducia alla bontà del prodotto, nulla vieta che oggi chi segue anime in streaming non abbia lo stesso approccio innocente. dunque si tornerebbe al punto 1.

sempre che il biondino non si metta in mezzo, guadagnandoci qualcosa.

potrebbe essere la figlia di un amicicio, il che farebbe di suo padre un potenziale personaggio già visto. cmq ultimo episodio IMO tutto sommato passabile; si simpatizza allegramente per il batman della situazione ma c'è qualche spunto in più (ruriko, l'altra tigre, vincoli contrattuali).

eppure alcune scene dell'episodio 0 mi sembravano ridisegnate o nuove. lo ricordavo più spartano e senza inquadrature particolari. cmq non ho capito il perchè dell'episodio recap visto che si interrompe in quel punto. magari faranno la pazzia di un altro recap più avanti con un ep x.5?

dunque visti l'episodio 0 e l'1, usciti insieme. il primo è un mezzo recap di C;H che vede come punto di arrivo un certo fenomeno. e boh...

bene. fine de le mie memorie, capitolo 953794. qui si parla di yamato 2199 ed opere relative.

chiedesi spoiler

mah. avrei evitato il crossover. ma se proprio vogliono creare un universo unico di super eroi, ok.

ma fategli fare 'sto girellacatalogo toei in santa pace. (eccomunque love love per la principessa aurora)

where what how

non capisco lo psicodramma in questione. si parlava di un dubbio su particolare codice ma è stato risolto oggettivamente.

tanto per, nella caserma dove ho prestato servizio (era il '98) si usava sempre signorsì quando si era per plotoncini, compagnia e gruppetti vari, cioè quando c'era un'azione di gruppo, mentre sissignore era praticamente esclusivo degli uffici (quindi nelle comunicazioni più private o in presenza di veramente pochi soggetti) e più specificatamente rivolto ad un altissimo grado. ma se anche in ufficio rispondevi signorsì ad un generale mica ti metteva agli arresti cmq sissignore vs signorsì è un falso problema, da non perderci altro tempo.

nuooooo!!!!!!!!!11!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! volevo vedere il mark lenders kick in azioneee mi hanno illuso cmq nonostante tutto bell'incontro (il secondo, ovviamente, quello con tigre vs formaggino giallo... quello femminile non aveva fanservice e questa è una cosa sospetta, oltre che di cattivo gusto).

già... ogni tanto vengono fuori piccoli dettagli della calamity war. sembra una certa situazione di AW gundam X, ma sono successe cose che mi hanno fatto pensare al wing zero. boh si vedrà se sarà la solita minestra...

ok però mikazuki è troppo zombizzato. l'estremizzazione alla quale è stato portato non era necessaria visto che non ha cambiato di una virgola quello che già si sapeva sul personaggio, le sue idee, la sua volontà. si era già capito dopo la perdita dell'uso del braccio e lo stesso vale per quanto riguarda orga. poi possono pure metterla giù strana per via del barbatos, anche con riferimenti un filo ridicoli del tipo "eh ormai che sono così... no ma è tutto perfettamente ok ragazzi, tale condizione mi rende ancora più idoneo a quello che devo fare (ossia massacrare su ordinazione)", ma tutto ciò diventa un rischioso trampolino verso la galassia della comicità involontaria. spero sistemino un po' la situazione; per il resto era ora che le varie parti cominciassero a muoversi nelle rispettive direzioni e anche se manca ancora qualcuno all'appello (ad esempio kudelia... che vuole fare a parte sognare un mondo migliore?) va bene così.

il primo episodio ha qualche gag simpatica e le scene di combattimento ravvicinato in un paio di occasioni sono stranamente interessanti (sembrano un vecchio piacchiaduro 2D, hanno pure con effetti simili e sono animate meglio del resto ). ma non mi ha detto granchè... forse sa troppo di già visto e la quality non manca in parecchie scene. se mi gira bene vedo il prossimo.