Wario P.W.

Comunque, chi era qui tra di noi che aveva previsto Prandelli vincitore mondiale pronto poi a sedere sulla panchina del Milan? Tornando a bomba sull'argomento della discussione... io direi che un altro candidato l'è sorto per l'aspro ruolo! LUI vuole allenare qualcosa!!

Io onestamente, ragionamenti come quelli de Il grande Mu non li capisco proprio... le partite di un mondiale non devono essere interessanti (per chi poi?) ma schierare semplicemente le vincenti di ogni fase. Se in finale ci vanno Grecia e Algeria va bene così, vuol dire che quelle due squadre hanno meritato sulle altre. Al contrario, che ci andrebbero a fare in campo le squadre meno blasonate? Comunque, il Brasile ha un CULO enorme! La traversa di Pinilla li poteva davvero buttar fuori. Ora si profila una semifinale Brasile Germania. Spero nei panzer per butter fuori gli sbruffoni brasiliani. Football bailado del piffero!

Magari non è stata come la "gloriosa" uscita in Sudafrica ma, dio, come sto godendo.

Infatti per me non è un problema. Uno ha un target e su quello imbastisce le sue produzioni. Alla Disney/Marvel riconosco in pieno l'abilità di muoversi a meraviglia nel terreno scelto come target. Tra parentesi, io non sono tra quelli che invocano serietà o cupezza da un cinecomics… per questo mi son bastati gli orridi Batman di Nolan. Dico solo che da un film di una multinazionale come Disney/Marvel è illogico aspettarsi alcune cose senza dover scomodare mr Disney in completo da M.I.B.

Shuji, è sempre un piacere... Erik, con Hellboy però si ha un materiale di partenza leggermente migliore delle tartarughe ninja. Ok, in entrambi i casi si gioca col pop ma Mignola è un maestro in quello che fa e le sue tavole sono di una raffinatezza rara pur trattando di un ceffo con le corna. Detto questo, pure i due film di Hellboy a me han fatto parecchio schifo. Meglio il secondo dove Del Toro è riuscito a dare una sua impronta visiva, ovviamente.

Beh, non mr Disney in persona. Più che altro è una certa produzione ad alto budget a essere vittima di vigliaccheria. Spendi tanto=rischi poco. Quindi, difficile immaginarsi un film Marvel davvero ruvido e duro. Da qui i miei dubbi sui guardiani della galassia dato che lì una certa scorrettezza sarebbe cosa fondamentale.

Shuji, mi ripeto: non vedo nulla di Snyder o del suo 300 in questo trailer di Ercole. Ok, le frasi urlate e il tentativo di pompare lo spettacolo… ma queste cose ci sono in tutti i trailer da blockbuster. Come "rappresentazione ed estetica" siamo più dalle parti della cialtronata di W. Petersen. Il 300 di Snyder si esaltava su un pesante fotoritocco e con scene a due dimensioni, quasi a quinte. Qui non vedo nulla del genere. P.S. ma davvero che vi aspettavate da un film basato su delle tartarughe mutanti ninja? Una cosa bella? Qui c'è solo da sperare in una baracconata trash!

Shito, a volte ti dimentichi che uno può anche cercare una sintesi intervenendo su un forum. Ovvio che non ho l'idea dell'Autore/Dio che nella sua bontà potrebbe regalare alle genti brutte&incolte l'Opera se non fosse infastidito dal grande Nemico (buuuh!). Sarebbe davvero molto molto stupido da parte mia pensare ciò. Sinceramente, delle briglie da usare con intelligenza sull'Autore/autori le ho invocate più d'una volta davanti a certe opere. Se tu hai colto il contrario vuol dire che pensi molto male di me. Senza ridere. Ripeto, si tentava di riassumere per spiegare un altro concetto. Che per me un autore che ritorna su una sua opera non è automaticamente "posticcio" o "il male". Ci sono casi e casi su cui svetta il problema del rapporto produttivo/autoriale. Quindi io do una possibilità alla riuscita ove tu opponi un muro. Tutto qui. Sempre senza ridere. Poi tra la definizione "prima edizione" ed "edizione originale" ci stai costruendo i tuoi soliti castelli. Ho scritto chiaramente che nel termine "originale" io vedo un valore che sovrastima l'oggetto (cosa che pure ammetti) e per questo preferisco "prima edizione". Che siano mie fisime, certo, anche quello ho ricordato più su: che si tratta di due definizioni corrette di cui io preferisco una rispetto all'altra. Sull'opera figlia di mille contingenze mi trovi d'accordo. Se penso che una delle scene più iconiche de I predatori dell'arca perduta è figlia di un malessere della troupe… mi vien da ridere.

Pur trattandosi di una revisione totale su cui è difficile tirar su un confronto io dico: meglio 'sto mostro dei camioncini rossi!

Infatti, è davvero strana questa fretta su Macross.

Preferisco il termine "prima edizione" rispetto a "edizione originale". Così siamo perfettamente d'accordo. Perché preferisco così? Perché "prima edizione" descrive perfettamente l'oggetto e non necessita di sfumature o doppie letture tra le righe. Il caso di Blade runner in questo è proprio ideale. La prima edizione esiste ancora, è lì, stop. Però, se uno vuole vedere la versione più vicina all'idea dell'autore c'è la versione director's cut. Il termine "versione originale" a mio avviso da l'idea/impressione d'un primato qualitativo/autoriale non sempre vero. Si tratta quindi di una definizione fuorviante. Comunque, più della complessità del linguaggio, a dare spazio a odiosi interventi esterni è soprattutto la commercializzazione di un'opera. Certo, il cinema come hai fatto notare è quasi in totale balia di questi eventi funesti.

Infatti io scherzavo pur non trovandomi d'accordo con questa tua posizione. Cioè, in un mondo perfetto sarebbe ok ma si sa, non sempre a un'opera è concesso di nascere naturalmente, sana e bella. A volte ci sono delle ingerenze ch'è doveroso correggere se si ha l'occasione. Quindi più che un ritornare a vuoto su un'opera già conclusa si tratterebbe di correggere un pasticcio frutto di molti fattori esterni. Mi ricordo un certo Blade runner. Per fortuna in quel caso si è potuto correggere l'errore e rendere giustizia a un capolavoro. Ovviamente questa mia posizione non ha nulla a che vedere con la colorazione di un fumetto pensato per il bianco&nero.

Maximilian non capisco cosa c'entri Snyder qui. Molto semplicemente questo Ercole pare un brutto film. Di 300 non ci vedo proprio nulla a livello d'immagine o di estetica pompata. Onestamente mi pare più figlio di Troy Immortals, quello sì che era un figlioccio deforme di 300 (e sì che Tarsem se vuole ci sa fare).

Ryu, anch'io credo che il nocciolo d'un ipotetico sequel dovrebbe focalizzarsi sull'arrivo di altri spazianoidi (magari il segnale di Ledo li ha raggiunti in qualche modo, boh!). Sinceramente, quando ho visto la terra tramite gli occhi del protagonista, la prima cosa che ho pensato è che il pericolo maggiore per i nuovi terrestri fosse l'arrivo dei cugini spaziali. Sarebbe bello come scenario: la minaccia più opprimente dei terrestri sarebbero… i terrestri dello spazio! Dopo tutto la scontro di civiltà è stato uno dei cavalli di battaglia della prima stagione. In più nemmeno è detto che non ci fossero già stati contatti nel passato. Voglio dire: quello che è capitato a Ledo (rimanere appiedato sul pianeta terra) potrebbe non essere stato un caso isolato nella lunga storia della guerra con gli alieni. In questo senso mi ha molto incuriosito come il vecchio capitano della gargantia non si sia mai incontrato direttamente con Ledo. In poche parole l'ha proprio evitato. Per tutta le serie lo scansa come sapesse qualcosa ch'è meglio celare. Anche il colore degli occhi di chi ha succeduto al posto di comando mi ha lasciato con un dubbio. In una serie dove occhi e capelli dei terrestri sono più meno realistici (al contrario degli spazianoidi) gli autori ti piazzano un personaggio con gli occhi viola. Vabbé, ora sto partendo un po' per la tangente. Comunque a rafforzare la mia teoria di una riattivazione volontaria di Chamber c'è pure un altro piccolo particolare: l'auricolare per il collegamento è rimasto a Ledo. Insomma, un punto di contatto c'è. Io credo che Ledo sarà messo in pericolo e che Chamber si rifarà vivo. Il bello è che tutte queste azioni arbitrarie di Chamber potrebbe essere sue scelte individuali, una sorta di presa di coscienza speculare a quella dell'altro mecha autoproclamatosi divinità.

Domanda: secondo voi Chamber alla fine s'è autoimposto di sparire dalla circolazione? Chiedo questo perché, leggendo di qua e di la, pare che in molti siano persuasi che il nostro s'è lanciato sì in un'azione suicida ma che poi gli autori han voluto mostrarlo sul fondo marino per non turbare i fan del robottone. Io credo invece che Chamber abbia fatto una scelta precisa che è quella di nascondersi, rendersi invisibile in quel mondo arretrato. Questa cosa forse va vista in relazione al come si è comportato l'altro mecha (praticamente si è auto proclamato dio). Allora uno potrebbe chiedersi: perché non autodistruggersi davvero senza metter su questa recita? Beh, credo che la spiegazione sia che la prima direttiva di Chamber è difendere il suo pilota rendendo quasi impossibile la scelta dell'autodistruzione. Molto meglio restare celato, per il momento. Nel caso, bue, eccolo di nuovo in azione.

Shito ti sei salvato in corner. Comunque qui non mi pare il caso di pontificare più di tanto. A occhio pare proprio un lavoro fatto male. Una colorazione sbiadita che sembra voler non far danni e proprio in questo finisce per essere piuttosto insipida. Insomma, senza voler entrare nel merito dell'operazione, io dico che il lavoro fatto nelle tavole di Sadamoto è molto debole. A volte se si vuole rischiare è preferibile optare per scelte ben più drastiche di una leggera coloritura senza ispirazione.

Ryu, io con girella intendo più o meno quello che ha espresso Fencer più sopra. Ovvero: è solo la serie storica a essere girella. Roba nuova collegata a quella può sì attirare qualcuno ma si tratta di un effetto riflesso non certo paragonabile all'effetto girella vero e genuino . Quindi da parte mia vedo più girellino 0080 perché all'epoca dello sbarco dei manga in Italia con granata press e conseguente ritorno degli anime in vhs, tra le serie più chiacchierate legate al marchio Gundam c'era proprio quest'ultimo insieme a 0083. Quindi è più figlio dei tempi che furono 0080 che un ipotetico Origini. Ovviamente questo è un mio parere e non pretende di essere legge matematica. Ma Unicorn da noi vende bene? Là da loro pare di sì e questo potrebbe smentire la mia ipotesi ma qui da noi? Poi sul perché qui in Italia siano stati fatti i film di Z, di 0083 o l'f91 al posto di 0080 e l'ottavo plotone credo che al tempo si fosse accennato a certi pacchetti preconfezionati. Ma non so se questa cosa sia vera o se magari ci si è mossi solo seguendo il "fiuto" del Cava. Infine, apro e chiudo l'OT: per Yamato al cinema la vedo durissima. Innanzi tutto perché mi pare di aver capito che il passaggio in sala non giova a Dynit come quello televisivo. Poi a meno di fare serate maratone con tot episodi a botta credo che la serialità in sala sia obbiettivo solo dei grandi studios. In effetti l'unica speranza che sento è che il film della Yamato sia un successo tale da far intravedere la fattibilità dell'operazione. Ma, sinceramente, deve essere un grosso grasso successo. Ah, Ryu, non temere, il manga di 0080 lo conosco tanto da evitarlo come la peste. All'epoca quando fu pubblicato su Kappa era la mia manciata di pagine saltate in blocco mensile.

Ma qui Quicksilver pare in versione momentanea. Cioè, il suo costume pare casual e non definitivo. Magari quando si unirà al gruppo sarà rivestito. Questo lo dico anche per le scarpe da ginnastica, eh!

Ma Dynit è messa davvero così male? Da questi ultimi vostri commenti pare a un passo dal baratro. Cioè, m'immaginavo una situazione non rosea ma stabile. Sull'effetto girella non saprei. Di mio ho sempre pensato fosse più girellica una serie come 0080 (che dai tempi granata press gira come nome) che un prodotto come Origini che sì è legato alla serie storica ma che rimane una produzione nuova. Infine, devo proprio recuperarlo 'sto 0080. Non lapidatemi ma io non sono un grandissimo conoscitore dell'universo gundamico. Spero solo sia meglio dell'ottavo plotone.

Sempre meglio gli aneddoti sul design dell'Ideon! In effetti quel mecha è davvero improponibile. Se poi si osa prenderlo in esame come componibile

Sidonia in effetti a un buon potenziale. Se riesce bene potrebbe spaccare di brutto. L'unico mio dubbio è la resa in cg. Mi pare che per una serie televisiva sia ancora prematuro, soprattutto per i personaggi. Ma questa, che roba è? Ancora non mi è chiaro il percorso dello studio Mappa.

Ma poi, alla fine, secondo voi questo Origini è ancora nel mirino di Dynit? Magari da proporre al cinema? Curiosità, eh!

Bello l'aneddoto su Ideon! Poi, ancora mi va di far notare che io con "scarsa cura visiva" non intendo "immagini fisse". Anzi, una certa dose di sperimentazione trovo sia sempre ben accetta. In effetti, Garion-Oh forse la tua citazione riguardo Yoko Kanno potrebbe essere davvero azzeccata. Forse Tomino ha sì buon gusto nello scegliersi i collaboratori ma poi non riesce/vuole tenere in maniera troppo salda le redini della lavorazione. Purtroppo soprattutto nella produzione di una serie animata il controllo del lavoro è tutto se si vuole tenere alta l'asticella. Infatti le serie visivamente più appaganti non sono tanto quelle con il budget più alto ma quelle ove questo è meglio sfruttato.

Intendi altri del forum o parli dei collaboratori di Tomino nelle serie che ho citato? In entrambi i casi, sì, direi che sarebbe interessante sentire anche altri pareri.

Allora forse il nostro crede di parlare a degli stupidi. In effetti ho sempre trovato l'atteggiamento di Tomino piuttosto supponente quando tenta di spiegare le sue scelte. Molto meglio quando parla attraverso le sue opere. Difatti non dare peso alla qualità della animazioni è diverso di non curare l'intero apparato visivo di un'opera. Quando scrivo di un prodotto di scarsa qualità tecnica non intendo fare la conta dei fotogrammi o se ci sono o no animazioni a pioggia, cg o mille effettivi sbrilluccicosi. Personalmente preferisco un disegno curato e fisso a un'animazione claudicante e per quanto mi riguarda ogni autore è libero di sperimentare come meglio crede se questo suo esercizio porta buoni frutti. Ma, nelle opere di Tomino che ho più sopra citato la qualità non è "essenziale" ma molto più semplicemente povera, non appare quindi scarna per una qualche ricerca artistica ma, a conti fatti, molto molto piccola. Sinceramente non so se questa è una volontà autolesionista del nostro o più semplicemente la scarsa voglia/capacità di organizzare un buona produzione. In Reconguista vedo quel design e subito mi viene da esprimere buoni giudizi. Poi però mi tornano in mente certe brutture tecniche usuali nel lavoro di Tomino e tendo a essere molto più dubbioso. Ovviamente, non sto qui a sottintendere che un'opera deve essere animata da dio per essere buona. Solo, se si vuole usare il linguaggio dell'animazione credo che una certa perizia tecnica sia doverosa. Se un budget deve essere limitato che questo sia adoperato con intelligenza, sfruttando i limiti alla cerca di qualcosa che possa funzionare su schermo. Al contrario Tomino non tenta quasi mai soluzioni visive efficaci puntando al risparmio. In Turn A si vedono sullo schermo semplicemente brutte animazioni, disegni molto spesso scadenti e parecchie scelte scriteriate di colorazione/fotografia. Certo il risultato generale consegnato allo spettatore è comunque un prodotto interessante ma, ahimè, monco di un elemento fondamentale ch'è la qualità visiva. Quindi si tratta di un'opera incompleta. Il mio cruccio in effetti è questo: perché Tomino che dimostra d'avere così buone intuizioni visive nello scegliersi sempre ottimi collaboratori non pone la stessa attenzione nella cura del lavoro finito? Forse è proprio questa discrepanza a evocarmi un certo fastidio nelle sue opere.