Wario P.W.

Alex, il problema qui è che tutto pare reso nella maniera più scialba possibile... Tanto che a occhio, questa pochezza, sembra quasi una scelta "autoriale" Temo che nemmeno una risata involontaria saprà strappare 'sto Buddycoso. Ma Sunrise s'è davvero ridotta così male?

Final Vegeta, certo, al giorno d'oggi un po' tutte le storie son state narrate ma, permettimi, il bello del miglior Kawamori è proprio il saper tirar fuori il colpo di genio da opere stracolme di cliché. Escaflowne, in questo non fa eccezione visto che fiutato da lontano, uno poteva scambiarlo con il classico tecnofantasy dagli occhi a mandorla tanto voglioso di buttare tutto a donnine... Invece, l'approccio è serio, ben ragionato e bilanciato. Poi, ti dico che pure a me il lato post moderno del recente Kawamori non dispiace, anzi, credo sia l'aspetto suo che più m'intriga. Però, mi pare che questo suo gusto di mescolare generi e idee tra le più disparate non sia nemmeno cosa così recente. Anzi, mi sentirei di indicare proprio in questa sua capacità la sua maggiore cifra stilistica. Sull'aspetto tecnico di The fool, ovviamente non oso sbilanciarmi e solo sui trailer mi son basato per farmi un'idea di massima. Si giudicherà in maniera più ponderata dopo una visione attenta. Certo è che quello che si è visto non ispira grande fiducia nell'apparato tecnico. Che poi, in un trailer si spera di vedere spezzoni presi non a caso ma tra quelli che gli autori reputano buoni... Sulla CG io non ho problemi. Anzi, forse un uso intelligente di CG sui Guymelef (e i loro movimenti meccanici e rigidi) avrebbe giovato pure alla riuscita tecnica di Escaflowne. Riguardo Nobuteru Yuki… beh, si sta parlando di un fuoriclasse, non c'è dubbio. Però, nel recente Kawamori io metto in discussione la resa su schermo del design scelto. Mi spiego: spesso con le opere del nostro abbiamo dei bozzetti e degli studi di design d'altissima fattura che poi non si riesce a travasare nell'anime (e qui ritorna un parallelo con Tomino). Quindi anche in questo The fool non giudico negativamente il design scelto ma la trasposizione di questo in grafica anime. Infine, sullo scazzo come elemento portante della poetica di Kawamori son d'accordo! Solo, ultimamente mi pare che il nostro non riesca a bilanciarlo bene dando sempre l'impressione di lavorare un po' distratto senza la dovuta concentrazione. Un esempio è la differenza di resa nell'uso dei personaggi storici all'interno d'una storia di mecha&co. In Escaflowne Isaac Newton era usato, introdotto e reso graficamente in maniera eccelsa, giocando con la scelta sopra le righe ma pure restando con i piedi ben saldati per terra. In The fool i personaggi storici sono usati come macchiette (almeno graficamente, per ora). Anche qui mi pare emerga questo pendere verso lo scazzo che ultimamente sta affossando non poche opere di Kawamori.

Comunque, il paragone con Eva al botteghino è un po' forzato. Il pubblico di quello che fu Eva (cioè il suo zoccolo duro, direi) ora ha un'età molto diversa rispetto al pubblico di Madoka. Ora chiedo: quanto del riscontro economico del rebuild può basarsi si questo zoccolo duro "invecchiato"? Una buona parte, credo, alla quale s'aggiunge la spinta dell'aura da "serie mitica" di cui può godere Eva. Il mare dove andar a pescare biglietti da staccare e molto più ampio. Insomma, nel caso di Eva mi pare più un effetto "a stagionatura lunga" con l'aggiunta dell'effetto eco. Per Madoka, invece s'è battuto il ferro ancora caldo e dai dati che leggo in giro credo che il risultato sia stato in linea con le aspettative degli autori. Per Eva c'è sempre stata la presenza forte di un pubblico non solo otaku (all'epoca il tam tam del sentito dire aveva fatto tracimare fuori Eva dai soliti recinti). Per Madoka mi pare che il suo zoccolo duro sia più circoscritto, ampio sì ma chiuso in una base di fan da anime. In poche parole: qusando il pubblico di riferimento è una cerchia precisa, il prodotto solo in quella riuscirà a pescare. Un effetto spremuta del pubblico di riferimento. Una spremuta ricca, eh, ma circoscritta. Con K on mi pare che pian piano ci sia stato anche un leggero allargamento del target. Comunque, questi son tutti ragionamenti a vuoto dato che alla fin fine Madoka non è stato un flop e nemmeno la presunta delusione dei fan ha tirato in basso il botteghino. Paradossalmente credo che il tam tam negativo/stravolto dei fan abbia giocato a favore del boom delle prime settimane. A esempio, io più sento che questo terzo film ha schifato i fan di riferimento più mi cresce la curiosità e la speranza che alla fin fine sia un'opera meritevole. Infine, ci sarà da valutare anche la vendita in home video. Lì si potrà ben tastare il polso della situazione. Ricordiamoci però che pure Q era stato mal descritto dai fan duri&puri ma poi ha fatto dei gran bei numeri in home video...

Si sa lo staff? Perché da quello dipende tutto. Certo, viste le premesse… sarebbe uno spreco vedere anche un solo buon artista all'opera su questa "cosa".

Brutto riciclo? Mah, Death&rebirth a suo modo è molto più interessante del solito film di montaggio (come mi pare di capire son quelli di Madoka). Se invece intendevi il rebuild… boh, per ora il rifacimento di Eva mi pare molti più riuscito dell'operazione "Madoka al cinema".

Final Vegeta, evidentemente, Kawamori non è assolutamente al livello di Escaflowne. Almeno a vedere da questi primi trailer,The fool, pare un prodotto piuttosto sconclusionato e confuso. Realizzato nemmeno tanto bene a livello di cura grafica... Escaflowne per me è opera riuscita proprio perché riesce a mescolare un anima pop di derivazione tipicamente anime con un intreccio di storia&personaggi solido, capace di farsi seguire anche da un neofita del linguaggio. Il tutto con una sottotrama precisa e molto affascinante. Poi, tecnicamente (come regia, chara&mecha design, eccetera) Escaflowne è superiore a quel poco che si è visto di questo The Fool. Insomma, pare l'ennesima opera a la scazzo di Kawamori e a questo punto io inizio a stancarmi. C'è stato un periodo in cui Kawamori pareva capace di produrre anime di grandissima qualità andando a pescare pure nuove e interessantissime leve (Akane ma pure Watanabe). Ora sembra uno che si parla addosso. Non so. Sinceramente sono pure io della tua stessa idea, che Kawamori dia il meglio come soggettista, eminenza grigia dietro le fila, per poi dimostrarsi molto discutibile al timone generale (un po' come Tomino, per quel che mi riguarda).

Lo staff mi pare ottimo, vedremo cosa ne esce..

Infatti, si torna a quel che scrivevo più sopra… per fare buoni seguiti bisogna avere le palle e prendere decisioni rischiose. Che poi, rischiose fino a un certo punto perché se la cosa funziona il tutto può essere pure redditizio commercialmente. Nel caso di Madoka: allargare il cast aumenterebbe anche l'ipotetico giro d'affari legato ai gadget. Certo, basterebbe tenere dei collegamenti con la serie originale, che so, tipo far vedere ancora Madoke e Homura rendendole magari personaggi che riescono ad agire tra i vari paradossi temporali/multiverso. Così, se va male con il nuovo cast si potrebbe sempre tornare al vecchio ma con un mondo ampliato in prospettiva. Mah, ovviamente qui si scrive d'ipotesi e nulla più.

Ah, sì, io dicevo che quando si è iniziato a parlare del terzo film si erano diffuse le voci di un probabile seguito delle avventure di Madoka. Di certo la serie era pensata per chiudersi lì e basta. Poi sono arrivati i film e tutto il resto. Comunque, io sono uno che crede che qualsiasi opera possa avere un seguito, a maggior ragione se si parla di multiverso e paradossi temporali. Purtroppo il fatto è che quando nasce l'idea di un seguito spesso questa vede la luce come tentativo di sfruttare un brand già conosciuto e nel far ciò il coraggio spesso latita non poco. Faccio un esempio: nel finale si erano viste altre maghe no? Perché non sfruttare un cast e un'ambientazione rinnovati tentando di ampliare/rielaborare il discorso fatto nella prima serie? Quindi, perché non narrare un qualcosa di diverso riallacciandosi nelle tematiche e nel genere ma non nel proseguo dei personaggi storici? Una cosa alla Diebuster, per intendersi. Beh, certo si sarebbe trattato di fare una scelta rischiosa e cazzuta imponendo la propria visione d'autore ai fan inferociti... Purtroppo son rari i casi in cui un seguito ha le palle per rovesciare l'opera originale. Al cinema mi viene in mente Aliens rispetto ad Alien. Due opere totalmente diverse ma che possono coesistere nello stesso universo, l'una come ampliamento dell'altra. P.S. Zelgadis, grazie della risposta. Meglio così, allora.

Alex, io aspetto la versione italiana. Poi si vedrà. Zelgadis, più che altro in Eva si trattava di un finale (tv o the end) vero e proprio. Qui già prima che il film fosse distribuito si era vociferato che Madoka non sarebbe finita lì. Quindi questo terzo film a mio avviso è stato visto come ponte per una nuova serie/svolta della storia e non come finale. Una cosa simile si vedrà con il Final di eva dove tutto è ancora da giocare, si chiuderà il cerchio o si aprirà a un'infinita possibilità di rilettura? Una domanda per chi ha già visto il terzo film: può essere visto senza essersi sorbito i due film riassuntivi o in quelli c'è qualcosa che si ricollega con la terza pellicola?

Zelgadis ti ringrazio per l'ottima spiegazione. Un'altra domanda (per chi vorrà rispondere): credete che l'altissima aspettativa che questo film ha generato, soprattutto sul pubblico dei fan della serie, sia alla fin fine diventata un effetto boomerang? Mi spiego: di solito di fronte a certe scelte degli autori non riesco a credere alla stupidirà d'uno staff che fin lì mi ha soddisfatto. Quindi, non è che la scelta operata in questo film magari troverà una spiegazione in un'ipotetica terza serie? Non sarà che gli autori han giocato un azzardo simile? Dopotutto, le storie dove si parla di multiverso o paradossi temporali, aprono a una scelta di percorsi narrativi quasi infiniti. Pure alla riscrittura d'un personaggio. Ovviamente parlo non avendo visto il film. Però, per gli dei, qua c'è stata davvero troppa gente che s'è rifilata la pessima camrip! Manco che il pluschan fosse diventato un ritrovo di bimbominkia. P.S. Zelgadis, a scanso di equivoci, il mio accenno al costo nullo dello scaricare da internet non voleva essere frecciatina maligna. Solo, una precisazione della domanda.

Infatti, credo sia per quello che nella trilogia cinematografica la cosa non è stata spiegata, per il fatto che il pubblico generalista è un po' chiuso di fronte a certe dinamiche, diciamo, mitologiche. Ricordo che alla scena de Le due torri (versione estesa) dove Aragorn rivelava la sua età un mio collega si mise a ridere dicendo che la cosa "era 'na cagata". Boh.

Zelgadis, la domanda nuda&cruda è: la guarderesti una nuova serie dedicata a Madoka? E bada, la risposta deve basarsi sull'interesse tuo verso una eventuale nuova serie. Se mi dici no, ma poi di leggi anteprime&notizie e magari ti guardicchi le puntate (che tanto che costa scaricarle?) non vale. Quindi, sì o no? P.S. non voglio essere polemico in questo mio domandare. Davvero, sono interessato a capire certi meccanismi del rapporto opera/pubblico.

L'età di Aragorn veniva spiegata nella versione estesa de Le due torri. Kamisama, che vuoi che ti dica… il tuo Panariello non è il mio Panariello.

Kamisama hai visto Creature del cielo o Forgotten silver? Chiedo perché non sembri avere un quadro chiarissimo sui prodotti targati Jackson ch'è autore ben più poliedrico di quel che può sembrare. Quindi più che strazio per la mente, direi che la sua più chiara cifra stilistica è un gusto per il grottesco che da sempre lo contraddistingue.

Infatti. Per il terzo di Eva si potrebbe fare lo stesso discorso di Madoka. Solo che per ora non mi sbilancio perché Q mi è piaciuto e il terzo di madoka ancora non l'ho visto (ne spoilerato, eh). Di entrambi sarà interessante vedere i risultati al botteghino dei seguiti (per eva il final, per Madoka l'ipotetica nuova serie) dato che entrambi han lasciato piuttosto interdetta la base dura dei fan. Comunque, apro e chiudo una parentesi, il successo di pubblico per i due film che ho citato a esempio (dico Redline e Sword of the stranger) era sì difficile da immaginare ma che la critica fosse così fredda, beh, la cosa m'ha lasciato piuttosto sorpreso. Ma, meglio chiudere qui e tornare al film...

No.

Alex ha risposto al posto mio. In maniera davvero sintetica ed efficace, poi. Tradotto: inutile sperare che il fan affossi al botteghino un film brutto così come è assurdo invocarne la capacità di promuovere le opere più meritevoli. In poche parole mi ero riallacciato a chi sognava un ruolo positivo del fan in tutta la faccenda. P.S. Redline=capovaloro visivo (ricordiamolo: il cinema è arte visiva)=meritevole di successo più del 99% della produzione anime di oggi e di ieri. Sword of stranger=capolavoro del genere cappa e spada (ricordiamolo: per me l'uso del genere non è dispregiativo)=meritevole di successo più del 99% della produzione anime di oggi e di ieri. O almeno, spero vorrai convenire Roger, entrambi non meritavano di certo il flop perentorio se non altro per la cura e il talento profuso. Ma il fan così ha decretato. Lunga vita al fan. Comunque, erano due titoli presi a esempio di un discorso. P.P.S. per gli dei… che gusti. P.P.P.S. Zio Sam, per la prima volta ti dico: stai zitto.

Per chi invoca una sorta di giustizia elargita dai fan giapponesi: ricordatevi che si tratta dello stesso pubblico che ha affossato Redline e Sword of the stranger. Insomma, io dalla reazione del botteghino nipponico non mi aspetto mai nulla. Se un film che apprezzo ha goduto d'un buon ritorno economico bene, vorrà dire che quello staff potrà ancora lavorare con tranquillità (penso a Hosoda, per esempio), se al contrario una pellicola da me amata ha incontrato il rovescio amen. Insomma, nessuna fiducia da riporre sul pubblico dei così detti fan o attenzione in ipotetiche gare al botteghino, anzi!

Ryu, non sai che ti perdi. Intendo evitando Yuasa. In realtà, non tutto quello che ho visto di suo m'è piaciuto (Kaiba, a esempio ) ma posso dire che il più delle volte il gioco è valso in pieno la candela. Ma, su Yuasa non s'era detto da qualche parte ch'era al lavoro su un lungometraggio? P.S. Nighthawk, ti ringrazio per la risposta.

Ma, dove hai letto che l'altra serie è di Yuasa?

Certe facce di Conte che ho visto ieri sono davvero impagabili.

Alex, va bene, allora leggiti un riassunto ed evita la visione. La storia l'è sempre quella anche in quel caso. Più seriamente, sono il solo che crede ancora che un film va giudicato dopo averlo visto (decentemente) tutto?

Siamo messi bene, allora! Più che altro mi chiedo: ma Kawamori sa ancora mettere lo zampino in serie un po' più, diciamo, serie? Escaflowne m'appare sempre più lontano (o era più farina di Akane?)

Certo, capisco che la voglia malsana di stroncare "prima di tutti" questo terzo film di Madoka era tanta (quasi come con Q) ma già buttarsi al massacro basandosi su una merdosa cam tip mi pare davvero disciplina discutibile. Aspettare a vedere il film prima di stroncarlo definitivamente, pare operazione troppo difficile? Poi, sul mungere la vacca, direi che son d'accordo con Ryu Soma. Inoltra aggiungo che sia per Eva che per Madoka 'sta gran mungitura non l'ho vista davvero dannosa verso l'opera principale. Stiamo parlando di due opere da cui si è munto di tutto e di più producendo soprattutto materiale esterno che poco va a contaminarne l'originale. Di Madoka oltre la serie esistono solo due film riassuntivi e questo nuovo capitolo. Di Eva oltre la serie e il the end ci sono i tre del rebuild. Davvero, non mi pare che gli originali siano così stravolti da questa mungitura assatanata. Di più, io dico che se vendere pacchi di deumidifacatori della nerv serve a portare denaro in cassa, ben venga lo sfruttamento d'un pubblico disposto a sprecare i propri soldi. Il mercato alieno all'opera originale non intacca questa, a mio avviso. Poi, come qualcuno ha scritto qui sopra si potrà sempre non considerare gl'innesti secchi e marciti tenendo per buona la piantina originale. L'effetto Lucas credo non sia qui auspicabile, quindi...