Wario P.W.

Ryoga, dimentichi che l'Aragorn di Bakshi pareva un (vecchio) comanche sul piede di guerra. Poi, io ancora ho gli incubi su quel Legolas Mongoloide. Per non parlare del balrog con ali di cartone, frustino e scarponi.

Soprattutto: superman è da considerare come profugo? Rifugiato politico o semplice migrante con i superpoteri? A parte le battute, quello che mi preoccupa maggiormente in questo film è l'impossibilità da parte degli autori di trattare il personaggio con larghi margini di manovra. Quando si ha a che fare con un "personaggio marchio" come superman è davvero difficile tirar fuori qualcosa di buono. Il rischio è quello del "batman realistico che non può far male a una mosca".

Roger, ti spiego brevemente: non bastano i soldi. Akira non è solo grande budget. Otomo ha dato quel che ha dato, nel film di Akira, non solo perché pompato di soldi. Certo, il cinema costa e Akira è nato come film kolossal ma la storia finisce lì. Diciamo che Otomo ha saputo ben utilizzare il budget messo a disposizione. Poi, oh, c'è pure chi afferma che Akira è solo "spettacolarità e trucidume" e il mondo è bello perché vario.

Una domanda seria: quali sono, in sintesi, i problemi del doppiaggio di Giant robot? Sono davvero tali da esigerne a gran voce un ridoppiaggio. No, non sto scherzando. Chiedo scusa se qui nel forum se n'è magari già scritto ma, pur cercando, non ho trovato pagine ove se ne faccia sintetica menzione.

Solo ora leggo che da queste parti qualcuno ritiene superiore il lavor(caci)o di Bakshi alla trilogia di Jackson...

Ecco qua ristabiliti i ruoli.

Roger, sai che il termine "difetto" in arte è alquanto suscettibile alle libere interpretazioni? Pensa, c'è gente che dice che 2001: odissea nello spazio ha il difetto di essere troppo lento... e la trama? Involuta perché alla fine non è chiarita l'origine del monolito. Una volta poi, mi è capitato di sentire una descrivere il triello de Il buono il brutto e il cattivo come "una sequenza cinematograficamente errata perché allungata senza un sensato motivo annesso allo sviluppo della trama". Il mondo è davvero vario. Riguardo al valore dei soldi, lascia perdere. Mi sembri confuso. Sul "vero classico" chiedevo delucidazioni perché Soma ne aveva scritto senza specificarne meglio il senso.

Ma Birdman è il nuovo film di Inarritu! Allora è da tenere d'occhio sicuramente!

Sì, però il mondo è pieno di materiale originale che non vale uno spicciolo in confronto alla propria trasposizione. Se l'originale di S&W è letteratura usa&getta preferisco proseguire con il manga. Per questo chiedevo lumi sulla qualità letteraria di questo tipo di letteratura.

Roger, quando scrivo di "grande cinema" non intendo "opere stroncate" o infarcite di star e miliondollari. Non capisco a cosa alludi quindi. Colà mi riferivo a quel certo grande cinema dove non sempre la trama è a tenuta stagna, dove magari sono altri i valori che emergono durante la visione. Da questo punto di vista, come vedi, non sempre la trama è araldo di buona riuscita di un film. Akira non fa eccezione in questo e anch'io riconosco nell'opera di Otomo una certa debolezza nella scrittura (il finale però se magna la conclusione del fumetto originale...). Debolezza che non ne pregiudica la riuscita come opera cinematografica di valore. Poi, come sempre, può piacere o meno. Infine, qualcuno vuole spiegarmi la definizione "vero classico"? Si tratta del buon vecchio "classico che piace a noi"?

Ammetto che col tempo le trame e gli intrighi che si svolgono dietro le quinte mi son venuti a noia. Quindi, recentemente non ho più tentato di vedere il marcio che sotto a tutto si cela. Dk86, sinceramente, speravo che questa disciplina di cui scrivi si fosse un pelo assottigliata negli anni. Invece, mi pare di capire che così non è stato. Infine, una domanda riguardo al "fantastico mondo delle novel"... ma, 'sti libriccini hanno un minimo valore letterario o si tratta si semplice scrittura automatica con delle trame che vanno da A a B? Chiedo perché il manga di S&W mi pare già buono di suo e non riesco a capire se alla fine valga la pena avventurarmi pure nelle novel.

Ma, ancora devo leggere del valore di Akira messo in discussione per la trama non risolta? Akira è un film che emerge principalmente per potenza visiva e la suggestione che suscita non è per nulla scalfita, oggi. Quindi sì, è un film cult. Poi, ovvio, può piacere o meno ma vi invito a ragionare sul fatto che non tutto il grande cinema si basa su delle trame chiuse a cerchio. Cobra, in realtà le tracce lasciate da Akira sono ancora visibili oggi. Certo, la ricerca non va fatta in ambito televisivo o di produzione di largo consumo. Inoltre, di che Cleopatra parli? Del film del 1963? Perché in ambito di kolossal quella pellicola non è per nulla ineguagliata. Però concordo con quel che scrivi sul rischio riguardo a Madoka. Infine, non fate troppi ragionamenti sulle critiche fatte a Cinematografo. Lì c'è sempre il Marzullo pronto a tagliare ogni minimo spunto d'interesse che timido s'affaccia.

Dk86, in realtà io credo che Panini si butti sì a caso ma almeno in direzione di quei lidi che fanno fiutare qualche obolo. Chiamami ingenuo.

Ma sai, Lord Gara, quando l'oggetto che uno credeva a suo uso e consumo finisce sulla pubblica piazza e magari da questa viene apprezzato ci si risveglia storditi. Non si può più fare i fighi vantandosi di aver visto il film cult che la massa schifa. Sai, c'è gente che preferiva il cinema di Miyazaki quando era cosa per pochi (in occidente) da potersi gustare in qualche cineforum casereccio a suon di VHS scassate. Sul peccato della data unica ci sarebbe da capire quanto sarebbe cambiato il risultato (spesa/guadagno) ad aver optato per un'uscita almeno settimanale.

Interessante il passaggio ove descrivi del rifiuto di Shinji nel the end. Sei convinto che il motivo del sul rifiuto rimanga non spiegato (appunto che "non si sa bene perché")? Forse a differenza della serie un accettazione/maturazione positiva era davvero impossibile alla fine del the end. Magari più di rifiuto si è trattato di un muro contro muro? Personalmente, quando Shinji esce dal mare verso la fine del film m'è sempre sembrato stupito del mondo che si ritrova davanti quasi non si aspettasse una tale distruzione. Comunque, ma di fianco a Shinji, nell'immagine che hai postato, c'è Fuyutsuki invecchiato?

Onestamente, preferirei che in tutta questa risoluzione positiva, Sadamoto ci mettesse almeno un'ombra vista di sfuggita quasi a indicare che, sì, c'è stata una svolta nel percorso ma che il traguardo nel vivere è sempre oltre l'orizzonte. Tipo l'altro castello che si vede sullo sfondo alla fine del film di Utena, per intenderci. Il cammino continua e io amo quei finali dove non si danno risposte piene senza dubbi. Poi, come hai scritto in chiusura, per ora si tratta di indiscrezioni e su quelle stiamo fantasticando.

Ma 'sta novel, alla fine, che riscontro hanno avuto qui da noi? Se ci si butta Panini immagino piuttosto positivo.

Sono un sognatore, lo so... Ma poi è stato definito se questo quarto capitolo sarà autoconclusivo con seguiti previsti in stile pirati dei caraibi 4 o avremo un primo episodio di una seconda trilogia lasciata aperta?

Noto che in questa discussione i "prossimamente" e gli "imminenti" fioccano ovunque. Mi ricordano i bei tempi andati.

Quindi Casshern sins non è andato perduto nei meandri del tempo e dello spazio. Chiedo scusa se m'era sfuggito ma: che annuncio hanno fatto riguardo questa serie?

Beh, se con questa nuova edizione di Ken volevano far discutere le platee direi che l'obbiettivo è centrato.

Erik, io mi potrei anche accontentare di non troppi robot ma sicuramente vorrei umani meno idioti messi in scena. Poi, una trama, eh... P.S. Su Statham avevo letto la smentita ma ci stava bene rinverdire la battuta. Comunque, già Walberg mi pare un notevole passo avanti rispetto al povero Shia. Ci mettessero pure The rock...

Ma, secondo me pure la recitazione varia dal piatto al distratto. Poi, certo i dialoghi sono a dir poco fantasiosi. Un esempio celebre è quel che si dicono il colonnello e Masaru dentro all'elicottero a inizio film. Ora sarà da vedere il riscontro di Madoka che a mio parere risulta essere il titolo più azzardato tra i quattro. Perché è un mero riassunto di una serie televisiva. Pure senza finale. Insomma avrei preferito altri film usciti recentemente per Dynit (Una lettera per Momo o Sword of the stranger... per non dire il primo Ghost in the shell come secondo recupero nostalgico). P.S. per Toma: non volevo essere pedante, solo, segnalare ch'è sempre meglio accertarsi di prima persona della bontà di un'opera, soprattutto quando si ha daffare con un titolo "controverso" come eva.

Sì, avevo letto il seguito di quella tua frase. Io mi chiedevo se la motivazione era poi stata trovata in qualche copione ma di nuovo persa di fatto nella messa in scena degli ultimi episodi. L'assenza di un particolare del genere ovviamente non è fondamentale per la comprensione dell'opera ma finisce per pesare nella sua continuità interna (intendo nell'aspetto fantascientifico e tangibile dell'opera). Ovviamente, non sto a perderci il sonno su questo. Sulla questioni madri siam d'accordo (anche riguardo la nota su Tsurumaki che, ammetto, l'avevo cacciata lì in maniera un po' provocatoria). Sulla mia sensazione, non nego che finisca per essere errata volendo indagare tutte le fonti e incrociandone i risultati, ma, sinceramente, quando approccio un'opera cerco prima di tutto di leggerla/guardarla/sentirla senza troppi dati sovratestuali. Insomma, tento di guardare l'opera per quello che é. Da quella prima visione spesso mi restano dei frammenti che vanno a incrociarsi ad altre esperienze e da lì restano sedimentate alcune considerazioni. Questa l'origine di quel mio spunto, sensazione. Come ho scritto più volte, non cerco di fare proselitismo ne scrivere dogmi. Preferisco confrontarmi con altre visioni e da quelle rimpolpare le mie. Sulla genericità di questa mia sensazione provata, beh, ti dico che il ragionamento era partito come "interno" alle opere gainax. Ammetto che s'è trattato di operazione impervia. Infine, ammetto ch'è la prima volta che mi capita di sentire un altro essere umano fare un parallelo tra Madoka e Diebuster... di solito, quando m'è capitato di alludere a questa presunto legame ho ricevuto sempre grasse risate e teste scosse violentemente. Risate ancor più grasse quando dimostravo di aver preferito di gran lunga Diebuster alla maghetta.

Toma, ti consiglio di giudicare personalmente la bontà o meno del seguito di 3.33.