Wario P.W.

Beh, io sono dell'idea che nessuna combinazione va data per persa in anticipo. Certo, avessero lasciato completamente il timone del rilancio di Superman a Zack probabilmente avremmo avuto degli adattamenti da delle storie ben più degne.

Sarà, ma se un domani un regista X dirà di essersi ispirato a Pacific rim di Del Toro non strappatevi i capelli, eh. Un'opera può essere derivativa e a sua volta generare altro diventando punto di riferimento. Nel bene o nel male. Se un autore mi dice di essersi ispirato a Star wars per la sua opera di fantascienza io non inizio a prenderlo a pesci in faccia. No? Ovviamente, mi riferivo a Maximilian.

Spero che a Snyder questa volta sia lasciata più libertà d'azione (soprattutto sul versante sceneggiatura). Altrimenti è meglio se lascia il testimone a qualche altro regista mestierante.

Ma, più che altro è il modo in cui viene trattato che è un male.

Maximilian, non capisco il tuo atteggiamento. Qui ora non si sta facendo il facile (e scemo) gioco del "han copiato da eva, eva è stato il primo e bla bla". Si stanno solo evidenziando degli omaggi. Che in Pacific rim ci sia pure eva (tra le tante altre cose) è cosa chiara e per nulla discutibile (nel senso: che male c'è?). Poi, che il vedere/idolatrare eva ovunque sia fastidioso soprattutto se urlato dai suoi fanatici ti do ragione ma, evitar di parlare di un'opera ove questa è chiaramente citata mi pare un errore che tenta di correggere un altro errore. Ah, ovviamente, non sto cercando di aizzarti.

Rivedere qui una sequenza dello Shin mazinger di Imagawa m'ha ricordato quanto fosse pezzente. In effetti la memoria aveva attenuato alcune brutte esperienze. Comincio a pensare che i primi episodi di Gaint siano stati frutto d'un fortunato caso.

Grazie per la tempestiva segnalazione.

Domanda per chi vorrà rispondere: nell'edizione home video ci sono modifiche e/o differenze rispetto alla versione televisiva? Se sì, potreste linkare un sito dove se ne parla con tanto di esempi concreti?

Yamato spacca!

Ma che cancellare! Qui c'è abbastanza materiale per tirar fuori lo Smallville dell'universo marvel! Voglio una serie televisiva piena di attori giovinastri e imbambolati!! Voglio più stagioni piene di riferimenti ai film marvel!!! Altro che fase 2 e fase 3... La fase 0 dell'universo cinematografico è lì, solo da cogliere. Questo messaggio di autodistruggerà dopo la lettura.

Poi ti è piaciuto? Onirepap, sappi ch'è la prima volta che sento del giovane "Tony della traversata". Quindi ringrazia Joker che ha diffuso il morbo.

Chiedo scusa, in effetti si trattava di una parentesi fuori luogo. Tornando alla domanda che avevo più sopra posto devo ammettere che le vostre risposte m'hanno lasciato con l'amaro in bocca. Sinceramente, speravo che la seconda parte di Giant robot fosse rimasta vittima di qualche (grosso) problema interno e da questo fossero derivati tutti i problemi. Insomma, speravo in un rovescio simile a quello del getter. Invece, da quel che leggo nei vostri commenti pare che così non sia stato. Allora devo proprio metterci una pietra sopra e considerare Giant robot come una delle mie più grandi delusioni. Un inizio folgorante, una parte centrale più che riuscita e un arco conclusivo deludentissimo. Nessun dubbio nel rendere a questa serie OVA i giusti meriti ma oltre non riesco ad andare visto come tutto s'è concluso.

Beh, ma il "pericolo Cruise" non era tramontato anni fa? Non credo sia mai stato preso in considerazione per un cambio in corso d'opera (e non credo nemmeno che il suo ego lo permetterebbe). A dire la verità, se mai ci sarà un cambio per Iron man, credo che si opterà per qualcosa di radicale, tipo un giovane al posto di uno maturo. Una sorta di passaggio di testimone, se vogliono rispettare una sorta di cronologia interna. Allora sì che ci saranno molti rischi. Comunque, dai, Di Caprio non merita di essere così deriso.

Ma tutta questa cosa (dico questo scambio in corsa) sta assumendo l'aspetto di una farsa bella e buona. Cioè: hai mesi e mesi di tempo per scegliere il cast e te ne esci con questi "cambi in corso d'opera"? Io onestamente spero si tratti di qualcosa d'altro e che si sia fatto di necessità virtù tanto per far parlare un po' di questa saga cinematografica.

Beh, oltre a tutto questo, in Returns c'era pure il problema dei continui rinvii della produzione che avevan portato il budget ad assumere proporzioni colossali. Per riuscire a coprire quel buco serviva un successo clamoroso. Così non è stato. Anzi. Quindi, direi che il flop di Return è una somma di budget spropositato, storia imbelle e idea stralunata di agganciarsi al classico di Donner. Ah a proposito di questo, Erik, non è mia intenzione ridimensionare l'importanza di quel Superman cinematografico. Solo, mi pare esagerata l'aura che ha acquisito negli anni e ritengo sbagliato usare un film così "mitizzato" come paragone.

Da come ne ha parlato Baricordi in un'intervista, su Bokurano è meglio metterci sopra una bella pietra tombale. Certo, la cosa non stupisce vista l'assurda serializzazione italiana.

Sto cominciando seriamente a chiedermi cosa il fan di superman vuole/pretende da una trasposizione cinematografica del suo beniamino. Soprattutto non credevo che il modesto film di Donner godesse di tale idolatria. Certo, se uno va in estasi per "l'iconica epica" d'un Brando svogliatissimo in calzamaglia... beh, allora per questo c'è già il Returns che del film di Donner è sorta di sequel/omaggio.

Io sono sempre per l'ipotesi di "vedere un bel film", nonostante tutto. Certo, se si sceglie di trasporre un preciso personaggio poi ci si aspetta che quella scelta sia frutto di forti motivazioni ma se devo scegliere tra fedeltà al personaggio e riuscita cinematografica a discapito dell'originale, io scelgo la seconda.

Condivido sul non farsi troppo influenzare. Poi riguardo le incarnazioni cinematografiche di Superman ho l'impressione che quella di Donner sia idolatrata oltre misura. Da qui, mi pare che voler fare un paragone tra un film indorato dall'amarcord e una nuova produzione sia davvero controsenso, dannoso e inutile.

Messaggio ricevuto. Allora passo a porre una domanda per chi ne sa più di me riguardo Giant robot. Ho letto che in Getter Imagawa è stato cacciato dopo i primi episodi e allora chiedo: ci son stati problemi del genere anche in Gaint? Perché seppur è vero che in Getter dopo tre episodi la qualità generale viene a mancare drasticamente, pure in Giant robot dal quinto in poi le cose si son fatte fosche. Quindi? Anche in Gaint c'è stato qualche scorno (produttivo, artistico, eccetera)?

Dato che in qualche altra discussione cinefila lo si era citato... ma, avete letto la recensione del Recchioni? Già l'individuo non m'è mai stato, diciamo, simpatico nel suo scrivere di cinema ma, questa volta credo si possa parlare con sicurezza della proverbiale sindrome del "farla fuori dal vaso". Poi, L'uomo d'acciaio potrà essere pure un cesso immenso ma scrivere un articolo come ha fatto il nostro mi pare una cialtroneria non da poco. L'amarcord fa fare cose strane.

Toma, intendevo Eyes wide shut e Magnolia. Poi il nostro ha fatto pure altri buoni film come a esempio Collateral citato da Maximiliam

Bah, in realtà non credo ci siano attori capaci di farmi allontanare a priori da un film. Registi forse sì. Alla fine qualsiasi attore lo puoi adoperare bene o male. Anche una fetecchia se messa nel posto giusto al momento giusto (e diretto nella maniera giusta) può riuscire efficace. Quindi, direi che pure Cruise ha avuto i suoi bei momenti d'oro tanto da infilare due capolavori di seguito. Poi, come si è detto qui sopra, la grande S ha avuto in lui il sopravvento e da lì son partite le scenate isteriche e le scelte discutibili.

Amen!