Wario P.W.

Infatti, io è da anni che dico che l'extra definitivo per queste chicche girellare sarebbe inserire la possibilità di mettere i vecchi loghi televisivi a video. Guardasi Astroganga, a esempio, con un bel logo di qualche canale regionale in basso a destra sarebbe un godimento definitivo. Purtroppo nessuno mi ascolta!

Ma a mio avviso il problema principale di Avatar è che arrivati a certi budget vien difficile approfondire là ove sarebbe giusto farlo. A guardare Avatar si notano molti spunti che sarebbe stato bello approfondire. Già il titolo porta su delle questioni che poi il film non tocca se non di sfuggita all'inizio. Invece, in Prometheus il problema è la sceneggiatura. Punto. Raramente ho visto un'opera ove il difetto sia così isolabile. L'impressione è che se Scott prendesse un bel romanzo di fantascienza come base verrebbe fuori un film davvero maiuscolo. In effetti, anni fa si era parlato di un interessamento per Guerra eterna come ritorno alla fantascienza del maestro... Poi, se vogliamo, bisognerebbe capire come è nato e si è sviluppato questo benedetto prequel di Alien perché, sinceramente, ci sono state cose in fase di preproduzione che non mi sono risultate chiare. Magari, sulla carta l'intero progetto era ben più stimolante e da lì è nato l'interesse di Scott. Purtroppo, l'impressione che reca l'ultimo cinema di Scott è un certo disinteresse verso la trattazione delle sceneggiature. Infatti, il suo prossimo lavoro sembra davvero molto interessante proprio perché nasce da una scelta di sceneggiatura piuttosto notevole.

Beh, un chilometro e mezzo con il SUV si può fare, poi parcheggi dove capita con le frecce lampeggianti. Lapo insegna. Balotelli pure.

Joker, sì, la cosa dei Na'vi sterminatori di massa era una mia boutade. Più che altro mi diverte pensare che questi bonaccioni blu magari qualche centinaio d'anni prima possono aver estinto qualche altra razza presente su Pandora... Poi, Ryu Soma, se permetti vorrei decidere io con chi è meglio discutere di cinema/registi. Certo, mi par di capire che le nostre posizioni son lontane ma, per gli dei, se uno augura la morte a un regista per un suo astruso modo di ragionare, beh, la voglia di intervenire faccio davvero fatica a reprimerla. Comunque, brevemente, io sono dell'avviso che a guardare la carriera tutta di Cameron (anche come produttore o sviluppatore di tecnologie) è davvero ingeneroso liquidarlo come hai fatto tu. Ancora adesso il piatto della bilancia della sua produzione è decisamente a suo favore. Contando che pure Titanic (immagino da te odiatissimo) per il genere di film che è non lo si può certo buttare al macero come feccia cinematografica. Ovvio che questo ragionamento vale pure per Scott. I suoi capolavori li ha girati e quelli ancora danno a Scott la possibilità di dire la sua. Inoltre, oltre alla sua bravura tecnica (che spero non si voglia discutere qui) c'è da dire che di tanto in tanto anche nel suo ultimo ben più debole scorcio di filmografia non sono mancate alcune belle sorprese. Penso ad American Gangster a esempio. (e a scrivere ciò è uno che ha ODIATO Le crociate e Prometheus) Apro una parentesi infine su Moon. Ecco, questo film devo ancora capire come possa godere di così tanto entusiasmo. Certo pure District 9 è piuttosto noioso nella sua natura di satira subito svelata e poi reiterata in maniera ossessiva ma, Moon, davvero è un film piccolo con varie sbavature (il robottino che, interrotto, fa finta di niente...), un film che può valere come interessante opera prima e poco più godendo più che altro dello spazio lasciato libero nel suo genere.

Shiji, se vuoi ci penso io a smontare brevemente la tesi del 'ma quant'e' bravo shinkai'.

Ma, a proposito, WonderZone che fine ha fatto?

Io conto solo che Cameron ha firmato delle ottime pellicole. Pellicole innovative e ancor oggi potenti e suggestive. Chiaro che con il suo ultimo gigantismo produttivo (da Titanic in poi) vien difficile immaginarselo alle prese con un nuovo aliens, true lies o un terminator. Adesso, può fare tutte le boiate che vuole, il suo l'ha dato ed è stato un gran bel vedere. Quindi, sì, il tuo attacco a Cameron mi pare davvero ingeneroso. A esempio, di sicuro non auguro la morte a Ridley Scott se ha girato Prometheus, eh, dato che i suoi capolavori li ha già fatti. Questione di stile. Infine, sulla stetoscopia (che non amo nemmeno io) Cameron ha sempre detto di trovare sbagliata la strategia degli studios della corsa all'oro del 3d. Non è che se gli altri adopereranno male una tecnologia uno deve evitare di svilupparla, no? Poi, già il primo Matrix è tutto tranne 'sto gran bel film. Di sicuro non è molto meglio di Avatar.

Ryu Soma, il tuo mi pare un commento davvero ingeneroso verso la carriera di Cameron.

Beh, ci sarebbero da narrare gli eventi che han portato i Na'vi a dominare su Pandora. Devi sapere che prima dei giganti blu esistevano altre varie razze pacifiche che vivevano in comunione con la natura bella. Poi, sono arrivati i Na'vi e han sterminato tutti quelli che si opponevano al contatto neurale con madre natura. Solo con una bella guerra tra razze io riesco a spiegarmi la supremazia dei Na'vi su Pandora. Non vedo l'ora di vedere scene di massacri di inermi creaturine (magari verdi) da parte dei tirannici Na'vi.

Ma io mi chiedo: un negozio 'fisico" può fare degli sconti così rilevanti su un articolo uscito così di recente?

Che è un pinguino Delonghi?

Alex, le protezioni alle ginocchia ci sono, solo sono piuttosto diverse da quelle del design originale. Sul "complicato" non ho intenzione d'iniziare una crociata, eh! Solo, avrei preferito qualcosa di più sobrio dato che l'effetto giocattolone non mi pare affatto evitato da questo modello. Poi, come sempre, si dovrà vedere la resa sullo schermo.

Beh, a difesa della Portman ( ) c'è da dire che questi poster iper photoshoppati stanno un po' tirando la corda. Già quello iron man 3 era confuso e intasato. Qualcosa di più sobrio no? Inoltre, proprio il giocare eccessivamente con le luci e i colori rendono i visi degli attori a volte strani e piatti. Talmente levigati da apparire alieni. Molto meglio affrontare questa tipologia di locandine alla vecchia maniera, con un'illustrazione pittorica, a mio avviso.

Tutto quello che ha preceduto i primi trailer m'ha incuriosito di questo film. Regista, soggetto, sfida produttiva e visiva. Poi, però, i continui rinvii della produzione, le indiscrezioni poco lusinghiere delle proiezioni di prova (e seguenti interventi dall'alto) m'hanno messo addosso una certa preoccupazione. Spero di sbagliarmi e che il film finito si riveli davvero sorprendente.

Su Quilty credo che la soluzione all'enigma vada ricercata nella vasta libertà data a Sellers nell'improvvisare sul set. Sull'esempio che fai riguardo Eyes wide shut l'ammetto: pensavo proprio a quel film come esempio di trasposizione che tradisce e rispetta l'opera originale. Forse un Kubrick più maturo sarebbe riuscito a "piegare" al cinema pure Lolita.

Non so, pare che il mecha sia stato complicato a sproposito. Io spero in un taglio alla Patlabor 2. Certo, ancor di più spero, prego e mi preoccupo sulla serietà di Oshii in questo progetto. Assault girls m'ha davvero messo in forte discussione l'autore.

Mi preoccupano un po' tutte 'ste riprese aggiuntive così vicine all'uscita al cinema...

Infatti, è quello che intendevo. Non è un film che riesce a trasporre efficacemente il libro originale ma possiede interessanti spunti e variazioni sul tema trattato da Nabokov. Insomma, a mio avviso, la strada giusta se si vuole affrontare una trasposizione di un testo così "letterario". Poi, purtroppo quel Kubrick ancora non era il regista definitivo che abbiamo imparato a conoscere poi. Forse un suo adattamento di Lolita affrontato negli anni della sua piena maturità sarebbe stato ben più risolto.

Servirà per volare? Dico quella sorta di radiatore.

Ho trovato la seconda parte di questa serie davvero confusa, sinceramente. Ottima nelle intenzioni (e molte riflessioni qui esposte questo dimostrano) ma assai claudicante nella messa in scena. Confusionaria, direi anche. Troppo bisognosa di trovare appigli fuori dall'opera stessa. Di certo, Ikuhara il meglio l'ha dato con il film di Utena ove la profondità del discorso era men amalgamata all'ermetismo della messa in scena.

Un film di Lolita, no. In effetti è un libro troppo "letterario". Un film su Lolita forse sì. Il soggetto del romanzo può essere sviscerato ben bene direi. Anzi, Kubrick l'ha già fatto.

Beh, metterne una sarebbe parso come un misero copia&incolla dei modi d'altri. Già immagino le risate di chi in una scena post crediti di Man of steel ci avrebbe visto un misero tentativo d'imitazione. Insomma, non credo si possa considerare la scena post crediti come IL modo di chiudere un film tratto da supereroi, no? Poi, in realtà, credo ci sia stata anche la paura di floppare perché, ricordiamolo, 'sto film era in bilico e se floppava con pure una scena post crediti sai che figuraccia!

Parere tuo. Di merda ma tuo.

Lord Gara, è evidente che su Sucker Punch la pensiamo in maniera opposta. Comunque, quando scrivo che lasciar mano libera a Snyder in un film tratto da un fumetto sarebbe stato un bene intendo che probabilmente il caro Zack avrebbe trasposto fedelmente qualche storia maiuscola di Superman senza dover seguire i deliri d'una sceneggiatura da blockbuster. Con 300 e Watchmen ha fatto così e al di là della riuscita finale delle due pellicole certo non si può parlare di film anonimi o privi di mordente.

Attento che Maximilian ti guarda!