Aldo

Amici siccome ciò che avete visto al cinema non vi è bastato, ecco la prima scena* tagliata grazie alla magnanimità della Warner Bros: *o meglio un frammento, o forse no? non è poi molto diversa da altre scene presenti del film in effetti...

Perché se non è trollaggio questo...

(attenzione spoileroni) http://www.ew.com/article/2016/03/25/batman-v-superman-jimmy-olsen Segnalo anche: http://collider.com/batman-v-superman-deleted-scenes-directors-cut/ (altri spoileroni), ancora è presto per capire cosa è stato tolto ma forse il povero Terrio aveva fatto un lavoro decente e se l'è visto tagliuzzare via, forse. Mi duole ammetterlo, ma lo considero una spanna sopra le operazioni Marvel in quanto ad impatto visivo e, perché no, libertà di fare il cazzo che gli pare con i personaggi, anche se coso-lì che fa Superman non se la regge proprio, in particolare con questa nuova interpretazione di Semidio a cui dell'umanità non frega un cazzo.

https://www.youtube.com/watch?v=dvRuatFf4HY

Niente paura, sono ancora morto! Vieni anche tu su Telegram, se vuoi/puoi. Onestamente, Max, a me la fotografia ha sorpreso. Le inquadrature sono molto curate e sarà che ero troppo confuso dal tutto ma non ho notato la desaturazione di Man of Steel, che sì sembrava un film muto tinteggiato. Intanto, a Luglio: https://twitter.com/dceufacts/status/713371669079789568 30 minuti in più, un altro personaggio

Visivamente splendido, ma mi è sembrato un'accozzaglia di scene a caso senza continuità. Parte benino ma la sete di sangue di Snyder è implacabile e non gli importa altro, sembra quasi che abbia speso più tempo a trovare espedienti per far ammazzare gente a Superman e Batman, indirettamente perché se no alla DC s'incazzano (Storia Vera). Sono molto confuso, sembra un comic primi anni 90 dove succedono cose brutte senza continuità e tutti i personaggi sono incazzati, depressi e stronzi. Innumerevoli le strizzate d'occhio a il Ritorno del Cavaliere oscuro, con qualche inquadratura credo presa para-para, forse anche qualche dialogo (difficile capirlo bene grazie all'esilarante adattamento italiano), prese fuori contesto però danno solo l'idea della pacchianata colossale. Come dicevo nulla da eccepire sul lato visivo, la fotografia è spesso meravigliosa e le inquadrature ad effetto sono l'unica cosa che sa fare Snyder. Grazie a Dio c'è solo uno slow-motion in tutto il film e ci sta pure bene. Boh, c'erano delle potenzialità in sceneggiatura, ne sono quasi certo. Peccato però che la Warner Bros. abbia deciso di infilarci millemila altre cose in modo da poter far partire il DC Universe SUBITO. In pratica sembrano due film diversi frullati assieme con le relative scene post-credits messe in mezzo. Persino il Popolino s'è messo a ridere ad Evento Random #23, e alcuni se ne sono pure andati a metà film. Non è sicuramente l'unico difetto del film, Snyder non ha idea di cosa significhi legare due scene o di come spiegare qualcosa senza pipponi stupidi e/o esplosioni. Però boh. Vale la pena andarlo a vedere solo per quanto è bizzarro.

Shito, capisco cosa intendi, però ti prego l'Amaray non farlo bianco, risalta davvero troppo (tra i 2000-3000 DVD in libreria ne ho solo uno, ed è l'edizione giapponese di Glory to the Filmmaker!). Oggi poi il supporto fisico è di per sé per collezionisti, senza tutti i fronzoli buona parte dell'appeal commerciale se ne va a quel paese. Non mi lamento; certe cose, specie nell'animazione, rimarrebbero inedite se non fosse per i cofanetti pacchiani (ad esempio, gli storyboard dei film di Patlabor).

Però le Tartarughe Ninja arrivano qua nel 1988 e Servi della Gleba è del 1992 (che è molto simile a Pamela dei Toto) Comunque scusate: https://www.youtube.com/watch?v=vTxy0EOlMcc

http://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/ghostbusters-3-targets-paul-feig-723028 Le stanno provando proprio tutte.

. Il discorso è semplice, dovevano spendere più soldi e l'hanno fatto girando scene d'azione che sembrano uscite da Axe Cop. Poi ti do ragione, questo è più serioso del 2, ma paradossalmente la trama ha molto meno senso. Il che va bene in un film del genere, rende il tutto ancora più surreale. Se solo le scene d'azione fossero fatte bene :(

Non è meno violento del 2, anzi, un paio di cose sono abbastanza truci. Solo che fa ancora più strano vederle senza una goccia di sangue. Il 2 era stato girato con il PG-13 in testa, il sangue è stato aggiunto (male) in post.

Credo Miller si sia smentito diverse volte, se non sbaglio ad un certo punto si diceva doveva essere addirittura un prequel! Del resto l'unica cosa certa fino alla fine delle riprese pare fosse lo storyboard, del quale è stato dato un assaggino al Comic-Con

Dai sotto "Febbre da Remake" proprio questo? Io me ne sono già venuto. E da uno che viene da Happy Feet 2

Parte centrale molto pallosa il resto mi ha dato l'impressione di meno scene rispetto ai precedenti ma molto più lunghe, tutta la baracconata finale sarà sui 20 minuti. Però ripeto, il film potrebbe essere più corto al cinema. @Wario: Il primo non mi era dispiaciuto, sembrava un episodio dell'A-Team. Il secondo non è demente quanto questo terzo.

Qualcuno ha distribuito una copia online. A mio avviso è definitiva, se non fosse per una CG livello Xbox e una durata di circa 20 minuti in più rispetto a quella annunciata. Il film purtroppo è imbarazzante, sembra un cartone animato anni 90 e non in senso buono. Pare scritto da un bambino di otto anni, ed in un certo senso può anche essere divertente (microspoiler): Un sacco di ammiccamenti per fan, specie su Snipes, ma non abbastanza da rendere il tutto divertente. Eccezionali Banderas e Gibson, i nuovi pare siano messi lì giusto per occupare tempo, ottimo Frasier (dovevano trovare un sostituto per Nic Cage e... Frasier???), e alla fine in confronto persino il 2 era bellino. Aridatece John Rambo.

Se non sbaglio Goyer ha già mollato la sceneggiatura a Chris Terrio.

Qualcuno ha chiamato la Space Dandy Defence Force. In realtà è l'unica serie che riesco a seguire da anni (a parte JoJo, che vabè, è uguale al manga), quindi ne approfitto per ritornare come il Merenda prodigo. Rileggendo la discussione però... c'ha ragione Shuji. Non è tanto una serie sperimentale dato che il formato è vecchio quanto il cucco, è semplicemente un esercizio di stile che come tale necessita anche di trovate più o meno divertenti. La maggior parte degli episodi mi ha soddisfatto non poco, in particolare quello del pianeta delle piante, ma comprendo che non può piacere a tutti. Se rientra nei gusti estetici personali è molto divertente.

Scusate ma pensare che JoJo debba perdersi nelle spiegazioni è pura follia. Ricordate nella prima serie il salto temporale da Jonathan che odia Dio al momento in cui giocano a football insieme e sono amiconi? JoJo è una serie inventata sul momento mirata a sorprendere il lettore e basta. Se pensate che a quel frocione di Araki interessassi minimamente spiegare qualcosa leggetevi la quinta serie: se ci capite qualcosa beati voi.

Non ho mai amato i film supereroistici e non sono un fan dei fumetti Marvel, però il film m'è piaciuto parecchio. Un polpettone Hollywoodiano come non se ne facevano da tanto tempo.

Alòra. I disegni sono fighi, le animazioni ok. Però insomma... vorrebbe essere profondo e psicologgico ma non gliela fa del tutto. La situazione in cui sono calati i personaggi, con sta specie di Sai Baba LSD e il suo palazzone sull'acqua, è proprio brutta: sembra quasi che la sceneggiatrice abbia pensato "ok ora facciamo una cosa anni 70, le Gitanes Mais e l'accendino Dupont ce l'abbiamo, ora ci manca il plot assurdo". Ciò che funzionava nelle trame del miglior Lupin erano i setting più o meno realistici uniti a qualche trovata minchiona, qui ci sono solo le minchiate. I nostri poi sembrano poter fare qualsiasi cosa, un po' alla Cobra, solo che (almeno per adesso) non c'è l'atmosfera adatta. Potrebbe benissimo mettere le cose in chiaro più avanti, comunque. Ah, nonostante le tette di fuori del fumetto di Monkey Punch non c'è niente.

Upscaling per upscaling il blurrei credo sia meglio di uno fatto in tempo reale, per quanto buono possa essere.

I Blurrei sono upscalati, bene ma upscalati. L'aliasing nei campi medi e lunghi è fastidioso e ogni tanto un pochino di compressione si nota. L'audio è un pochino basso e i booklet sono stampati a risoluzione abbastanza bassa. Per il resto la serie spigne ancora più di quanto ricordassi e il doppiaggio è buono.

Vi segnalo questo link dove il regista risponde a diverse domande: http://www.reddit.co...ilm_about_moon/ (l'immagine dei creativi finlandesi che fanno brainstorming in una sauna è molto )

Speriamo che almeno stavolta le scene d'azione siano dirette un po' meglio.

Sarà anche voluto, ma se in certe parti l'ho trovato affascinante (ad esempio ), in altre mi è sembrato proprio fuori luogo dal punto di vista del ritmo narrativo. Poi per carità, sono comunque piccoli nei in un film che, specie nella prima parte, mi è piaciuto veramente tanto.