Shuji

Non cambia di una virgola quanto ho scritto.

Mioddio che paciugata di trailer

Voyager va visto per lui Poi bisogna lanciare una granata a mano nella tazza e subito tirare lo sciacquone, in modo che non possa tornare su.

Il fatto che ci sia un like di cioco, significa che finalmente ha fatto outing da endrino

Allora. Tralasciamo il design del costume di Batman che e' di una rara stupidità, dato che il costume nero che assorbe luce, misto ai fregi tipo nel pettorale che sono metallici e anche senza cromature, accade che già questo tipo di costume si distinguerebbe bene di giorno e con luci fortemente angolate oltre alla luce del sole e le solite practical lights. Essendo invece tutto il film ambientato di notte e con low lights per tenere costante un certo impatto dark anche alla vicenda, the Batman e' una costante macchia nera senza fregi visibili; con un costume appena differente sarebbe potuto sembrare Diabolik. Ma appunto anche a parte questo. 3 ore per una stupidissima storia di corruzione pubblica? Che poi dovremmo anche metterci d'accordo un attimo, c'era Batman in questo film? Quello che si muove in costume sarebbe potuto essere qualunque altro personaggio, non basta l'uso del rampino o sottolineare graficamente la sua identità con u Bat segnale, reso pure male. Quindi Una storia banalissima di corruzione pubblica, raccontata col tramite di un not-perhaps Batman, che dura pure tre ore. Ci fosse almeno qualcosa dei valido e di non già vecchio nella rappresentazione, nella regia, nelle scene. Ah già ci sarebbero gli attori he recitano, nel senso quella dozzina di volte che si dicono qualcosa e non interagiscono a ma!o modo col greenscreen. Se vi piace Batman, andate a vederlo, anche se quersalche dubbio sul personaggio a schermo verrà, se non vi piace Batman potete tranquillamente vedere altro, però potrebbe pure piacere più a voi.

Questo film, e'uno scherzo?

The Batman. E' uno scherzo?

Il geofront ci sta?

Sandcastle, Pierre Oscar Levy e Frederik Peeters

Rinnovasi mappazza notte Oscar 2022 Ok, magari programmare un mese prima e' eccessivo. Ma non si sa mai

Olè ha il grosso problema che Shyamalan ha preso da una graphic novel il concetto base, alcuni personaggi e situazioni e ha fatto una storia con quello che cerca lui, il plot twist finale. Se si legge il fumetto si capisce molto di più

BELFAST Non sarà il film migliore del mondo, ma diosanto mi sono innamorato della sua fotografia. Questo Belfast di Kenneth Branagh (mi sento male se penso al Nilo precedente), usa un bianco nero non tale ma 'colorizzato' tale, come diversi altri, vedere il Roma di Cuaron, ma qua i mezzitoni sono trattati molto meglio, a volte pure rimossi, e afferiscono come copertura 'incolore' sulle pareti dei muri in mattoni al vivo, abbracciando così idealmente il luogo dell'azione, di semplice vita quotidiana in un quartiere che di semplice non ha nulla. E poi c'è il bianco, svolte quasi sovraesposto, legato a sottolineare momenti, o a poggiarsi su elementi che portano vita o che si muovono così vivendo in quel !uogo, le camicie, le porte, i libri fino a condurre al colore vero, quello unicamente delle proiezioni cinematografiche al cinema, unica nota di vita in un ambiente dal cielo anch'esso p!umbro, mostrandosi in alto quasi come delle macchie di Rorschach. Che meraviglia il Cinema quando funziona, come un fiore che sboccia, non porta di per sé grandi azioni quando !o fa, ma la sua non tremenda simmetria, può fascinare chiunque per il tempo necessario a sbocciare ed o!tre. Così in questo film,che tratta del quotidiano di una famiglia comune per un ora e 38 minuti. E ne vorrete ancora. Poi finito questo guardate "e' stata la mano di Dio", di Sorrentino, ugualmente film molto personale come questo "Belfast" di Branagh. E magari lo perdonerete per la Facciata sul Nilo.

Perché proprio con onepiece? Il lavoro sull'episodio, scan edit e lettering, che io abbia memoria viene fatto da sempre, o forse e' passato tanto di quel tempo che coincide con onepiece?

Condivido

No, ma e' a dir poco fisicamente palese che non ci stia a fare nulla, il che come dicevo aumenta lo straniamento quando non c'è a schermo, dovrebbe tornare a posto il tutto, invece e' l'esatto contrario, il film si sfalda del tutto.

Assassinio sul Nilo; Film strano che fonda la propria ragion d'essere non sul fatto di rappresentare un ideale secondo capitolo della storia di un personaggio, non nella partecipazione a vario titolo di Kenneth Branagh, ma per il fatto che ci recita Gal Gadot che oltretutto e' in parte come un pesce fuor d'acqua; il suo personaggio poteva prevedere chiunque, tranne un'israeliana. E il bello che la rappresentazione va bene e prosegue fin tanto che c'è lei, e questo e' già lievemente paradossale. A Questo riguardo credo che il vero colpevole sia Kenneth Branagh, perché dopo che la gadotta scompare, in pratica si rende colpevole sia di omicidio plurimo, aver ucciso il film e la vittima nella storia per assumere il controllo della scena, sia di sequestro della stessa appunto in virtù di tale azione. Alla fine la domanda resta; ma come diavolo poteva coprire Poirot tutto quello sfregio in volto solo con i baffoni? Per il resto, di costruzione di un giallo non c'è niente. Riuscire a prendere un classico, infilarci attori a caso purché conosciuti, e fare una storia poliziesca non costruendo ma con un finale alla Ocean's Eleven, e' comunque notevole. In male. Ovvio.

Pills: Uncharted, avete due slot, "buon actioner" e "presa per il culo" e 10 punti complessivi, quindi se siete per un 10 al buon actioner, date di conseguenza o alla "presa per il culo" e insieme guadagnate un TSO; se date 10 a "presa per il culo" date 0 a "buon actioner" e il TSO lo vincere sempre come bonus. Se fate metà e metà forse e' la valutazione matematicamente equilibrata ma poco giusta,io direi un 7 e un 3 Anche perché per essere una presa per il culo cmq basta anche 1

La polvere da sparo di per sé in teoria esiste, da qua ad esserci le armi e'!unga

Ecco, quando riprendono i fan che li inseguono, me lo guardo

In pratica inventano abbestia. Anch'io avrei pensato al Silmarillion. Con quello avrebbero avuto un bel po' di spazio, con quello che hanno infileranno roba inventata e di Tolkien solo di nome. Apposto

Ma sai, al di la' che non saprei manco sa dove iniziare a idealmente rispondere a sta cosa c'è anche il solo incredibile fatto che Tolkien ha già nei suoi romanzi messo molto delle su esperienze personali. Quindi e' già di per sé nel testo del romanzo anche una certa espressione che l'autore aveva del mondo. Ad esempio, la questione della compagnia dell'anello, e' la trasposizione romanzata dell'esperienza di vita che aveva compiuto con un suo gruppo di amici che poi si è sciolto per varie vicissitudini, ed e'anche importante saperlo per aggiungere una chiave di lettura importante. Tacendo ovviamente che il contesto della vicenda insisteva su una ricerca nel passato e su un intento filologico proprio e non attuale. E ciò incostante il testo sia quello, ecco chi vuole essere più realista del re, in un contesto in cui il re manco c'è nel concreto

Ha vinto TUTTO (sta stronzata, dico)

Purtroppo col Silmarillion hanno fatto jackpot, possono nel concreto fare quello che vogliono, alla fine diventerà il MCU del signore degli anelli, e tutti vissero felici e LGBT+