Shuji

E si divertono un casino (non seguo la serie ma la battuta ci stava )

Bel post, recupero un po' di idee e poi rispondo

Tutto sommato, sembrerebbe interessante... http://cinema-tv.corriere.it/cinema/11_aprile_04/esclusiva-gilliam-wholly-family-capotondi-ulivi_afb5d596-5eed-11e0-b025-06c58bf39633.shtml

Meraviglioso

ODDIO :rotfl: CHE E' STA TROLLATA?!? :rotfl:

Un tempo si facevano film, oggi si parla di 'rivitalizzare franchise'. Mah.

Questa serie ha un problema di fondo. L'idea StarZ e' quella di rappresentare un mondo medievale 'puro', epico ma al contempo senza espedienti di natura magica. Il problema e' che in qualche modo tali espedienti sono fin troppo codificati nella leggenda per rimuoverli del tutto. Ad esempio. A quanto pare la spada nella roccia non poteva essere estratta solo dal legittimo successore ed erede Pendragon, ma da qualcuno che mostrasse in pratica un 'valore' al di la' della 'follia' ed insieme le indicazioni di chi in pratica l'aveva li' conficcata (mi e' piaciuto molto l'espediente del meccanismo che si sblocca rilasciando la spada solo prima spingendo invece di tirare, anche se trovo particolare che abbia potuto resistere anni e anni). Ma quindi, come del resto Arthur dice allo stesso Merlino, o come gli dice la madre di Arthur, sto tipo quanti anni ha? Ed ecco che rispunta fuori, comunque, l'elemento magico. L'idea e' quella di mascherare quell'elemento che si vuole 'diluire' con suggestioni personali e 'fascino' legato ai personaggi che in qualche modo sono centrali nell'epopea arthuriana, e mi piace l'idea. Il problema e' che e' una dichiarazione di intenti che non so quanto possa essere mantenuta nel tempo, vista la natura stessa dell'epopea.

Una Opening Che Char-Rulla http://www.youtube.com/watch?v=jDdRr6OUvrk&

........Potrei dirti per filo e per segno quello che pensavano gli spettatori (che poi siano attori o altro non mi interessa) inquadrati. ...Pero' e' davvero fantastico :lolla: ...c'e' davvero tutto il riassunto della prima serie in pochi minuti e pure coreografati I Agree.

:fap :fap

Io prima non le usavo Ora c'ho due monitor nei quali ogni tanto zompa garrula una nuova finestra :porcodance:

:porcodance:

Nun se vede

Sentite, ma per quale ****zzo di motivo in firefox 4 hanno invertito nel menu del tasto destro apri scheda con apri finestra? :porcodance:

Lassa perde che glele aveva sbattute addosso all'inizio e s'era pure stranito :porcodance: http://www.youtube.com/watch?v=jvRFi0akd7g& La ending giusta :sisi:

dateme retta, io ho realmente 'girato' per la tv e fatto il montatore, e anche al di la' del 3d in se', un frame rate che consente di 'fare' in pratica le stesse cose con una camera a spalla nel cinema, e' na roba da paura.

vabbe'

Il mecha si, ma quella 'proiezione'? Vabe' che il tonno da tabula rasa e' ottimo come 'ricezione' che manco il SETI, ma si e' intromesso pure lui?

Guarda, non c'ho capito na sega Il discorso che fanno le due psicotiche alla fine poi non mi e' chiaro manco pa o ....

Incredibile! Alla fine il tonno ha capito che esiste l'altro sesso! (diciamo anche che se nella scena finale avesse detto che aveva paura delle t*ette, avrei brutalizzato la tv ) Peccato solo l'abbia capito poco prima che le altre virago sugli esoscheletri abbiano deciso di farglele pagare tutte in una volta sola Un po' mi manchera' sta banda di pazzoidi

Si potrebbero fare cose in modo talmente differente che la cosa non si limiterebbe e non si limita alla teoria, ma lo si toccherebbe 'con mano'; il 3d (che comunque ha necessita' pure lui di ste cose) e' un qualcosa in piu', metaforicamente in un discorso rappresenta delle parole in piu', il frame rate raddoppiato inciderebbe sulle 'regole' del linguaggio in se'.

Beh, il raddoppio del framerate sarebbe oggettivamente qualcosa di epocale, permetterebbe a livello di regia e di riprese di fare cose completamente differenti dalle attuali; il 24p ha dei limiti oggettivi ad esempio sui movimenti repentini di camera, cosi' come nel riprendere movimenti molto veloci, riprendere al meglio sequenze sportive, di corsa, come ad esempio nello scatto dei 100 metri. Ci sono cose ed espedienti narrativi e tecnici ad esempio che separano molto, quasi nettamente, gli operatori televisivi da quelli che girano sequenze per il cinema. Non so quale sara' il 'film del futuro', ma il raddoppio del frame rate e' qualcosa che inciderebbe profondamente come novita', molto piu' anche del 3d (a mio avviso). Un unico modo di girare contenuti che vada bene sia per il cinema che per la tv. Quello si' che spalancherebbe una marea di possibilita' e di opportunita'...

Devi capi' meglio i sottotesti