Shuji

Mi state facendo venir voglia di prendermi sto coso

Un po' di balle di Eppol, che male non fa: http://gawker.com/5558442/how-apple-tricks-you

State dicendo che per ora, senza una app, da ipad ci sono problemi a mandare immagini sul proprio profilo di facebook, quando questa funzione e' presente pure in cellulari non smartphone da neanche 90 euro, o con funzioni particolari di aggiornamento della sim novecra?

Esatto

Ok, che e' successo a Joe Dante? Per tagliare corto: THE HOLE. venendo del resto da una serata positiva (per vari motivi film e varie 'a gratis') non e' che ne possa dire tutto il male del mondo, e il 3d in se' non era neanche da buttare stavolta. Il problema e' tutta la vicenda che e' imbarazzante. Un espediente che sfigurerebbe anche come spunto per un episodio di twilight zone- ai confini della realta', diluito per piu' di 90 minuti con anche l'uso in regia di scene realizzate ad hoc per avere una migliore resa in 3d, con questa come unica motivazione di esserci. Ora. Non e' che ci si dovesse aspettare chissa' che da un film del genere, ne' io sono seguace del 'trionfo' dell'originalita' a tutti i costi. MA una scusa pidocchiosa o un meccanismo meno scontato che non faccia comprendere come prosegue il film oltre i titoli di testa, proprio no? Sto iniziando a pensare che ci siano stati negli anni 70-80 una quantita' industriale di autori di vario tipo che sono riusciti ad aver successo per puro culo. Perche' e' incredibile che questo di 'the hole' sia lo stesso regista di 'Gremlins'.

@(Per il post precedente) Come no Quando capitera' di ricevere files jpeg con magari un subsampling scazzato o differente da un 2x2,1x1,1x1, e ci sara' qualche viewer che magari si crea problemi a visualizzarlo, o quando qualcuno mandera' un allegato compattato con un tipo di archivio non riconosciuto dal sistema, ecco che si chiamera' la nuova figura professionale; colui che apre i files. Il discorso e' simpatico e divertente ma solo in linea teorica e funziona molto bene in tv e al cinema (il touch/multitouch permette finalmente di colmare quel gap di rappresentazione troppo lineare e statica delle tipiche console e mouse), ma nella vita reale ci sono troppi programmi che generano files, per far si che questo sistema, in un mondo dove non ci si mette realmente d'accordo neanche per la definizione di uno standard per i file di testo formattati, possa funzionare concretamente e non creare piu' problemi di quelli che vorrebbe in qualche modo elidere. edit: parliamoci francamente, io uso un pc, ho non so qanti programmi associati per la visualizzazione. Eppure a volte devo fare salti per aprire un archivio, per vedere un filmato codificato in un certo modo invece che in un altro. Tutto questo su quel tipo di astrazione non si risolverebbe altro se non con un 'qualcosa' che non viene neanche mostrato come nome, forse. Alla fine e' anche un po' l'evoluzione che c'e' stata in programmazione, dalla 'normalmente intesa' fino al tipo ad oggetti (come da C a C++); il livello di 'astrazione' risulta differente anche in quel caso, ma l'object oriented non si e' poi mai dimostrata tutta quella panacea che doveva in qualche modo essere. Poi si e' fatto un passo avanti nella direzione dell'utente finale, con l'implementazione dei vari sistemi autore. Curiosamente il degrado delle conoscenze informatiche medie e' andato quasi di pari passo anche con questi.

Hi, Kill-Chan

... In pratica l'unica cosa che forse si salva e' il trailer Pessimismo e fastidio

Tits of Nine? Zozzo! Da Trekkie ste cose me posso permette di dille

Ci ho ripensato

Io sto film lo devo vedere...

Non mi piace la carta. Se scrivi che vuoi la carta colorata pulita, ti ergo a mio eroe

aka "Tette di Nove"

Ma dal vivo come so'?

Questo e' vero. Il punto pero', chiamiamolo in un altro modo, e' "l'aggiornamento" del file. Un device che si basa su memorie fisiche non puo' costantemente fare update del file in memoria. Un po' si parlava di quello. Inoltre, il discorso che fai sul raggiungere un ulteriore livello di astrazione, dopo quello raggiunto dalle varie GUI, e' un discorso bello, interessante, e che fa un figurone con i display touch screen delle serie tv come NCIS. Il problema pero' e' che l'utente e' sempre piu' chiamato a fare 'manutenzione' anche solo limitatamente ai formati di file supportati. Puo' capitare anche con un file jpeg salvato in modo particolare. Con il livello di astrazione raggiungibile ora anche solo parlando del riconoscimento dei formati, hai una sicurezza, che prima o poi ti capitera' qualcosa di non visualizzabile/leggibile. Ad esempio, tempo fa avevo corrispondenza con un grafico che non riusciro' mai a capire veramente il motivo, mi mandava le immagini incapsulate in email TNF. Un sistema come quello di cui si parla non potrebbe gestirlo, direttamente e senza interventi. Gli stessi formati proprietari o liberi sono tutto un programma; se qualcuno manda un file ODF? Siamo davvero sicuri che un insieme di file pdf ordinato con campi di input sia gestibile da qualunque Viewer pdf? Del resto poi, un sistema che per struttura predilige gia' determinati formati invece che altri, che garanzia di totale interoperabilita' mi puo' fornire? FORSE se tale 'livello di astrazione' fosse sviluppato da un terzo e non da un'operatore specifico, avrebbe molte piu' occasioni di essere utilizzabile in ogni condizione, man mano.

(Fatto, magari modifica il post senno' ora non si capisce a che ti riferisci )

Dev'essere roba di Strong World, non indago piu' di tanto sulla mise

Figo, quella tipa a destra con la camicia bianca nell'ultima immagine chi diavolo e'? Nami?

Non perdono mai un'occasione, eh http://www.corriere.it/sport/speciali/2010/mondiali-calcio-sudafrica/notizie/12-giugno-vieira-coppa_4248987a-7638-11df-9eaf-00144f02aabe.shtml

Brody e' proprio UN DURO eh!

Visto il soggetto, mi permetto di dubitare E' scritto con molta speranza

Non ti ho mica ben inquadrato, e la domanda e' davvero curiosa (per non dire altro). La mia fregatura e' che mi piacciono le cose curiose, quindi ti rispondo... Fai un errore madornale. AMD e' un produttore di microchip PENTIUM non e' il nome di un produttore, ma UN PRODOTTO di un altro produttore: INTEL Quindi al massimo la domanda giusta e' AMD o INTEL? Il problema e' che non troverai risposta, dipende dalle tue esigenze. ANCHE se *allo stato attuale* Intel e' ancora in vantaggio sotto molti aspetti rispetto al concorrente AMD, tecnicamente. Anticipando, le CPU di questi due produttori hanno necessita' di schede madri differenti, per attacco e tante altre cosette, quindi non e' che puoi scegliere di mettere nel pc che hai uno o l'altro a seconda di come ti gira. E' una scelta che devi fare all'atto o dell'acquisto di un pc assemblato, oppure nello scegliere i componenti per farne uno da zero. Non c'e' altro da dire.