Shuji

Mi hai fatto rivede' per l'ennesima volta n'altra versione de Caramel Dansen... ...Bei tempi quelli dell'epica war vs. il materiale barante... :lolla:

ODDIO L'INVASIONE!!!!!!!!! :fear:

Nuoooooooooo, ho visto il primo frame e ho capito cos'e'... Erik Wins!

Cioe'.... Dopo averne fatta una serie di 'spy kids', mo' lui stesso rifa' il primo che ha realizzato? ...Da quelle parti circola RoBBa di qualita' superiore, e' l'unica

Infatti per la cronaca, assai piu' del doppiaggio pote' il film. http://boxofficemojo.com/movies/?page=intl&id=astroboy.htm Anche se non aggiornati di molto recente, salta all'occhio un dato inquietante, il flop in GIAPPONE (aka terra d'origine) del film, mentre invece negli USA non e' andato poi cosi' a picco. Anche se per valutare i dati di un film c'e' sempre da considerare che tra percentuali di biglietti per sala e simili, un film dovrebbe incassare almeno il doppio del proprio budget per non andare 'in rosso', ovviamente in sala perche' poi ci saranno da aggiungere i diritti dell'home video e dei vari passaggi televisivi. In questo caso abbiamo un film dal budget di 65 milioni di dollari, che ne ha incassati si e no una ventina, e quasi tutti negli USA, perche' altrove e' stato un bagno di sangue. Per dire, in Italia e' andato meglio che ad Hong Kong, e in altri paesi orientali. Purtroppo, e' il film che non ha funzionato.

Ma infatti l'alta definizione serve per pilotare i display di grandi dimensioni, come e' una manna per i videproiettori. Alla fine l'imposizione del BRAY da parte dell'industria e' anche stata fatta per rinnovare il mercato dell'indotto delle televisioni, dei lettori, spingere anche i nuovi supporti video bd stessi. Questo oltre a provare a dare una maggiore stretta alla pirateria per via delle nuove protezioni e sistemi di codifica, cercando spesso anche di coniugare rinnovamento indotto e lotta alla pirateria con ad esempio la creazione di protazioni che richiedono particolari collegamenti ed anche hardware per poter anche solo adoperare i supporti di nuova generazione. Il piccolo problema e' che tutto cio' e' avvenuto, dopo aver perso anni per la lotta della supremazia del formato da adoperare, in un periodo 'lievemente' di crisi generalizzata. Ma soprattutto di una crisi che coinvolge molti operatori a livello globale ed internazionale, e il tutto ha subito un certo rallentamento. Anche se poi alla fine potrebbe pure essere uno dei volano industriali piu' importanti a disposizione, superato del tutto il momento.

Anche Philips a 119€ :pazzia:

1) Freccero dice che lo streaming pone dei problemi 2) Tali problemi sono di rilevazione statistica e di certificazione, anche se poi alla fine lo streaming ne puo' creare di altro tipo. 3) Fensah dice che chi segue lo streaming lo fa perche' non vede il canale sul digitale terrestre, quindi in ogni caso sarebbero dati ininfluenti anche se certificati. 4) Io dico che su questa circostanza *esclusiva* (streaming di chi non puo' vedere il canale) non ci sono dati, in quanto ad oggi non abbiamo dati sulla territorialita' di chi segue lo streaming (se qualcuno li ha, li posti). 5) E proseguo dicendo che, al contrario, abbiamo *perlomeno* l'elevata possibilita', vista la diffusione delle piattaforme di streaming (youtube in testa) tra gli adolescenti per un buon 80%, rilevamenti Censis, che *esista* invece una *sovrapposizione* tra utenti di streaming di rai4 e utenti che vedono il canale sul digitale terrestre. Ossia, che chi puo' vedere il canale sul digitale terrestre puo' scegliere di vederlo su streaming per varie ragioni, oppure lo puo' anche vedere su entrambi i media in questione. Ora, delle due l'una; o e' preferibile affermare senza avere dati che chi segue lo streaming su rai4 lo fa *solo* perche' non vede il canale via etere, oppure si puo' sostenere che non conoscendo dati sulla composizione territoriale precisi, e' possibile che *esista* una sovrapposizione tra streaming e diffusione via etere. *E* a riguardo, ho tirato fuori il rapporto Censis 2009 che dimostra che, tra gli adolescenti, esiste una forte diffusione dello streaming. QUESTO per dimostrare che con l'80% del possibile target di rai4 che osserva *anche* lo streaming, esiste una *forte* possibilita' di sovrapposizione mediale. E non esclusiva o che sia in qualche modo forzata dalla non ricezione del canale via etere. QUESTO sto dicendo, non la curiosa deriva che tra poco vorra' che sto dicendo che i giovani preferiscono vedere rai4 in streaming...

@Kiba; fermo la' Il discorso si sta spostando in direzione strana. Il dato dell'80% tra i giovani era fornito solo ed esclusivamente per evidenziare che la possibilita' di SOVRAPPOSIZIONE tra utenti via etere e utenti che seguono streaming (a partire per l'appunto da youtube) sono elevate; nient'altro.

(Ah per completezza e chi volsse fare ricerche, i dati statistici accennati sono dati Censis)

Yes Sir.

Non ci siamo Innanzitutto come dimostra il nostro precedente campione, chi usa UNA piattaforma di streaming ne conoscera' e usera' anche altre. Devo proprio dirti il perche'? Quanti episodi di anime si trovano effettivamente sul tubo, e su quanti possono invece contare altre piattaforme di streaming? Pensi forse che qualcuno che segue una serie che o viene segata in episodi sul tubo, oppure non la trova proprio se non come AMV video, non la ricerca altrove? O che non esista affatto il passa parola? O devo continuare sul come si diffondo i famosi 'link' per materiale non in streaming? Se e' un fatto che il tubo e' conosciuto, puoi star certo che anche altre sono conosciute, per forza di cose. E perche' nessuno e' "un'isola" Per quanto riguarda Google, semplicemente, come fanno in tutti i paesi civilizzati, quando una realta' assume certa 'fama', potenzialmente viene acquistata da uno piu' "grosso", pur mantenendo autonomia in qualche modo. Gli stessi giapponesi fanno cosi', come ad esempio era successo per la Daiei acquistata da Kadokawa a fondare la Kadokawa Pictures.

Molto bene, allora puoi scegliere se far parte del 67.8% complessivo che conosce Youtube, il 60.9% che lo usa attivamente, con qualche deviazione magari se rentri nel 50.5% che usa Messenger. Resta di circa l'80% comunque tra i minorenni.

Perfetto. E' un si'. Ora, per chiudere; "Vivi anche tu in Italia?"

Fensah, te fai un godzilliardo ( )di domande, ma tutto verte su questo: Youtube funziona. Youtube = streaming video Rai4 = (anche) streaming video il resto viene da se'. Ho gia' spiegato il discorso della orizzontalita', dell'apripista, del vendere cio' che gia' la gente possiede, etc etc etc, non lo rifaccio. Rispondi semplicemente a questo; tu di streaming conosci solo ed esclusivamente youtube?

Che ci fa lì l'immagine del porticciolo di Briatore a Montecarlo? Parlavo di streaming con una 'conoscente' al tramonto

Tze, ecco una cartolina del luogo del breve soggiorno, a riprova

Due cose un unico discorso; una volta che c'e' un apripista, tutti cercano di seguirlo. Ad esempio in editoria c'e' una schizofrenia da non poco; vanno come raccolta pubblicitaria le riviste per ragazze, tutti fanno quelle, e resta il settore maschile over 14 scoperto da anni. Visto che lo sai vuoi fare una rivista per ragazzi? Falla, e auguri alle forche caudine delle agenzie pubblicitarie che non ti lavorano il prodotto. Perche' vogliono riviste per ragazze. Per il resto; il grande fratello ha generato un filone di vari reality i quali tutti continuano pur con le medesime alterne fortune del GF; fattorie, music non so cose, etc etc. Per non parlare di quelli su internet. In tutti questi anni solo uno dei 'derivati' e' stato chiuso. Questo si intende con interesse orizzontale; alla fine questo e' il perfetto paradigma dei markettari (gli omini del marketing) che dicono e ripetono che "bisogna vendere alla gente cio' che gia' ha". Non vuole proprio entrare nel discorso il "l'80% degli adolescenti italiani adopera lo streaming, specialmente su youtube", eh?

(Nel frattempo vedo che Fensah sta stendendo un Papiro per controbattere. Io intanto chiamo il telefono azzurro ) edit: Gia' che c'ero nel frattempo ho anche fatto diverse telefonate a parenti che non sentivo da anni. Ora sistemo anche la valigia e poi emigro. edit2: ok, nel frattempo ho anche fatto un corso di Tedesco online. Saluti, io mi do'.

Stai millantando peggio di un endrino No, no, dicono proprio "Non c'entra proprio un ca**o" (cit.) Non puoi OSARE parlare di similitudine Come ti permetti? Chi e' che lo dice, che oggi si trolla abbestia? L'amico fraterno di Garion Colui del quale sparge il nome fraterno a destra e a manca in un impeto di aulica amicizia. Colui che unisce uno scimmione e uno psicopatico. Affe' mia, un Pericolo Irsuto! Ho sempre saputo di avere la vocazione del cacciatore

Attimo, innanzitutto 'Cielo' non e' venuto su da zero in poco tempo, adopera i mux rete a-repubblica, e quindi e' un insieme di 'contenuti' che sono veicolati da un mux gia' ben presente sul territorio, quindi non e' che sia venuto su dal nulla in un mesetto. Poi, dipende, la rai ha una fortissima presenza (come mediaset) sul dtt, mentre in alcune zone i mux rete A, oppure quelli di telecom italia media, o non si prendono o si vedono male.

Manco per niente Chi segue il tubo, segue lo streaming; statisticamente l'estensione orizzontale degli interessi su di uno specifico ambito e' qualcosa su cui si possono scrivere papiri e papiri: E' lo stesso identico discorso applicato al marketing che genera i target di riferimento; se faccio una rivista di pettegolezzi la faccio pensando alle riviste che gia' vengono acquistate; parimenti chi e' interessato al tubo e' interessato anche ad altri tipi di streaming video e' quasi matematico. E su questo dato, l'80% permette con una certa sicurezza (al di la' della totale assenza di dati per la tua opinione, non mancanza, ma proprio *totale assenza*) statistica di affermare che ci sono molto piu' che semplici probabilita' che tra questo 80% di pubblico di riferimento di rai4, ci sia una certa componente che preferisce seguire lo streaming rispetto all'etere, e quindi c'e' *comunque* sovrapposizione.

Stai millantando peggio di un endrino No, no, dicono proprio "Non c'entra proprio un ca**o" (cit.) Non puoi OSARE parlare di similitudine Come ti permetti? Chi e' che lo dice, che oggi si trolla abbestia?

Al massimo trollo E ho comunque parlato di 'similitudine'

Allora non ci capiamo. Il 'salto logico', lo stai facendo tu. Questo in quanto affermi che quelli che guardano lo streaming di rai4 lo fanno perche' non vedono il canale via etere. Non c'e' *alcun* dato a riguardo. Mentre c'e' il dato certo di un 80% di adolescenti, *che nello specifico rappresentano il target di rai4, specialmente degli anime in questione*, che seguono roba via streaming, youtube in primis; questo e' un dato che consente agevolmente e perlomeno con un dato in mano, di sostenere che a fronte di un 80% di pubblico *a target* di rai4, le possibilita' di una sovrapposizione tra etere e streaming (tra utenti che *scelgono* di vedere in streaming pur potendo vedere anche il canale via etere e chi lo segue via digitale terrestre) sono a dir poco presumibili.