Shuji

Il motivo per cui fa quella vita attuale e' poi da trollata maxima. p.s. DON'T MESS WITH DOC!11!!!! (ovviamente se volete vedere il film non guardate il video, di per se' non e' cmq un gran spoiler, vi rovinate al massimo la scena qua sopra)

Del resto, la forma e' quella che e'

ce ne sarebbe anche una quarta / fugge puo' essere una motivazione per farlo fuori, usando una mezza verita'; lui non e' responsabile, ma tecnicamente li' era.

Avrebbero loro da ridire, certo, dal punto di vista di chi considera l'insieme, invece, non è cosi^^

Pareri?

Concretamente..... Cosa ho letto?

Alla fin fine stiamo dicendo la stessa cosa me sa ^^

Quindi....

ce ne fosse una che mi interessa....

STRUTTURALMENTE PARLANDO: E' un film di una debolezza narrativa terrificante. Punto primo ed essenziale, il 'desiderio' ossia cio' che spinge il personaggio all'azione, in teoria dovrebbe essere quello di far fuori la red room (si lo so hanno tradotto anche questo, anche se non a schermo). Il problema e' che e' un desiderio che nessuno dei personaggi in ballo ha concretamente e viene concretamente fuori dopo la prima 'rimpatriata' di botte delle due 'sorelle', in un dialogo successivo. Alla faccia. Punto secondo, per introdurre la parte 'normale' della vicenda che viene interrotta poi in quella lunga scena action, c'e' un problema essenziale; lo 'stato' di normalita' deve essere reale. Qua non lo e' e fa parte del contesto successivo. In questo modo anche 'perverso' di fatto non c'e' mai stato uno 'stacco'. Anche qua: Alla faccia. Punto terzo, l'espediente alla Ocean's Eleven funziona in Ocean's Eleven; va saputo gestire a livello di scrittura un po' come ha fatto Soderbergh, ha bisogno di tempi narrativi eccezionali, va dato almeno un qualche 'gancio' o semplicemente eviti quella parte essenziale nella scrittura che e' quella sorta di 'dialogo con lo spettatore' (ti aspeti questo e invece succede quest'altro, ti e' piaciuto questo te ne do di piu', etc etc) e ti poni in una posizione a dir poco 'antipatica' con lo spettatore; dai l'impressione di dire se non lo fai bene 'la palla e' mia e ci faccio quello che voglio'. Indovinate qual e' il caso di Vedova Nera, pardon, Black Widow Spero insomma di non rivedere molto presto la regista Cate Shortland in altre opere.

Visto pure io. Per carita', non un brutto film, anche se in genere io scapperei a leggere sta frase. Due appunti sparsi; .trovo meraviglioso che la produzione, resasi conto che avere a che fare solo con tute nere spesso con illuminazione scarsa creava problemi, si sia inventata questa edizione limitata delle tute bianche per 2-3 personaggi, che ad altro non servono se non per far staccare i personaggi sullo sfondo e a dare un senso di contrapposizione che in realta' non avrebbe senso nella storia, se non visivamente. .trovo altresi' meraviglioso che nell'adattamento italiano si parli solo di 'vedove nere' Dimenticavo. È anche un tale sciorinamento di stereotipi, che messi ciascuno in un grano farebbero un rosario, che ogni tanto pregando finirebbe con "e rimetti a noi il nostro biglietto"

TUTTI IN COROH!

Se nun t'ha mosso a commozione Sandman che gioca a ping pong o l'eroico spirito di servizio senza confini delle meido, delle pucciole e delle meido pucciole, sei in quota di quelli che citava Buffon. Tze.

Really?

Che potrebbe fare parte di un piano, perché qua ci stanno nascondendo un elefante in bella vista; tutti a chiedersi chi c'è dietro, ma alla fine la Vera domanda dovrebbe essere... Perché? Esatto

https://it.ign.com/shang-chi-1/183877/feature/shang-chi-ecco-cosa-sono-i-dieci-anelli-che-compariranno-nel-prossimo-film-marvel ma solo io la trovo una cosa cretina?

seems legit

Avverto parecchia infedelta' nell'aria.

no dico GRANDE GIOVE!

NOBODY .ci sta Cristopher Lloyd che spacca culi, che altro motivo vi serve per andare a vedere il film? ah gia' magari puo' convincervi pure meglio che dietro questo film ci siano in tutto o in parte i tizi di JOHN WICK e non e' del tutto escluso un qualche tipo di crossover da imbiancare tutti i muri di casa, soffitti compresi.

C'è un dettaglio magari poi insignificante che mi incuriosisce Fanno vedere il capo precedente alla Burnham de noaltri. In quell'occasione fa anche una figura demme Come è diventata capataz, anche a queste condizioni?

nei film che io ricordi, forse con l'eccezione di quello di Sam Raimi, se non ricordo male Parker e' tratteggiato fin dall'inizio come un signorino rispettoso e responsabile, che quando incontra un cane je la fa addosso perche' riconosce un suo simile.

Zia May vecchia e non stabile de core era un elemento delle storie di peter parker legato all'identita' segreta di Peter Parker -> se la Zia lo viene a sapere je pija un colpo Per Zio ben il discorso era di introdurre il famigerato senso di colpa che ha fatto 'svezzare' il regazzino, ancora non in adulto, ma in figura piu' responsabile.

In questo ad esempio ci sono le domande che sbattono in fronte sulla boss attuale di colore, la Burnham della situazione insomma: perche' non ha mai battuto ciglio sia quando ha sentito la 'testimonianza' dell'agente che almeno parzialmente ha ri acquisito i suoi ricordi, mentre tutti quelli che hanno sentito la cosa sono stati tormentati almeno dai dubbi, e perche' a vedere i tre robot 'fake' altrettanto non ha battuto ciglio? In un universo in cui si cambia forma come cambiare l'olio della macchina, potrebbe essere qualcuno in altra forma? Credo che le due domande fondamentali in sta serie siano solo due; perche' Silvie e' stata 'prelevata' da bambina prima che facesse qualsiasi cosa, e chi e' la Burnham?

(Sto leggendo in giro di non essere l'unico a pensarla in questi termini, lol, ma vabbe', direi che come ipotesi al momento ci si puo' giocare su)