Shuji

Io mentre guardo la serie (Slogan incluso)

Io non ci capisco una sega; anche solo per sapere da dove viene Ronin devi aver visto Hawkeye. Lol Puntata 2 inizia alla grandissima con un incomprensibile gioco indigeno del 1200 ad Inizio a sentirmi un po' preso per il cu*o

Si lo so, ma, diobono, spotlight non doveva essere una linea slegata dalla continuity? Dopo sta puntata più che una barzelletta.... Io sono allibito, qua siamo a livelli di pazzia surreale...

Sto alla prima. Ma che e' sto casino? Spotlight poi non doveva essere indipendente dal MCU? Visto il primo episodio....... si inserisce dia nel mcu che nelle precedenti serie Netflix, credo sia un capolavoro a riguardo, lol

Basta solo un po' di topa. Augh.

Ogni volta che distributori mainstream dicono che una cosa e' violenta, ho la stessa reazione d quando il governo parla di semplificazioni fiscali.

Non capisco più che stanno facendo per Devil

Complesso e' qualcosa creato da così tante e strette correlazioni incrociate da creare un sistema difficilmente sbrogliabile Lui stesso dice che un tutt'uno, un insieme del genere non c'è, dato che parla di vari elementi singoli a corredo di una simil fiaba, e quindi a sua volta anche a corredo di una struttura diversa dalla somma degli elementi vari. Questo e' avere un qualcosa di complicato, di cui si può parlare anche singolarmente per singoli punti, non e' (un)complesso.

Leggi meglio. "Mica ho capito perché hai messo quella cosa da un contesto molto più semplice che e' quello di un banale vocabolario." E' scritto senz'altro male, ma significa esattamente il contrario; hai copincollato da una cosa che non so che fosse invece di un banale vocabolario. Io non cito fonti per il semplice motivo che e' cosi come dico, e' italiano male usato da molti, punto, non e' che debba citare chissà che per delle basi. Scegli quello che ritieni preferibile per te, mica mi offendo ^^

https://www.indiewire.com/news/breaking-news/new-star-trek-movie-set-decades-before-kirk-spock-1234942543/ "New ‘Star Trek’ Movie Set Decades Before the Era of Kirk and Spock Set at Paramount The film will explore a whole new era in the "Trek" timeline. But a concluding film in the Chris Pine-starring series is still in the works." Are you kidding me.

Stai raggiungendo vette sublimi di sovra interpretazione, candidati per il prossimo video di Moccia :p

Mettiamola così. E' un caso l'abbia citato? :p

Lui parla di vari punti messi insieme, la complessità rappresenta Una struttura. Sono cose diverse. Da quando poi si parla di non linearità in questo film? E' dannatamente lineare, la non linearità non so cosa pensi tu sia ma non e' frammentazione di eventi, come qua, vedi prima riga, ma di disomogeneità del tempo in cui questi afferiscono come in una nuvola, con continui riferimenti incrociati o meno tra tempi diversi e con la possibilità pur non importante che l'autore sottolinei in qualche modo qualcosa, e in cui sei comunque tu a dover ricostruire le linee. Questo qua sopra dell'amico Iwai Shunji e' un film dalla narrazione non lineare. Quello i Miyazaki manco per sogno, tanto che c'e pure la chiosa con un vezzo di chiusura simil circolare. P.s. Mica ho capito perché hai messo quella cosa da un contesto molto più semplice che e' quello di un banale vocabolario. Prendo atto che manco te ne conoscevi la differenza ;-) Normale, tanta gente che esprime concetti come ne dipendesse il destino del mondo, ma pochi interessati ad esprimersi almeno in modo corretto.

Daredevil+Defenders

E' un vecchio gioco tra chi fa correzione di bozze e scopre sconsolatamente che sono pochi quelli che li distinguono, e dove lui parla di complesso in realtà ci sta complicato. Proprio perché lui stesso non tratteggia una struttura.

E che del mondo delineato chissà dove l'ha visto Non vado oltre i due minuti, sta iniziando a parlare delle sue cose

Meno male che c'è lui che ha la Verità Moccia, che manco conosce la differenza tra complesso e complicato.

Non lo e'. Oltretutto e' un modo di ragionare, come diceva la mia prof di filosofia, come quello delle comari tra le palazzine che non fanno altro che continue e slegate semplici associazioni di idee, saltando continuamente di palo in frasca. Non puoi vedere una intera struttura derivativa mettendo insieme due elementi a caso

La cosa interessante e' che hai fatto il viaggio da una direzione diversa e sei comunque arrivato in stazione. Difatti, la cosa irritante di sto film e' l'elevato tasso di autoreferenzialità, che porta ad avere a schermo un insieme di vari tipi di autocitazioni. Volendo lo si può intendere come uno stream of consciousness di un adulto che ha vari ricordi e poi si trova dinanzi al presente

Non ho capito. Cmq, sappi che in MA ci sono anche interazioni della protagonista tra diversi livelli anche temporali, così come diverse scene sono esplosi di fotografie e illustrazioni, tendenzialmente ukiyoe

No. Infatti mi ripromettevo di specificare sta cosa che mi ero reso conto si poteva equivocare. I riferimenti di natura esogena, servono non a capire il film,ma ad avere più chiari i riferimenti stessi del film; in quanto non c'è una vera struttura, molte scene poi sono lì a se stanti, appunto. Ma almeno,non prendi tutto quanto come allegoria di qualcosa e un film non te lo fai in testa Specifico ancora meglio Tra le citazioni effettive ce n'è una da Dante, nella forma di una scritta su di un arco. Ha concretamente qualche valore, aggiunge qualcosa alla comprensione o a un film in sé? No, non qualifica niente di per sé anche perché la famosa torre o gran parte di talune abitazioni sono già palesemente di richiamo occidentale. Quel dettaglio non aggiunge qualcosa di concreto. E' una curiosità.

Io faccio solo una domanda, dato che sento di livelli e piani di lettura, di surrealismo, di capolavori Questo allora cos'è? Neanche in Millennium Actress ci sono spiegazioni didascaliche, ma tutto e' sempre comprensibile e vengono date delle coordinate precise per i tempi trattati Questo e' appunto un universo narrativo totalmente autonomo che però permette l'approfondimento. Questo mi piace, che per capire un'opera invece ci sia bisogno del libretto lirico o dell'introduzione della stessa sul palco, no, il cinema non e' questo.

Io faccio sta roba da circa trent'anni, e il mio punto di vista e' sempre sull'opera in sé, non sull'autore e né tantomeno sul suo "cursus honorum' Come valutazioni in sé ho preso decenni fa un unica cantonata terrificante che e' stato il NeXT di Steve Jobs, ci avrei puntato la qualunque.

Si, però con un premio alla "e il premio va a" con tot altre nominations Mi pare lo chiamino premio blockbuster E mi sembra folle fare ste moine, dovrebbe essere se esiste dato direttamente, come ovvio

Golden Globes 2024 Ora. Quest' anno hanno messo la categoria film che ha incassato di più Con una sfilza di nominations. Nominations Qualcuno mi spiega che senso ha sta cosa? Che nomini o voti a fare dato che e' un numero conosciuto? Volevano una voce vetrina? Ci sta, ma che senso ha farla in questo modo?