Shuji

Esatto

Non stavo criticando quelli eh, appunto era un esempio di cosa che scompare usandoli. E ci ascolti le cose

Secondo me e' una questione del genere; tutte le cose hanno uno spazio; una lavatrice o una lavastoviglie sono ingombranti, ma hanno un loro spazio, una console o un PC fisso hanno uno spazio. Tutta questa roba che dovrebbe funzionare in mobilità uno spazio non lo ha, però ne richiedono uno; se fosse molto più miniaturizzata, ma non solo come dimensioni ma anche utilizzo, potrebbero ricavarsi uno spazio non fisico ma concreto di utilizzo. Ma ad esempio se mettiamo sto coso nello spazio degli occhiali, sul naso, diventano già altro che non quello che vogliono i produttori. Per l'audio ad esempio abbiamo gli auricolari a conduzione ossea. Per il video, a meno dellutilizzo come questi Apple per guidare un drone in fpv, serve qualcosa che scompaia dallo spazio e restituisca un display usabile in ogni situazione, come oggi con i vari display portatili non succede in tutte le occasioni. Se mi viene ci cercare un qualcosa, prendo in mano un cellulare. Non indosso mica un visore. E ad esempio trovo tragicamente comico che uno accoppii quel coso al cellulare, poi lo indossi e muova con le mani in aria lo scroll delle app del cellulare. Eppure va parte della pubblicità

Chissà come mai saranno decenni che più o meno tutti inseguono questo tipo di concept ma nessuno riesce a sfondare

P.s. Il gatto che si vede anche nei trailer e' il gatto di Claudia Schiffer, la moglie di Vaughn. E si, quindi Vaughn ha fatto lavorare... Il gatto della moglie. Almeno e' nuova.

Caro Matt Vaughn Il confine tra brillante e ridicolo è una delle cose più labili in circolazione. Tanto che quasi sempre gli inserti davvero brillanti in una storia sono tanto preziosi da determinarne la riuscita. In questo film tu stai costantemente tutto dal lato del ridicolo, pensando di stare abilmente in zona scazzo. E no, Matt, il risultato è che stai sul cazzo degli spettatori, non in zona scazzo. E ci stai con compiacimento. Il bello poi con una trama che poteva anche risultare interessante. Ma tu dovevi fare il fenomeno in ogni singola fottuta scena. Nel complesso il risultato è pure divertente. Ma hai calcato troppo la mano, perché non si rida del tuo film e non per il film. La trollata post credits, poi........

Strumento usato per la realizzazione della storia

MA QUELL'ANCONCIATURA....

Poi quello prima Sto in sala per arguylle Non so se ne esco vivo da quanto sto ridendo.

Anche, discorso tra l'altro interessante. Mi riferisco alla curiosa tendenza di voler aggiornare secondo canoni "odierni " delle storie, come per Roald Dahl

Ci sarebbe anche una quarta tendenza, che è quella "dell'aggiornamento" di opere del passato, di questo cosa pensi?

Guarda... Se a distanza di tanti anni di discussioni (c'è tutto sul foro) stiamo parlando praticamente dei canoni Mediaset e ivopalmiani, va bene così, facciano pure tutti i sottobicchieri che vogliono, io metto i remi in barca, non mi interessa.

Poor things. (prima parte) uno dei problemi principali di un giudizio non solo critico, e' quello della proiezione. Più o meno tutti tendiamo ad incasellare ed inscatolare le cose in schemi ed appunto "scatole", e' normale. In questo caso si potrebbe facilmente associare a vari aspetti su schermo delle valenze allegoriche, ma sarebbe sbagliato. in quanto e' evidente che il regista faccia una "dichiarazione di stile", ossia fissi il modo in cui sarà raccontata la storia e soprattutto il contesto e quindi l'ambientazione in un modo precisamente individuato. iniziamo col dire che la dichiarazione citata e' di stampo Europeo; lo schermo ha un ratio di 1.66:1, che e' il panoramico appunto europeo. il film e' girato su pellicola, sia in bianco nero che nel prosieguo a colori. Abbastanza palese quindi l'intento di voler fare un tipo di film in bianco nero, limitatamente anche con la coordinata del muto, di un certo periodo storico. ecco quindi quanto dicevo ci sia da discernere, tra il poter facilmente proiettare su questi aspetti di per sé qualunque piano di tipo allegorico anche a schermo praticamente appena acceso dopo quindi aver acceso le luci sul tipo di rappresentazione del mondo del film, vediamo che tipo di "pennello" il regista vuole usare; Lathimos usa principalmente grandangoli e ultra grandangoli (sicuramente anche sotto i 7mm di focale, specie anche perché si vede usare spesso uno fisheye ) per avere principalmente una rappresentazione a schermo dell'ambiente visto "a botte" con la classica deformazione di tali lenti, con elementi più curvi. per accentuare la vignettatura intorno all'immagine (accade quando su bordi del ripreso da una lente a massima apertura ci sono zone meno definite o nere per via dell'ottica, che fanno l'effetto simile ai bordi esterni della vignetta di un fumetto) poi viene usato un espediente particolare; si monta sulla camera una lente che non copre con precisione il sensore, risultando uno spazio circolare esterno accentuato della vignettatura trasformando lo spazio a schermo simile ad un oblò accentuato. E' quanto accade ad esempio quando monto una lente di tipo broadcast b4/eng da 2/3" o da 1/2" su un qualunque tipo di camera dslr, andando in grandangolo si ha appunto una zona nera circolare intorno in quel caso si usa quando disponibile il duplicatore di focale presente dul gruppo ottico della lente o andando di zoom ottico tipico 2x. questo tipo di gruppi ottici, usato su telecamere broadcast, ha poi un doppio fuoco che permette di fissare un punto di partenza e uno di fine, lungo il cui percorso il soggetto messo a fuoco rimane tale lungo tutta l'escursione dello zoom; questo sistema, chiamato ParFocale, viene usato anche su ottiche dedicate cinematografiche ma con meno frequenza perché.... nel cinema si preferisce usare Prime Lens, ossia lenti a focale fissa, sostituendole man mano servano, in quanto le lenti Prime hanno una costruzione migliore delle zoom. A cosa serve tutto questo sproloquio? A dire che nella dichiarazione di stile di Lathimos c'è tutto questo immaginate ora, con quanto specificato, di usare una o più di quelle telecamere da studio televisivo che avrete sicuramente visto in qualche programma tv, sostituendo la camera stessa, tecnicamente si chiama dorso in italiano, con una camera cinematografica, ed avanzando verso il soggetto con come si diceva prima le lenti settate a ultra grandangolare con deformazione a botte e molto nero da vignettatura intorno al cerchio di ripresa simile ad un oblò. per riprendere in close up ravvicinato e al dettaglio dei ritratti, dei visi e a seguire soffermarsi sui corpi, gli oggetti e l'ambiente, specie inizialmente tenendo la camera al pavimento e poi a seguire, alzandosi o meno fino a trovare un livello. Riprendere soggetti oltre al primo piano con un ultra grandangolare significa avere le Palle Quadrate, per anche ulteriori motivi che non citerò. Quindi ricapitolando; formato 1:66, primo bianco e nero, lenti zoom di tipo compatibile anche vo. broadcast, tendenzialmente usate in ultra grandangolare fino al fisheye, se non solo grandangolare, sicuramente anche dele ottiche vintage o legacy, data la chiarezza del quadro senza avere dettagli eccessivi direi ad esempio forse una non plusultra del genere, tipo anche una Angenieux ( www.angenieux.com ) che infatti vede poor things sul sito. Con tutto questo voglio significare una cosa. tutto questo e' tecnica. Non allegoria . perché sono pronto a scommettere che ci sarà qualcuno che darà solo iddio sa quale valenza allegorica alla semplice disposizione tecnica delle riprese dell'ambientazione. ossia della "dichiarazione di stile" del regista. (continua in una seconda parte)

Poi lo riprendo Una riga per Perfect Days Quando sul volto del protagonista si proietta la luce multiforme della propria esistenza, ti rendi conto che ti e' stato dato qualcosa di prezioso; sta a te capire ora come usarlo.

Poor things (povere creature) Dio che film fantastico, devo rivederlo. Specifico dopo. P.s Date un Oscar a Emma Stone e non ci pensiamo più.

Lo stato della produzione è su Filming dal 15 gennaio

Le riprese e' difficile superino i 3 mesi di fila, salvo reshoot, e' quasi tutto in digitale,di tempo ne hanno

Beh... La rotta del mcu attuale si è rivelata negativa, anche un idiota capirebbe che deve cambiare strada. Che poi lo facciano.... e chi lo sa

Beh, c'è anche un certo perculamento per...

ORRORE COSA MI RAPPRESENTA STA TIPA IGNUDA NELLA FROCITUDINE DELLA SERIE

Il liquido nella cabina, ma.... Specie poi quando l'altro finalmente ha deciso di fare qualcosa con la tipa . Che ovviamente non ci sta Approvo Incondizionatamente Quel Pulsante.

Adorabile come il tipo che ha in braccio la tipa trovata in spiaggia, li al rifugio, lascia passare il tempo, con un solo pensiero in testa "una femmina? Che me ne faccio"

Inizio a temere l'arrivo dei nanokawaii

Mesi fa ho visto cose non stampate in house. Anche se magari erano parti come le cover. Se impiegano una rotativa, date pure le tirature non da edicola mica ci impiegano mesi. In realtà manco se stampano in piana